中国教育的悖论

晨枫

4 O# {7 f. V" E. g6 O* @9 {  {. w+ x
中国人重视教育，教育也是中国争议最多的领域之一。教育名列三座大山之一，名不虚传。
4 c, L4 i- O0 f2 h
中国教育的成就是巨大的。良好的基础教育提供了世界上最大的受过教育的劳动力大军，这是中国崛起的人力基础，有可能是“中国才是下一个中国”的关键。相比之下，中国教育的比照标准是发达国家，印度、越南的教育都没有达到中国的水平。
4 f0 u- p% Q; K3 W2 j7 B) B$ O
但中国教育也充满悖论，最大的两个应该是：
0 ^. {! I- M6 ?0 H5 }1、高考害人
2、学渣逆袭

) _5 w6 G& |9 D/ c这两个还是相关的。

$ b1 K& J, z' w' `. q3 K( m/ e高考的指挥棒已经深入到“供应链”上游，连幼儿园都卷起来了，但也谁都认为“动不得”。学渣逆袭的事例确实有，但人们还是赞美学霸、鄙视学渣，直到学渣逆袭成功。
/ l* R9 i  t! G
高考到底是干什么用的？约定俗成的认知是：高考是筛选人的，优胜劣汰。

4 T$ A/ Q1 F+ N. F3 ]: w" G" h) _换句话说，高考优胜者，进入名校，师从名师，从此人生道路光明通畅。高考劣汰者，幸运的进入水校，跟着水师，不幸的根本没有读大学的机会，从此人生道路自求多福。
, w5 @! F; [* S7 M7 O& J
换句话说，考试是被认可为“把人划为三六九等”的公正工具的，即使在高考落榜者中。

( h5 H% T' Q  p3 f9 t但到了大学考试挂科，认知就反过来了，尤其对学渣：人家入学了，交学费了，大学只有权力教好、毕业，没有权力挂科、踢人。
4 m* l# O5 Z( y* S' m
) p0 u, R( ~/ K4 X% K& `. O7 `1 T大学教师和管理“反正是在混饭吃”，多一事不如少一事，能放水就放水，出了校门就不是“我”的问题。学渣则不断用老师不行、校管理不行、教材不行为开脱，不断找到学渣逆袭的例子证明挂科不等于不成材。
/ `; R1 D6 K/ P+ n' M: B" G7 e, j
& I3 K3 m* i; i1 X3 }2 T' z  D那就需要一点逻辑上的一致性了。
$ N- J) O2 ?; Q8 W* H. V
! a6 N# x) l, m8 O# {高考只是考试的一个。如果考试是筛选人用的，高考的作用是在读大学前，大学考试是在读大学后。

但高考实际上是在越来越难的。不断有当年学霸惊呼现在高考的话，注定落榜。换句话说，高考实行的是浮动分数，重点在筛选出上中下。只是扩招后，上的标准在继续提高，下的门槛则原地踏步甚至滑坡了。
, W' v" K) q/ a; e
& U4 y; m# n% A' c" Q4 N3 H0 q: D8 y在知识爆炸的现在，大学毕业的要求其实也在相应提高。不是现在的大学生“不行”了，而是社会的要求更高了。但大学考试是按照多年不变的大纲要求，“就低不就高”，以“一个也不能少”为目标。

高考神圣不可侵犯，为什么大学考试就敢水漫金山呢？

# k5 T- e8 D4 g# [; J想起了曾经有过的伪劣商品遍地的时代。现在伪劣商品少点了，原因是人们的辨别能力高了，伪劣商品没人买了。水校就是伪劣商家，水学位就是伪劣产品。现在大学生就业难或许反映的就是伪劣产品差不多的问题，好学校、好专业的毕业生的就业依然相对顺畅。

6 A4 c. G; g4 v$ P但或许也不必悲观，伪劣商家也是在改进产品质量的。福建曾经是伪劣运动产品的源头地，现在有说法冒牌比正宗的质量还要好，穿不坏的耐克多半是冒牌的。不管真假，福建确实产生了一批运动产品的名牌，安踏、鸿星尔克都是福建的，老牌的上海回力牌之类现在反而不大行。

$ i. q- j, l) D& c4 Q1 e, ?: S水校要生存下去，水学位要又人认，只有控水，而不是放水。伪劣产品价低质更劣，靠降低标准最终是死路。学渣要逆袭，不能靠摆烂。谁知道呢，或许有一天水校毕业生比清北更加能打，就像运动鞋“冒牌打败正牌”一样。

福建石狮的伪劣厂商大部分都消失了。
; ^, \; W- o3 |5 P$ b  O

晨枫

清凉山 发表于 2023-11-25 10:52
高考题是越来越难了，但是你不知道现在的录取分数线有多低吗？750的总分，300来分就能进本科，100来分进专 ...

5 i$ v2 S+ {; N! y) Z) l0 X所以高考达到了目的：拉开了差距。

/ S% ]# N9 a* `: T现在该社会来决定了：如何对待高考中低分、后来也证明低能的人。

晨枫

可梦之 发表于 2024-1-11 15:10
1 F: P, N; Z3 V" H之前大学生少，能进入大学的质量都不差，所以严进宽出效果也不错。现在不同了，尤其水校，宽进宽出，质量是 ...

; l/ f% W$ d" `- D这个问题可能只有市场调控来解决了。
4 D2 n  n( a5 A) F* z9 c
现在舆论已经开始“卷学位有什么用”和“蓝领中产”的说法，希望能改变很多人的思维。

晨枫

tangotango 发表于 2024-1-31 03:37
你也知道最终送去的人才都跑了。农村现代化的关键在于人口工业化城市化，而不在于增加居住在农村的高素质 ...

+ q2 W4 u) C) j" w" B你不是正好在说：上山下乡知青为农村青年打开了眼界，知道了外面的世界，成为日后农民大进城的铺垫吗？

+ P& F" j; A0 X/ K没错，缩小城乡差别的捷径在于城市化，但城市化首先需要农村的人有走出来的动力。知青在这方面是煽动空气的第一批蝴蝶。
" n: z' F2 ?! X9 U: A
他们为农村带来的基本文化（认字、识数）也是日后进城青年农民在城市谋生的技能基础。
9 E8 H* _- u5 K$ f/ A, i& Q7 p; _
" A+ C- A2 W' _3 F& `不管知青下乡的初衷是什么，对很多知青带来个人的伤害，对中国农村的改变是有强大积极作用的，也是改革开放的人力基础的重要推动因素。

晨枫

tangotango 发表于 2024-1-31 19:40
农民进城的动力还需要知青带来？我爸是湖北大别山路的贫穷农村孩子，他和他的中学同学们60年代坚持饿着肚 ...

你父亲很厉害。农村里的人有这样的见识和毅力，很了不起。
& j/ r6 _2 g9 V3 Y
9 ~0 `" R! }. ]但中国农村不止大别山。不少地方在知青之前对“外面”的理解几乎为零，根本谈不上考大学进城、脱了草鞋换皮鞋，因为根部不知道大学和皮鞋的存在。

不必否认，这是事实。