审查制度是文艺拉胯的主因吗？

tangotango

      说实在的我看这个段子原文时真没听出House 的段子调侃了解放军，我听到的是他调侃了一句某董事长的口号。这种口号在我国比比皆是，满街挂的红条幅都是，在今天的时代还到处标语口号治国这本身就是一个笑话。
      所以你看，文艺作品这种东西最危险的是并没有理工科那么一个共识的准确的理解，抓个小辫子就打倒批臭，令我想起了文革的导火索——批判吴晗廖沫沙、批判各种作家文艺作品是大毒草的年代。最基本的一点，即是没人敢说这个段子讽刺了董事长的口号，只好归结与讽刺子弟兵，甚至没人敢公开讨论这个段子究竟调侃了什么。我猜执法者和官方媒体的想法是——竟敢公开嘲笑董事长的话，必须办成铁案，不过他们甚至不敢往这个方向说，因为“妄议中央”只对党内体制内有效，不是法律标准，因此必须咬死说狗是映射子弟兵。你看，这又回到了文艺危险的关键——没有统一标准，执法者说你可以这么理解因此最大恶极你就是罪大恶极，往这个方向多走几步，恭喜你！我们社会就可以再次喜提大清和文革的文字狱。
     当然了，继续观察，如果house 只是在文艺界被封杀，那他至少还可以开网约车谋生，实在不行就学习凤姐移民国外。真的要是被投入监狱，嘿嘿，那大家在国内就只能道路以目了。

tangotango

李根 发表于 2023-5-18 06:43
而且他们特别擅长把自己的能力不行归结到群众要求他们屁股坐正上面。屁股不能坐正啊！一坐正，能力那就不 ...

       首先，文艺作品有没有义务三观正？ 金瓶梅三观正吗？红楼梦三观正吗？十日谈、红与黑、羊脂球、卡门、霍乱时期的爱情，......, 三观都正吗？随便举出100部著名小说、歌舞剧、电影，有没有50部是所谓三观正的？三观总是在随时代和社会变化的，而多数文艺名著历经几百年的社会变迁依然是名著，不是因为其三观正，而是因为其反应了那个时代的典型而深刻的人物形象、社会现实、各种矛盾。
      如果以三观正为一切精神产品的标准，那好，西方电影一律禁止掉、麻将不许打、电脑手机游戏不许玩；什么《非诚勿扰》类相亲节目里不是拜金女就是父母粗暴干涉子女恋爱婚姻，一律禁止；网络小说里净是什么修仙、种马男、拜金女、各种意淫，把网络小说也禁了。还搞啥文娱产业，回到8个样板戏时代得了！

tangotango

李根 发表于 2023-5-22 21:41
没人强行要求文艺作品三观正，但是改开自后三观不正这么多年，出了啥好的文艺作品吗？

所以这些人搞不出 ...

路遥《平凡的世界》、王小波的《黄金时代》系列小说和杂文、《今夜有暴风雪》《人生》，电影从《牧马人》《芙蓉镇》《人到中年》《高山下的花环》《少林寺》《活着》《阳光灿烂的的日子》《我不是药神》《让子弹飞》到《流浪地球》系列，电视剧《编辑部的故事》《士兵突击》《暗算》《潜伏》《鸡毛飞上天》，相声《动物园历险》《小偷公司》《领导-冒号》，林林总总几百个总有的。相对于这么大的国家当然还不够多，但是假装看不见优秀作品那就是睁眼说瞎话了。