关于新冠的两个逻辑问题

老福

史节 发表于 2022-12-26 23:22
这篇文章的逻辑混蛋。我怀疑这个直言是不是原来那个“直言了”。
压根没有解释为什么无症状会这么多，即 ...

本来想自己写一段，后来发现已经有人解释过了为什么卫健委无症状比例虚高。摘录一下（原文见https://www.163.com/dy/article/HP1ENI4L05452XDZ.html）：

理论上要定义一个患者是有症状还是无症状，肯定是要等TA痊愈之后，回溯整个患病过程再判定，简单来说，就是事后判定。

但是在实践中，官方之所以要筛选出无症状感染者，目的就是要尽快隔离，根本不可能等到人痊愈之后再判定。

所以这里的“无症状”，并不是指人感染之后真的没有症状，而是指“感染后到下一次核酸检测发现阳了之前，人还没有表现出症状”。

病毒本来就有潜伏期，再加上很多地方核酸测得非常频繁，很多人在核酸显示阳了之前，根本没来得及表现出症状，所以通通被归类到“无症状感染者”里面。

这些“无症状感染者”到了方舱之后，很大一部分后续都是会出现发烧、疼痛等症状的，并非真正的无症状。

但是到了这个时候，人已经隔离起来治疗，数据筛查的目的也达到了，很多地方不会再把数据改回去，这就导致了“无症状感染者”统计数据长期虚高。

另外，我也不记的张文宏说过无症状比例90%以上，而是卫健委数据显示无症状90%以上。

老福

老福 发表于 2022-12-27 00:01
本来想自己写一段，后来发现已经有人解释过了为什么卫健委无症状比例虚高。摘录一下（原文见https://www. ...

上海市肺科医院呼吸与危重症医学科副主任胡洋

“之前的核酸检测规模大、频次密，无症状的人自己都不知道已感染时就被发现了。有的感染者处于感染初期，排毒量很少，核酸检测因为更灵敏，可以把他们测出来，这部分人可能并不是无症状，只是症状还未表现出来就被发现了，统计时他们也被算作无症状感染者。”胡洋向人民日报健康客户端记者介绍。

此外，胡洋表示，有明显症状的感染者，虽然在比例上较无症状感染者少，但是基数大，这部分人群在网络上分享自己的经历、症状，有可能给大家一个印象，好像症状严重的人很多。

“对于那些没有任何症状，也没有任何身体不适的人来说，自然而然不会去进行核酸检测或自己做抗原，就更无法得知自己被感染。”胡洋说。

老福

老福 发表于 2022-12-27 00:13
上海市肺科医院呼吸与危重症医学科副主任胡洋

文学城看来的

24桥 发表评论于 2022-12-26 01:19:31
3，4月时上海确实有大量的无症。我也是同济毕业的，有医生朋友当时去驰援上海，说方舱内的病人比医生还生龙活虎。现在病毒这么厉害，要么是变异了，要么是3，4月的确诊标准有问题。这不能怪张文宏。

白雪红尘 发表评论于 2022-12-25 23:12:06
仔细看张的论文，后面有关于数据的说明，提出了一些限制性的条件。另外还有最重要的几点。1. 上海当时的检测采用的什么标准？最早我记得国内采用ct>40作为核酸阳性，国际上好像是24还是30。国内标准比国际高出几百倍，必然会导致大量的无症状的阳性2. 上海当时的阳性应该大部分是在6个月内接种的疫苗，应该还能提供一些有效的抗体能够缓解症状3. 当时上海已经是春天，温度上升，客观上对抑制病毒有一定的效果从这些天国内的疫情来看，北方的症状明显比南方严重。尤其是北方大部分人最后一针疫苗是去年接种的，现在的中国实际上和朝鲜应对疫情的方法完全一样，所有人都没有任何疫苗保护的硬抗而已，再加上三年的免疫洼地，肯定会有大量的重症。说到底，还是政府摆烂导致的一切悲剧