关于新冠的两个逻辑问题

landlord

我这人就是个很喜欢摆事实讲道理的理工男，尤其喜欢逻辑问题。看了最近的一些讨论，有些东西不吐不快，尽管很可能挨骂。

一是那个上海3月4%的发烧率是不是撒谎？这个我猜很可能就是真的。那为什么现在几乎人人发烧呢？这个其实很容易解释--3月上海的毒株（是这个词吧？）和现在北京的是一种吗？这个懂医的应该很好回答，测呗。已知这次广州的（也是发烧率很低）和北京的不同种。我是不信这个病毒9个月没变异的。

第二是不少人说病毒毒性会变弱？为什么啊？传染性变强逻辑上是讲得通的。变弱是啥逻辑？北京的和广州的同在某个城市，更容易传染（可能潜伏期更长）的成为主流没问题，但不发烧的会传的更快？没这道理啊！

附一个，有人问：“没有在国内变异的毒株成为流行毒株的吧？” 我觉着国内清零一是造成基数很小很难变异，二是把传国外的路径封死了。这次的毒株我觉着还是有可能成为世界流行的毒株的。

landlord

随机微分算子 发表于 2022-12-25 18:11
对第一点有不同意见。上海当时的数据，和当时世界各地以及国内其他地方的数据，都完全不同。上海是香港入境 ...

难道香港当时基本都发烧？

landlord

随机微分算子 发表于 2022-12-25 22:45
其实可以这么问，上海的那个数据，在当时的世界上，有那个地方流行BA2的，无论是国内还是国外，和上海的 ...

上海那个所谓的“无症状”我记着有个负责人解释过，说是无“肺炎”症状。

landlord

SkyWalkerJ 发表于 2022-12-27 01:19
按我的理解，影响症状轻重的主要有两个因素，吸入病毒的数量和本身的抗体水平。
上海早了半年，之前有不少 ...

我没听说过“吸入病毒的数量”会影响症状轻重。在网上搜了一下，也没见到类似的说法。

我的理解是“吸入病毒的数量”应该是确定了是否能达到让人染病的临界值，而每个人的临界值应该是不同的。一旦超过临界值，病毒会在人体内自我繁殖，繁殖的速度和规模会影响症状轻重。

当然我也不是学医的，不知猜的对不对。

landlord

我高中同学是主任医师，当时支援上海，他今天在同学群里说：“我在上海时，一个方仓七八百人，每天发热的基本个位数，大多数无明显症状。和目前的体验差距很大"。

这个同学其实是我的(男)同桌，说话一向非常靠谱。

landlord

更新一下：

上海2月到6月的毒株是BA.2。这次国内过高峰的毒株是BA.5.2和BF.7，其实这俩都是BA.5的变种。

从查到的英文报道看（我只看了BA.2对比BA.5的top 2报道），BA.5比2传染性更强--这是理所当然的，而且病症"可能"更严重--“Symptoms may be more painful”，尤其是嗓子--“Like their throat is on fire with BA.5, We hear it's the worst sore throat they've had.”