欧盟统计局的疫情数字

老福

老财迷 发表于 2022-11-5 21:11
基于以上数字，个人认为：
1. 新冠传染率、致死率下降1个数量级
2. 新的更有效的新冠疫苗

看看层出不穷的新冠变种，我们就知道，中国清零是没问题的，世界应该感激中国。但现在应该严肃考虑一下怎么平衡经济与防疫的关系，尤其是社会上服务业人群的生计问题；怎么更科学地防疫，让科学有更大的发言权；怎么让防疫更人性化尤其是确立处理紧急情况要优先于防疫的原则。

老福

老财迷 发表于 2022-11-6 08:16
老兄提的这些问题都很中肯。
3天前鄂尔多斯发的通告，https://www.guancha.cn/politics/2022_11_04_66521 ...

鄂尔多斯这个通告很赞，非常合情合理。新冠不是烈性传染病，即使紧急情况处理过程造成了传染，后果不会多大，是可控的。真希望中央能明确这个原则。

老福

老财迷 发表于 2022-11-6 10:49
理解你说的：“最重要的是医疗资源和病患洪峰的匹配。不怕生病，就怕一堆人一起病。”
但以中国的国情， ...

今年6月，国际医学杂志《柳叶刀》发表首个关于Omicron后遗症的研究，这也是全球发表的首个同类别的经同行评审的研究。结果表明，与以前的新冠病毒株（注：Delta)相比，Omicron导致“长期新冠”的可能性大幅降低。

这项ZOE COVID Symptom研究来自伦敦国王学院，追踪了5.6万名英国的Omicron感染者。研究发现，与Delta变异株相比，感染后发生“长期新冠”的几率要低20%至50%。

具体来看，在2021年12月至2022年3月的Omicron高峰期感染的56003人中，仅有4.5%的人报告了“长期新冠”症状；

相比之下，在2021年6月至11月期间的Delta感染浪潮期间，参与研究的41361人中，有10.8%的人报告了“长期新冠”症状。

不过研究作者强调，尽管感染Omicron产生的长期症状风险较低，但仅适用于接种了疫苗的人，接种两剂疫苗或三剂疫苗的人导致的“长期新冠”风险没有统计学差异。

这也印证了接种疫苗的重要性。

“我们没有足够的数据来评估未接种疫苗的人产生长期新冠的情况，也没有估计Omicron对儿童的长期影响。”作者写道。

刚刚（Oct.2022），一篇英国人发表在《自然-通讯》期刊也跳出来支持这一观点。该研究是迄今为止关于新冠后遗症的最大规模研究之一。

此研究公布了一重磅结果：无症状感染者不会有新冠后遗症，染疫之前接种了疫苗的人出现后遗症的风险较低！

老福

Potscher 发表于 2022-11-6 12:49
今年八月柳叶刀杂志一篇文章对一百二十八万病人做回顾性研究。观测到的数据显示，omicron 和以前变种在神经 ...

对这篇文章结果的解读要小心一点。它的研究对象是医院的病人，数据主体来源是美国，而美国绝大部分Omicron感染者根本就不去医院，更谈不上留下神经和心理问题的诊疗记录。不能把结果解释成对所有病毒感染者。

老福

Potscher 发表于 2022-11-7 00:12
本人六月喜提covid。

起始一两周，咳嗽，肌肉痛，腿痛。四周左右咳嗽才停。胸闷，心悸，一直在。直到一天 ...

就是好奇，打过几针疫苗？我们同事就有坚持不打疫苗的。

老福

松叶牡丹 发表于 2022-11-8 00:17
谢谢分享，看来疫苗虽然拉胯，但是真的有用。

如果父母没打，还是要催一下。中国迟早要一定程度地放开，风险会加大。

老福

松叶牡丹 发表于 2022-11-8 00:59
打了三针国药了。我在想有没有可能加一针P或者M。

那就不一定必须了。疫苗对重症的效应比较长，现在国内风险也不高。