设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 可梦之
打印 上一主题 下一主题

[时事热点] 不许妄议中央

[复制链接]

该用户从未签到

21#
发表于 2022-11-2 03:53:33 | 显示全部楼层
机器猫 发表于 2022-11-1 13:52
所以你坚持认为,在严格按照开会程序进行“组织讨论”之外,当时的党员一个字都没说过?没有任何不是会议 ...

你这种问题问得没有意义。不予回答。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

22#
发表于 2022-11-2 04:04:06 | 显示全部楼层
机器猫 发表于 2022-11-1 14:01
坚决执行的前提下议呢?

另外你不要转换概念。“不许妄议中央”是说“不许背后妄议”吗?

要议可以,通过程序,前面已经说过了。

“妄议”就是背后的,前面也说过了。

请不要反复纠缠同样的话题。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

23#
发表于 2022-11-2 04:49:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-1 14:50 编辑
机器猫 发表于 2022-11-1 14:15
我反复说是因为你避而不谈啊。

遵义会议之前党员到底有没有私下说这个我也没证据,所以你不回答也算了。 ...


你反复说是因为你没有得到你想要的答案,于是反复纠缠。这正是妄议者的通病。

红军被迫长征,已经证明了此前中央决策的错误,需要重新审议先前的决策。红军的机动是针对现实的生存需要,是在用行动“议”,但不是“妄议”。这个话题前面也说到过了。

你不喜欢这个党不是秘密。这是你的权力。别人是否谈得上喜欢,说老实话:none of your business。

点评

油菜: 5.0 给力: 5.0
涨姿势: 0.0
老财迷你真的认为晨大是“回答了我的问题”?他明明是在顾左右而言他  发表于 2022-11-3 07:07
提N个问题,一堆的问号,一系列的转进。你认真回答一个问题,他迅速转进到下一个  发表于 2022-11-3 06:21
给力: 5
  发表于 2022-11-2 07:11
油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 0
  发表于 2022-11-2 05:38

评分

参与人数 1爱元 +8 收起 理由
老财迷 + 8

查看全部评分

回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

24#
发表于 2022-11-2 04:55:58 | 显示全部楼层
旺旺的考拉熊 发表于 2022-11-1 14:52
你说的那个是妄议,可是现实中被做实的妄议可不都是你说的那个样子。关键就在一个妄字,难以服众。什么是 ...


党纪和法律一样,都有一个解释的问题。

这只是你的“妄”的解释,符合你的想象,未必符合事实。

英美法系里,也有actual malice的说法。这个malice也是需要解释的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

25#
发表于 2022-11-2 05:08:32 | 显示全部楼层
机器猫 发表于 2022-11-1 14:58
既然我认了错晨大还愿意讨论,那就再多说几句吧


那还得有开这个会的时间。

有集中指挥,也有在军情危急的时候“将在外军令有所不受”,不受是与甘愿接受军法审判一起的,不是你想不受就不受了。遵义会议可以看作这个军法审判吧。

现在你要是有类似的危急情况,也可以“将在外军令有所不受”,只要你做好接受事后军法审判的准备。

没有危急情况,擅自违令,那也是军法从事。

这些都是军法里规定的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

26#
发表于 2022-11-2 05:20:39 | 显示全部楼层
机器猫 发表于 2022-11-1 15:12
那就是说如果党员愿意接受事后的公正审查,也还是可以议是吧?

你就是想绕回到“议的权力”。没用。

危急情况下,需要的不是议,是行动。为了行动而议,不是妄议。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

27#
发表于 2022-11-2 06:23:16 | 显示全部楼层
机器猫 发表于 2022-11-1 15:36
所以晨大认为,平常不许议,堆到危急情况下行动一下,比平时随便议,把问题都说出来更好?
比如遵义会议 ...

这是你说的,不是我说的。不要把你说的强加于我。

至于哪一段历史的问题,眼下中共认为有必要“不许妄议中央”,这就够了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

28#
发表于 2022-11-2 06:52:42 | 显示全部楼层
孟词宗 发表于 2022-11-1 16:33
按老兄的逻辑,太祖是“妄议中央”的首犯。

军情危急的时候,可以“将在外军令有所不受”,但要事后准备军法审判,遵义会议就是事后的军法审判。前面已经说过了。你也是喜欢按照你的思路无休止纠缠,妄议者的通病。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

29#
发表于 2022-11-2 06:53:23 | 显示全部楼层
机器猫 发表于 2022-11-1 16:35
好的,虽然我们看法不同,但是至少我现在是知道你怎么想的了。

好奇地问一下啊,如果哪天加拿大立法凡是 ...

这种假设性的问题没有意义。不予回答。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

30#
发表于 2022-11-2 07:38:10 | 显示全部楼层
孟词宗 发表于 2022-11-1 16:55
基本的历史事实,太祖在遵义会议前没有军事领导职务。有啥“将在外军令有所不受”?

林彪倒是军事主官。 ...

在整个革命战争时代,TG和军队是一体的。军法审判不一定是要枪毙谁。你这种质问毫无意义。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

31#
发表于 2022-11-2 07:39:06 | 显示全部楼层
机器猫 发表于 2022-11-1 17:01
题外话了,中国的国歌保留了“中华民族到了最危险的时刻”,据说这就是先主席定的,提醒大家一直都是“军 ...

这种东拉西扯都出来了。

点评

所以我说题外话嘛  发表于 2022-11-2 07:42
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

32#
发表于 2022-11-2 07:47:05 | 显示全部楼层
机器猫 发表于 2022-11-1 17:40
你还是回避了他说的“林彪没有将在外军令不受”啊。他受了军令,坚决执行了,但是在背后妄议。这个背后妄 ...

军情危急的时候,你纠缠这种细节,你自己觉得有意义吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

33#
发表于 2022-11-2 08:35:30 | 显示全部楼层
机器猫 发表于 2022-11-1 17:54
那个时候已经开始长征了,很辛苦但是哪有那么紧急了?有许多史料可以证明到遵义会议的时候已经比较从容了 ...

那时还围追堵截,哪来的从容。等爬上雪山草地才从容。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

34#
发表于 2022-11-2 09:24:07 | 显示全部楼层
机器猫 发表于 2022-11-1 18:40
都有时间待在遵义好几天开会了

另外突然觉得你这个逻辑很奇怪。

你把近百年前打仗的节奏和现在比?也好意思!

抗疫初期没有“法”,连像样的规定都没有,才有那么多乱相。

别指鹿为马了。你这套诡辩我见过,不管用。

点评

给力: 5.0
给力: 5
  发表于 2022-11-2 13:17
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

35#
发表于 2022-11-2 10:48:53 | 显示全部楼层
机器猫 发表于 2022-11-1 20:39
如果抗疫初期都算不上“军情紧急”的话,那我真不知道什么能算了。

给个定义吧?

初期的问题不是将在外军令有所不受,而是都在等命令。完全不搭边的事情也能联系起来。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

36#
发表于 2022-11-2 12:26:25 | 显示全部楼层
机器猫 发表于 2022-11-1 21:25
你老是在说“将在外军令不受”。但是我们没在讨论这个问题啊?

我们一直说的是受军令并坚决执行以后可不 ...

你老说车轱辘话的本事真大。不奉陪了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2024-5-4 22:18 , Processed in 0.039923 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表