很多人在吹《特级英雄黄继光》，我也看了

石工

左右书不是bug，瀋/沈 ，東/东也未必是。

反而可能更符合历史真实。

试着念念这句：

Wenz bisy zai iding tiaogian xia giaji gaige.
（文字必须在一定条件下加以改革）

这是延安时期两次扫盲用的Latinxua Sin Wenz 北方话拉丁化新文字。

（当年的）中共在文化方向代表着最先进的力量，有Latinxua Sin Wenz 树立的激进目标，横排左书，简体字都不是问题。

这张是抗战时期延安的照片，背景标语里提到的《四国宣言》是1943年出品，字体效果相当好。



这是更早的井冈山时期湖南炎陵的标语



这不羁的字体，这竖排右向的顺序，都不是能够凭空编造出来的。特别是这里“实行土地革命”的“实”字，有”“实”和“寔”两种写法，在当时都是“實”的异体字，现在一个成了标准字，一个成了姓名专用字，實倒是找不到了。如果抱着过去都用繁体字的刻板思维，会觉得这个标语不仅是伪造的，而且还专门给懂行者故意留下破绽线索（现在的阴谋论者就爱这个调调）

再来看看上海《解放日报》的创刊号头版，这是中共向第一大城市的精英们交的文化答卷，专门向毛主席索要新的报头（延安版已经在1947年停办），可谓极度重视，不会出现纰漏。但是新旧文化的冲突，在这里得到充分体现。



“解放日报”四个字，毛公手书的报头是左起，上面报眉印刷的就是右起。“创刊号“这三个最重要的字是左起，“大上海全部解放”的标题又是右起。

对比一下同一年的《申报》就是右书。


再说说简化字的情况，一句话，简化字就是当时普遍使用的手写体。

230个第一期简体字实际上初稿是国民党政府搞的，没有抗战的话，应该在30年代末就推广了。结果是转进之后，土共在大陆接着搞，老蒋在台湾就只能抱着老传统装逼。这些字，基本上都是把民间手写俗体正规化。

这是1935年8月21日，中华民国教育部公布《第一批简体字表》，共计324字，这是第三页，东字赫然在列。



瀋/沈 则出现在1956年的《汉字简化第一表》230个字中，注意沈姓本来就是“沈”，从来没有写成过”瀋

比如在”沈崇案“的报道中：



注意324个第一批简体字中没赶上230个简化字头班车的，有很多又以类推简化和部首简化的形式，出现在第二批简化字中。那么，是什么原因，使得本来坐不上35年简体字头班车车的瀋字，赶上了座位更少的简化字头班车呢？

答案在台湾。 跟国民党关系不大，而是和台湾的台字一个情况。臺在民间写作台字的文本实体，在清朝就出现了，而且是被广泛接受的。同样的道理，瀋字在现代，只有“瀋阳”这个用法。民间写成常见的姓氏用字“沈“， 是非常正常的，以建国初期东北的影响力，和当时较为通畅的上下关系（这里叹息一下）， 把民间的流行写法反映上去，体现出来，是正常的。

考虑到当时一般指战员的文化水平，繁简混用是极为正常的，反而全篇都是标准繁体字的讲究人，非常少见。我姥爷是抗战前的初中毕业生，他说第一期简化字，好多都是当时老师最爱纠正的错别字。这算是一个旁证吧。


如果承认这个作品是一帮认真的人在做，那么这些看似违反刻板印象的细节，可能恰恰是认真再认真的结果。