台海战争的若干迷思

晨枫

* ?6 y6 V: r, x/ i. K! f/ V; R. A! e台海不必一战。但要是中国跨过战争门槛，台海战争就是存亡之战，只许成功，不许失败。这与台海对美国只是利益之战是绝然不同的，尽管美国不断有人把台海往存亡之战的方向拉。但关于台海战争，存在不少迷思。

9 [( \$ ~4 t( J5 r, a; f1、武统只是决心问题

* P. v0 i2 A0 s9 m0 O, I7 y言下之意，武统在军事上已经手到擒来，就差决心了。这是不对的。台军固然菜，但在台军在战斗中证明不堪一击之前，不能把胜利的希望寄托在台军的菜上。俄军打进乌克兰之前，对乌军的战斗力也是定位于一触即溃，后来的现实证明这是完全错误的估计。武统当然需要下决心，但决心不是随心所欲，武统决心的门槛很高，这个门槛是建立在台军具有不能轻视的战斗力的基础上。
: E3 o5 P$ E7 E: _' U# h) F
2、远火、导弹洗地，武统马到功成
; K; u  Y, R& [3 Y; W  @
9 J; p4 w0 u# h2 |; D2 x: a美国用空中力量改写战争，中国用远火和导弹改写现代战争，精确远程的陆基战役打击武器改变战争面貌，这是肯定的。另一方面，与用空中力量发动精确远程打击相比，远火和导弹只是改变了投送方式，在效果上并无本质差别。美国空中力量在海湾战争、前南斯拉夫内战等冲突中发挥奇效，但这是有条件的，条件就是被打击方不仅力量对比悬殊，还不可能得到外援。台军并不是不可能得到外援的。事实上，台军存在的理由就是坚持到美台援军到来，否则战争可能没有打起来就结束了。解放军还做不到美军不可能、根本不敢援台，有朝一日会的，但不是现在。只要外援在路上，台军就不至于很快崩溃。单靠精确远程火力是很难彻底打垮不肯投降的对手的，且不说塔利班、基地这样的死硬分子，海湾战争中的伊军也是盟军狂飙突进的时候才崩溃的。不要对xx洗地有不切实际的期望。首先不可能出现远火洗地、导弹洗地的事情，这样的成本根本打不起。其次，最彻底的洗地是在一战的法兰德斯和二战的太平洋诸岛，那才叫炮火犁几遍，但依然没有解除守军武装。
+ O# @- L5 D& q
: k3 I5 e1 E$ W  z3 c+ _3、现在武统，机不可失

武统是由“势”驱动的，不是由“机”驱动的。机会要抓住，但盲目追逐机会容易掉入机会主义的陷阱。机会好还是不好，不是由战术胜利和既成事实决定的，而是由是否与大势相互促进决定的。“机”由“势”生。“机”是木，“势”才是林。中国崛起是长期的、艰巨的伟大事业，中国崛起改变历史和文明发展方向，阻力来自整个西方。中国崛起是大势，台湾统一是为中国崛起服务的，而不是反过来。中国越是崛起，统一的机会越多，条件越好，和统都重新成为可能。
/ ]9 C- v) D( [' a. v1 V
4、武统准备还不充分
* C" f& {, U. ?  T
3 G$ x9 J6 q( ^这是“现在武统”的另一个极端。武统需要仔细准备，但准备是永远不可能充分的，永远有“再加强准备”的空间。准备的充分性是相对的，相对于武统的迫切性和胜利的有把握。足够迫切的话，较低程度的准备已经充分了；胜利有充分把握的话，继续加强准备的必要性就不大了。
1 u+ \* f9 J3 g; l: M; V0 d5 h
% `4 |( J. a1 I5、再不统一，台湾就永远失去了

7 _9 m9 k, C* X( |台湾永远是中国的，台湾搬不走。现在岛上的人是不是认同这一点，是另外一个问题。但结合国安法后的香港来看，民心是可以转回来的。转不回来的那些，愿走愿留都没有问题，只要奉公守法就行。只要中国人不放手，没有台湾永远失去的问题。

; @3 t/ }& g. f$ h2 M0 a6、美国不敢为了台湾和中国打全面战争
: z* j* q* S8 Q9 k* R2 d: W
美国已经意识到不可能轻易赢得台海战争的胜利了，美国在台海最多惨胜。失败就不说了，即使惨胜，美国也将无力应对伊朗、俄罗斯等挑战。台海战争可能意味着美国霸权的终结。但这不等于美国“不敢”为了台湾与中国打全面战争。相反，美国现在的一切准备都是指向与中国打全面战争。在珍珠港之前，美国判断日本不敢挑战美国。在珍珠港之后，美国不再以对方的意愿为判断的基础，而以对方的能力为判断基础。意愿是不可靠的，能力才是可靠的。中国对美国是否会卷入台海也应该这样。妄测美国敢不敢意义不大，要看美国是否还有这个能力，并朝碾压这个能力的方向努力。在任何情况下，都要做好美国会全力介入的准备，只有这样，才是不打无准备之仗。

7、台湾战争不可能升级到核战争
3 {& Y/ ~. U4 C# P8 \
中美都是核大国，如果美国卷入，是否会升级到核战争就是很现实的问题。都说核武器在发射架上的时候最有用，但这个有用性的前提是可以发射出去，而且发射出去会可靠地造成巨大的破坏。普京在乌克兰战争爆发时威胁要动用核武器，管用了，因为欧美确信他是说到做到的，要是北约越界，真的会触发核打击。中国不首先使用核武器，但美国是会首先使用核武器的，而且小当量化和针对军事目标降低了使用核武器的门槛。一旦跨过这个核门槛，是否立刻触发无限制核升级？不一定。互相确保毁灭是包括自己的。谁都不会在还有希望全身而退或者半身而退的时候，走上共同毁灭的不归路。但这个能力必须有，必要时跨过这个门槛的决心必须有。为此，中国需要大力扩建风电场，还要大力加强海殖场。中美核差距越大，美国介入的冲动越大，核力量是美国还具有显著优势的地方，其他方面即使有优势，也不再是决定性的了。

) o+ P8 D2 q7 X. w7 A  e+ C8、日本参战的问题
+ w. L- b# B" g$ l& F
不管安倍说什么“台海有事就是日本有事”，台海开战的话，日本是否会容许美军使用日本基地出击中国，是否会直接参战，是作为警卫、保障力量参战还是作为打击力量参战，这些都是未知数。如果美军可以从日本基地出击而日军不参战，中国的反应可能局限于打击日本基地；如果日军只进行警卫、保障行动，中国的反应可能扩大到日军基地；如果日军参加打击行动，那中国的打击就可能扩大到日本的一般战略目标了。但不到“中国不存在了，还留着世界干什么”的时候，“核平日本”是不可能的。

晨枫

code_abc 发表于 2022-8-19 00:22
6 P+ {4 `2 T- S; v) o所有这些迷思的出发点基本只有一个，就是现在PLA的武力是可以达成目标的。不过这点现在也只有大陆这边的网 ...

是的，优势只有双方都认同才成为优势。