（魔都疫情笔记）关于计划经济和市场经济的小观察

晨枫

感谢老票的珍贵笔记。我可以转载吗？会著名“原作者老票”。

晨枫

想了想，可能上海的问题不光是一个预案问题，还有演练问题。这像打仗一样，真的到战斗临头的时候，靠指挥官现场发挥是很不可靠的，素质一般一点的指挥官都会晕菜。但有好的预案，在平时就操练过，指挥链上权责清楚，而且对可以想像得到得偏差有预计和准备，就会有条不紊得多。像A、B、C超市问题，在演练中就能发现和理顺。像居委大妈的问题，在权责和意外中可以解决。志愿者也需要有所训练，而不是一拥而上。计划和演练还要根据新的经验调整。

这个要求很高，实施起来成本很高，但考虑到大型公卫事件的影响，这个成本可能是必须的。上海这次如果有正确的预案，正确地行动起来，上海和全国的损失都不会这么大。

票兄说的对：这是集中领导和市民自治之间的脱节，上海就在中间两头不靠的地方掉下去了。

中国崛起的秘诀是强大的领导，但强大的领导就像强势家长一样，最终的目标是培养出不需要家长操心的孩子。强大的领导最终是需要放手的。上海这次实验失败了，但大方向还是对的。一条路走不通，还有很多路。中国改革开放以来就没有走通过容易的路，但最后走通的，反而是坚实的路，谁都干扰不了。

晨枫

可梦之 发表于 2022-5-3 12:52
你这个对官员和社会组织要求太高了。

绝大部分官员从上海吸取的教训就是：与其这么费劲的折腾，还不如早 ...

见例封城正是我最担心的，因为这是不可持续的。把紧急措施常态化是懒汉思维。

晨枫

可梦之 发表于 2022-5-3 13:06
不封闹大了乌纱帽不保啊，不是所有官员都是头铁的政治局委员啊。

应该全国有一个科学的预案，什么情况下 ...

这就是“政策代替法律”的坏处。如果防疫法规定权责界限，紧急情况下可以越界但在N天后必须审查，就可以约束这些任意升级的做法了。层层加码说到底还是无限权限的问题。

晨枫

可梦之 发表于 2022-5-3 13:21
法律也有弊端，很容易陷入两难困境，废死吵了多少年了，美国的堕胎也是。

比如小区封禁后能否让人出来， ...

封控区居民买药、买菜都是应该在规定范围之内，不需要列入“必要情况”。

晨枫

可梦之 发表于 2022-5-3 13:52
买菜允许的话，超市要人满为患了。很多老人都是天天出去买菜的。
啥药都能出去买的话，估计小区一半都“ ...

交给志愿者代办？

晨枫

tangotango 发表于 2022-5-3 06:11
您太理想主义了！ 上述流程在技术上都能实现，但是官僚体系有何动力去采用如此先进的堪称“市政ER ...

这就是缺乏合规要求的坏处。如果把合规作为政绩，对于可松可紧的事情就需要justify一下，相信官员就宁愿繁文缛节了。

晨枫

料理鼠王 发表于 2022-5-3 20:07
不完全赞同，魔都这次拉跨的最主要问题，除了各级组织，还有就是没有完全动员起来。
从刚开始封城时人们 ...

这确是问题，但动员还是得靠组织啊

晨枫

老票 发表于 2022-5-3 23:17
晨兄总是高屋建瓴 这句是点睛之笔。

精锐小分队也难啊，关键在于这敌人看不见，还会撒豆成兵。