纵观近10年甚至20年记录，毛熊和鹰酱比人品信用，你押谁？

MacArthur

质疑可以，不过还是不要带上有色眼镜的好。。。


这是另外一个角度看，也看不到中间的那具尸体。。。

有没有可能是时间顺序的先后 -- 乌克兰人在一边清理一边照，下边的那张照片先照，中间的尸体被搬走后，又有人照了上面的那一张？

MacArthur

咱们一起质疑，也没有为谁开脱的意思。。。


照片红圈里，地上有一滩东西，疑似凝固了的血迹。。。 这里应该是曾经有一具尸体

MacArthur

雨楼 发表于 2022-4-6 14:16
一个疑问，衣服上没有弹孔。如果是行刑式的近距离枪杀，大概率会对穿吧？ ...

另外一个关于时间顺序的标志 - 有三具尸体的那张照片，地上没有放手套的大方袋子

两具尸体的照片中，每具尸体旁边都放了个方形的大袋子，里面似乎是手套。。。

显然一边工人在清理，一边有人在照相

时间顺序颠倒一下，就显得“可疑”了。。。

MacArthur

包子 发表于 2022-4-6 14:10
你猜左下角的塑料袋里装的啥。

手套？还是尸袋？

MacArthur

雨楼 发表于 2022-4-6 14:27
PS 刚刚微信群里刷到了个尸体抽烟的。。。
链接扒下来了。https://mp.weixin.qq.com/s/_JlsrI3sKXyd9rM_ymphIQ

“尸体抽烟”的这个，单看背景街道和建筑，几乎就可以肯定这不是布察。布察这段时间收尸的照片我看得也算是不少，尸体分布就那么几处，肯定没有背景这个建筑（楼房）。

乌克兰人也从来没有这种泥头车/垃圾箱一样的卡车载运过尸体。

要防备“开局一张图，故事全靠编” - 没有背景，没有链接，没有文字解释，他说这是乌克兰发布的就是乌克兰的？

不是为乌克兰推脱，而是要谨慎再谨慎，“质疑精神”需要同时针对双方 -- 而不能只针对一方。

MacArthur

独角兽 发表于 2022-4-6 16:36
按常理是先照相，后清理吧。照片肯定是原始状态才有意义啊

所以才有第一张照片啊，那个就是先照相，再清理

只不过在清理的过程中，又有人照了第二张相片，就是那个只有两具尸体的

这年头人人都有手机，并不是说只有摄影记者“才能”照相

MacArthur

陈王奋起挥黄钺 发表于 2022-4-7 00:14
这件外套我怀疑吃了伟哥，而且连服了好几天，坚挺得很。

这是上面网友找出来荷兰媒体的照片，尸体和衣服细节，如果你感兴趣的话