我看张文宏

晨枫

有人叫张文宏为张网红。确实，新冠爆发后，他成网红了。当前上海疫情控制不好，人们怨言很大，作为新冠疫情上海医疗救治专家组组长，张文宏受到广泛批评，天经地义。

但批评分建设性和发泻性的。作为公众人物，拿张文宏出气没什么不可以，但发泄性的批评没用。对被批评的人来说，脸皮薄点的生生气，脸皮厚点的直接当放屁。中国男足大概是世界上受到批评最多的，绝对超过世界上批评普京的人。十几亿人三十年如一日，不世界之最都难，但是有用吗？顿涅茨克和卢汉斯克的独立真要得到世界承认，中国男足的排名又要往后两名了。

建设性的批评是对当事人有用的，真正指出哪里做得不对，为什么，如何才能纠正。坊间对张文宏的批评铺天盖地，唯独建设性的十分罕见。“为什么不这样那样”的批评不少，但没用，因为不具备建设性。

建设性是要照你说的去做真是管用的。要管用，需要在有效的信息基础上做出的有效决策。在真实世界里，所有信息都是不精确、不完整、不一致、不及时的，所有决策都有收益、代价、风险、时效的因素要考虑。批评张文宏不会是说他长得不好看，而是说他提供的决策不科学。那你提供的科学决策就需要比张文宏的更科学，需要给出根据什么样的信息，这样的信息具有什么样的可信度、完整性、及时性和如何与其他信息交叉核验的一致性，需要对你提供的觉得的收益、代价、风险、时效给出说明，否则你也只是在拍脑袋。既然都是在拍脑袋，听你的是你的人品，不听你的你也无话可说。

对张文宏最不靠谱的批评是说他不是本专业的。

张文宏医学院一毕业，就在华山医院感染科从事临床工作，在职读了中医硕士，然后获得博士学位。他的头衔很多：除了前面的新冠上海专家组组长外，还有国家传染病医学中心主任、华山医院感染科主任、上海肝病研究所副所长、上海感染病学会候任主任委员、中华医学会感染病学分会常委等。对他“非本专业”的指责可能来自他的学历里不包括直接的呼吸道传染病。

有些人对“专业对口”的认知就是学历专业和工作专业完全对口，否则就是“不专业”，这是狭隘和偏颇的。以这样的“专业对口”评判别人是没有意义的。

真正的专家是在本专业干出来的，但没有是“本专业”毕业的。要么在学历学习期间方向就有所不同，要么在学历学习期间根本还不存在工作专业的方向，或者专业已经发展得面目全非了。毛泽东没有经过军校，他不仅打败了军校出来的蒋介石，还成为历史上最伟大的战略家之一；周恩来没有学过外交，这不妨碍他成为历史上最伟大的外交家之一；爱因斯坦没有学过量子物理，因为他在学校里的时候还没有量子物理这一说，但估计没人敢说爱因斯坦对量子物理“不专业”；杨伟领导设计了歼-20，但他在西工大读书的时候，连他导师都没有听说过隐身飞机。

张文宏或许学历学习里没有专攻呼吸道传染病，但他的学历学习方向偏差并不远，在工作中更是一直从事传染病临床和科研，有丰富的钻研和实践经验。从新冠的第一天开始，他就在第一线，一直到现在。他对新冠的专业水平没有什么可挑剔的。相反，学历学习中涉及呼吸道传染病的人也未必对新冠有多少发言权，因为这东西太新了，还在不断变异，那些“真专家”并没有提出更有用、可实现的建议。在这一点上，全世界都不乏先例。

作为专家组的组长，重要的不是学历和论文，而是现在面对具体的疫情，提出在政策上应该怎么办。事关重大，这还必须是看好方向、摸准水情的摸着石头过河。新冠的难办正是在于方向看不清、水情摸不准。怎么办？清谈“应该怎样”没用，正因为那么多不确定性，谁也说不服谁，而时间不等人。只有看准大方向，在实践中不断调整，不求完美，但求在线，持之以恒，不断前进。

现在的大方向就是动态清零，具体怎么做，只有在实践中检验，不断完善。上海的精准防控曾经做得很好，现在被奥密克戎击穿了防线。上海不是唯一的，奥密克戎击穿了全世界的防线，防线还没有被击穿的只是因为奥密克戎还没有到达。上海只有且战且退，建立新的防线，然后防御-相持-大反攻，并在此过程中为其他地方积累经验。

至于指责上海背离中央领导，另搞一套，只需要记住：中国只有一个共产党，人民的利益就是党的利益，这十几年来结党营私、与党“斗法”而被拿下的数不胜数。上海F2头铁吗？拿出证据来，自有党纪国法伺候。抗疫不力肯定要拿下，但抗疫不利就撤职，这是不管用的。新冠不讲政治，不听民情，这事情“不杀不足以平民愤”是不管用的。如果撤职管用，慢说F2，一路撸到居委会，统统下岗，也是做得到的。但没用。白白浪费能量，自乱阵脚。

还是那句话，批评建议都可以。发泄性的批评憋着、发泄出来都可以，也没有差别。发泄出来，你甚至可能得到很多呼应，但除了增加回音室的音量，真是无用功，等于放屁。说起来，放屁正是气态的发泄。你要是想有人听你的，就得提出点有用的来。对张文宏也是一样。那就要回到信息的精确性、完整性、一致性、及时性，以及建议的有用性、代价、风险和时效。你的建议要是做到了，而且比张文宏的管用，能立刻救上海于水火之中，绝对直达天听，而且佛挡杀佛，鬼挡杀鬼。要是只是随口而来的“为什么不能这个那个”，对不起，只是回音室里增加点噪声。至于痛骂“张网红”，回音室里都听不见了，因为音量已经超标了，成白噪音了。

今天的世界抗疫已经和两年前不一样了，新冠和世界都不一样了。中国需要从“见例封城”里走出来。这是一个风险控制的问题。上海这次没有掌握好。但这条路是必须走下去的，只是下次别走同样的步子。

虽然很丑

这个事情不会就这么完了，秋后算账肯定是有。谁被拉出来就看博弈了。

梓童

实话说对晨大这篇帖子不太认同。
魔都遭遇的这次疫情是从香港传染过来的，按理说广东特别是深圳的防疫压力是首当其冲的，广东称第二，魔都绝对说不上第一。为何广东（深圳）能很快控制，号称中国第一的魔都却是通过令人眼花缭乱的操作，将病毒外溢到全国近百个城市，差点让全国“礼崩乐坏”。造成国家几千亿元损失这样的恶果，作为魔都的全体决策者（包括专家智囊）难辞其咎。
不错，最大的责任人肯定是决策者F2没错，但是作为专家组长的人就“踏雪无痕”，一身正气吗？都说政府决策要相信专家，依赖专业人士，这一直也是魔都引以为豪的“专业性”。怎么到真出事时，专家却成了无辜的白莲花。如果你说恶果完全是F2决策时，一意孤行完全不听张专家正确意见，那我也无话可说。
古语说“登高必跌重！”，张专家之前的一系列高调网红式操作，为他赢得了超乎自身的影响力，现在魔都疫情崩坏，自然会产生反噬效果，实在怨不得别人。

常挨揍

testjhy 发表于 2022-4-8 19:20
我记得在一些报道中是这样的数据，用百度查一下核酸检测准确率，首条是50-70%，这不能用理论值来计算，理 ...

+10086.
这一轮俺被踩10次有了，有的就是直到口腔稍微深处转转，多数还是能把俺捅到有呕的反应

testjhy

奉孝 发表于 2022-4-8 17:15
请问核酸检测的可观性在0.6-0.7有数据证明吗？

理论上不会这么低。

我记得在一些报道中是这样的数据，用百度查一下核酸检测准确率，首条是50-70%，这不能用理论值来计算，理论上咽试子有90%以上准确率，但实际操作中，采集者的操作是否标准严重影响准确率，我前面出差，在北京某医学中心大街上的采集点很马虎，就在舌头上转一圈。到徐州被人家拉到开发区内部采集点，采集人员很负责，采集捅到咽部，我有要干咳的感觉。

龙驹坝

随机微分算子 发表于 2022-4-3 22:21
其实就按电视里面**国死亡病例多少的口径就可以，不然这数字就太不科学了。至少央视每天报新增和重症的时 ...

查一查超额死亡数字就行了。

无论从哪个角度算，到目前为止，中国的对策都算成功的。以后的事情，再说

龙驹坝

日增数万，能按下来，那就是奇迹。

如果这事不成了，那么一己之力的桂冠算是扎扎实实戴上了。以前多大的功劳都要抹掉。

奉孝

testjhy 发表于 2022-4-3 13:34
毕竟，身在北京不在上海，只能从侧面来看上海这次被击穿，按照晨大的要求，从科学角度来看，我认为上海精准 ...

请问核酸检测的可观性在0.6-0.7有数据证明吗？

理论上不会这么低。

虽然很丑

晨枫 发表于 2022-4-7 01:54
不知道上海这次吃大亏后，国内的疫苗接种率是否能有一个大跃进

很难呢，打疫苗死是国家的责任，得新冠死也是国家的责任，土工自己扛得太多。看看这次疫情，中国政府责问了多少官员？中国以外有哪一个外国官员被责问过？

晨枫

虽然很丑 发表于 2022-4-6 11:25
自从Delta病毒以来，国内的防疫形势越来越严峻。其实最辛苦的还是主抓防疫的官员。我国内的同学叫苦不迭。 ...

不知道上海这次吃大亏后，国内的疫苗接种率是否能有一个大跃进

虽然很丑

自从Delta病毒以来，国内的防疫形势越来越严峻。其实最辛苦的还是主抓防疫的官员。我国内的同学叫苦不迭。我能做的就是给他们打气：坚持到5月份就可以看到曙光了。
病毒越来越狡猾，可是评价官员的标准还是只有一个：防不妨得住！压力非常大，我很怀疑今年下来这些官员的身体会成什么样子。反正这样长期的精神压迫我是肯定扛不住的。
我身边一些美华得意洋洋的说，你看我们已经没事了，国内那是瞎搞。难怪现在美华逐渐成为贬义词。百万人的代价这么快就忘了。
香港的数据 告诉我们，60岁以上的老人第三针疫苗的完成率才是保证医院不被爆的关键。可是国内老人因为基础病的原因，打疫苗的都不多。
怎么办？想着都替政府为难。以大大的倔脾气，在提出解决问题的方法之前，他肯定是要坚持下去。当大大 的官真不容易呢。

赫然

MaverickZ 发表于 2022-4-6 10:44
有考虑过你说的， 但是不成立。
英国去年7月中正式开始，实际上6月份就差不多开放了。
大街上没几个戴口 ...

安省这次和口罩令取消是同步的。

看来成因也挺复杂。

kkilo

赫然 发表于 2022-4-6 23:33
我猜。。。是感染在社会扩散，染病的开始低龄化。但是，总体年轻的在O记之下，死亡率要比老年人低很多。 ...

未成年人的疫苗打得不够。

MaverickZ

赫然 发表于 2022-4-6 23:33
我猜。。。是感染在社会扩散，染病的开始低龄化。但是，总体年轻的在O记之下，死亡率要比老年人低很多。 ...

有考虑过你说的， 但是不成立。
英国去年7月中正式开始，实际上6月份就差不多开放了。
大街上没几个戴口罩的。
室内强制口罩是上个月才取消的。

*不好意思，点支持你的贴子的时候手滑点成反对了

赫然

MaverickZ 发表于 2022-4-6 10:26
说实话，22年这一波我有些看不明白了。
O记开始确认流行的21年12月开始，英国未成年人死亡明显上升。
21 ...

我猜。。。是感染在社会扩散，染病的开始低龄化。但是，总体年轻的在O记之下，死亡率要比老年人低很多。就造成现在这个现象。还有，一个就是O记和其衍生毒性和致死率的确是下来了。不过，也架不住传染厉害，感染的人太多。

MaverickZ

赫然 发表于 2022-4-6 22:43
看着是冲再次成仁的方向去了。

多伦多儿童医院的急诊室已经爆掉了。。。。

说实话，22年这一波我有些看不明白了。
O记开始确认流行的21年12月开始，英国未成年人死亡明显上升。
21年12月之前，英国总死亡人数曲线和英国新冠住院病人数量曲线也是一致。
但是22年开始，住院病人成倍增加， 但是新冠死亡和总死亡人数没有增加多少。
更诡异的是苏格兰，22年3月份开始因为新冠住院人数比21年初的最高峰还要高.

赫然

晨枫 发表于 2022-4-5 11:49
加拿大第六波来了，但现在拿出的是“闯关”的劲头，不成功便成仁。

看着是冲再次成仁的方向去了。

多伦多儿童医院的急诊室已经爆掉了。。。。

现在安省还在掩耳盗铃呢。。。完全无视曲线上扬，依然坚持开放，不用口罩。。。头铁！！！

常挨揍

@testjhy T老师您给俺加分啊

常挨揍

@testjhy
您这。。。。。
把俺拱到一线了

常挨揍

常挨揍 发表于 2022-4-6 20:32
麦帅你这是在挑事，我保持对你的克制。

多说一句，疫情为止，对管控政策的不满，至少俺个人都是发泄在内部，发泄给具体的政策发布者。
个别俺们区内能接触到的就直接骂人了（酒后）。。。。。。
对不挨着的其他省份（除了孟买）无抱怨，哪怕去了就得隔离管控14天。
自己肠子里悔青“干嘛要来呢”，那是另外一码事。

常挨揍

MacArthur 发表于 2022-4-5 23:19
都是趁机发泄而已。。。 如果提到的是“北大校友圈”，估计对门也一样被喷。。。

这几年以“防疫”为名 ...

麦帅你这是在挑事，我保持对你的克制。