旗帜鲜明的支持双减

tangotango

可梦之 发表于 2021-11-9 22:43
欧洲是不是也差不多？中国还真是发展中国家啊。

欧洲不是。德国、丹麦的孩子，初中毕业有一半都去技校职高了。反而让没有学习潜力、不爱学习理论功课的孩子都上高中瞎混是浪费时间。

tangotango

zilewang 发表于 2021-11-10 00:28
那个职业教育就是一个就业缓冲器，学啥技术，还产业工人，想多了。唯一学习的技术就是无痛人流，黄赌毒。

...

      职业教育太差本质上是投入资源太少造成的。我在丹麦住过一个技校的学生宿舍一年，那里的学生学习厨师、渔民都是动真格的。每天晚饭可以花5块钱（等值人民币）去吃自助餐，就是吃厨师学生们白天的做饭练习成果。任何一件事，只要投入足够资源认真做，都能做好。这方面国内可能私立职业培训学校恐怕做的比公立技校职高更好吧，毕竟学生是真的为了找工作挣钱去的，学费也不算便宜，学校也要从市场上争取足够生源。

tangotango

zilewang 发表于 2021-11-10 23:14
双减的本意是降低家庭负担，以增加生育率。。。但临时选择用政治力强行中断一个生机勃勃的市场行为，其前 ...

      还生机勃勃？辅导老师们倒是生机勃勃了，家长们可是焦虑的要死，累的半死不活的。既要努力挣钱把辅导班的学费挣出来，又要在休息时间送孩子在很多辅导班之间穿梭，都成了工具人了，这样他妈还有几个敢生孩子特别是生二胎的？

tangotango

zilewang 发表于 2021-11-13 22:40
要真把职校教育搞的像你说的那种，恐怕投入比高等教育还庞大。光硬件设施就是一笔巨额开支。

说的很对。要把我国产业升级成发达国家，不肯在教育科研上砸钱是不行的，政府不要幻想这方面能投机取巧。