手机为什么打败了相机

机器猫

夏天的时候看<向往的生活>,发现居然"拍立得"这东西还存在着呢,而且还有钱做广告挤进这么一个还比较火的节目里

机器猫

晨枫 发表于 2021-10-4 08:28
这是个电影还是电视剧？拍立得是Polaroid吗？竟然还在！

是个节奏很慢的综艺，黄磊和何炅带着几个年轻人在乡下弄个房子，然后做饭请客。无聊的时候看看还是不错的。

是的，就是Polaroid。

你能想象在现实生活里，张艺兴这样的年轻唱跳歌手掏出来一个拍立得要跟大家合影，黄磊何炅黄渤这些大咖们都无比配合还互相拿着拍，然后相纸用完了以后张子枫这样的19岁的小姑娘说我那里还有一堆这个相纸？
这个植入广告还真不知道花了多少钱呢。所以我才感到奇怪啊

机器猫

晨枫 发表于 2021-10-4 13:11
多镜头阵列相机能干什么而单反做不到？

理论上可以做到先随手拍了，回家再对焦，再决定景深

机器猫

晨枫 发表于 2021-10-4 13:11
多镜头阵列相机能干什么而单反做不到？

另外理论上确实可以极大的减小体积。
有点类似于把大底感光器给分散开来并行处理，每个镜头都可以很小。然后根据每个镜头/感光器位置的不同拍到的不同东西，最后算出来一个画质跟大底大镜头能比较的东西

用这种分散再组合的方式来模拟大镜头在光学上的优点。毕竟其实那些大镜头之所以大，主要原因是为了光学上的优化

机器猫

晨枫 发表于 2021-10-5 00:52
在近期，看不到分框边缘上是如何可能做到画质足够高的。任何镜头都是中心画质大大超过边缘，这是由镜片边 ...

对啊，就是边缘比不上中央。大镜头之所以大基本都是为了优化这点
多镜头阵列的理论就是每个小镜头都只取中央最好的那部分，然后因为每个镜头的位置和指向的细微差别，用算法后期来合成一幅大图。所以画质能在理论上跟大镜头比。用晨大你毕竟熟悉的领域的术语来说，有点类似于老式雷达和相控阵雷达的区别

天文望远镜恰恰不能用这种办法。天文望远镜对细节真实的要求超过画质，不能说计算机帮我们算出来这儿有一颗星星。
而摄影很多时候追求画质超过真实

机器猫

晨枫 发表于 2021-10-5 01:27
但在同样面积下，单个圆的周长是最小的，用小圆拼大圆，增加周长啊。要按比例取同样的中心面积，岂不是要 ...

是的，从面积上来说是这样的。以前见过的几个这种东西的原型机图片，基本上就是一个当年卡片机的机身那么大，也可能稍大些，上面到处都是镜头，密集恐惧症的人恐怕会很难受

但是从体积上来说，能省下镜头的那部分光学的东西，还是划算的（倒不一定是省钱啊）

另外边缘那部分也不是就简单的扔掉了，计算机可以根据多个镜头的边缘部分再加工嘛。这也是为啥不适用于天文望远镜的原因，有算法的在加工

机器猫

晨枫 发表于 2021-10-7 21:48
那需要无穷多镜头才可能，而每一个镜头由于尺寸关系，画质严重受损。

理论上是的。但是因为每个镜头很小景深都很大，所以覆盖起来不需要那么多
每一个镜头画质肯定是比不上的，但是架不住多啊

就跟相控阵雷达类似，每个单元的功率可以很小，每个单元单独可以说毫无用处，但是合作起来就可以把老式大天线扔掉了