说一说对本轮限电的看法

dsb

首先为什么要限电，主要是为了去产能，限电是最直接有效的方法。


为什么要去产能？我认为是我国明年看你面临严重的供给过剩的局面，
首先是需求侧，疫情对全球消费市场的影响应该是被低估了，
疫情掏空了各国许多老百姓的钱包，各国政府的救济金也不会一直持续下去，全球消费市场下降的问题将会在明年凸显出来。


另外供给侧，疫情对国外工业生产的影响让我们上马了很多额外的产能，
在国外选择躺平加疫苗加多轮病毒自然免疫的情况下，产能将会很快得到恢复，
而被疫情掏空了的钱包们将进一步降低外国的人工成本，
供给侧我们也将面临残酷竞争。


提前限电去产能等于为我们明年面临的供给严重过剩争取缓冲时间。


除此之外，限电应该还有不给美元接盘，煤价，碳排放等等因素。


至于东北民用大停电，这应该属于自古以来的中央与地方的博弈，你搞反右我就搞扩大化嘛，搞到怨声载道看你中央的政策还能不能继续推行下去，应该是地方“挟持”老百姓和中央讨价还价，毕竟东北的经济是什么情况大家都懂。




限电应该还是会继续坚决推行下去的，这是国家意志，
现在看到的那些闹剧应该都只是些利益相关方讨价还价的筹码而已

dsb

商务部长上个月接受的采访：

怎么看？今年1-7月份，外贸持续保持快速增长势头，增速是24.5%，是十年来的新高。这里有很多因素，还有很多的一次性因素。所以明年上半年怎么看？我们觉得形势很严峻。不可能一次性因素持续那么久。比如有些是因为周边地区疫情加剧，订单会有一些回流，订单就会转到我们这里。随着疫情逐步减缓，回流的订单可能再转出去。还有一些防疫物资，开始的时候我们的口罩、防护服、呼吸机，因为疫情影响我们的出口量剧增，现在已经有较大幅度回落，这些一次性因素在逐步消退。所以我们看到下半年的增长逐步在放缓，明年的形势可能很严峻。同时，去年下半年我们开始恢复了，基数比较高。所以这个恢复，不可能一直持续那么高。我们希望这种恢复是逐步缓慢的，最后增长是在合理的区间里。在宏观政策上加强跨周期调节，使我们经济波动幅度能够在合理区间，防止大起大落对经济增长、市场主体的伤害。所以下半年，我们主要围绕跨周期的调节，使外贸保持在合理区间。具体来说是稳增长、促创新、保畅通、扩合作四个方面。



今年中国增长的产能太多了，从耗电量就可以看出来，
但东西卖了一堆，却因为各种因素并没有挣到多少钱，
反而增加了宏观经济的不稳定因素。

“在宏观政策上加强跨周期调节，使我们经济波动幅度能够在合理区间，防止大起大落对经济增长、市场主体的伤害。所以下半年，我们主要围绕跨周期的调节，使外贸保持在合理区间。”------------------------这应该就是这次限电的主要原因。

dsb

再说一下，部分地区缺电应该确实存在，虽然并不是全国性的。


但这为中国限电提供了借口，
不是我们主动限电要制造全球通货膨胀，我们是真滴缺电啊，你看我们东北都民用大停电了（意想不到的作用）。




再瞎猜一下，如果接下来美国商务部长能成功访华的话，中国的“用电荒”就能得到一定程度的缓解。

dsb

龙驹坝 发表于 2021-9-29 19:14
那有那么多大棋，就是没电了。

想要控制碳排，就想要限制煤电；煤电是目前最稳定的电力源，于是电网就拉跨 ...

那你有没有想过这一点：

最近中国官方和媒体都在放任甚至主动制造中国缺电的言论，


如果中国是真的缺电，那么中国官方是会压制还是会鼓励这样的缺电舆论呢？