共同富裕：中国的大棋

tangotango

看客 发表于 2021-9-9 21:52
你可拉倒吧，你不认为？你是参加过党的十九届四中全会呀还是参加过党的十九届五中全会？借用总理那句话： ...

      火气没必要这么大。大家都是成年人了，全世界看看，上下五千年看看，政治家有心不黑、手不狠、表演技术差的吗？正所谓“圣人不仁，以百姓为刍狗”，几千年前中国哲人就看透了。问题是，一种政治家（政客），心黑手狠表演半天，国家啥问题没解决，另一种心黑手狠表演半天，国家问题至少解决了一部分，社会生产力和民众生活水平有所提高，那民众需要哪一种？就算同样是狗娘养的，那民众至少需要能解决（一部分）问题的狗娘养的。
      还有啊，“但我们这代人多少曾经有过一些理想，也多少见过上位者口蜜腹剑”。我也是有理想的这一代人，但是倒霉就倒霉在有理想上了。到了社会上认死理，跟领导对着干，不拍马屁，结果如何呢？还不是到处踩坑。国内欧洲美国都生活工作过，哪个上位者不是口蜜腹剑？中外都一样，政府国企私企都一样，那苛责老习有啥意义嘛？理想不是不能有，但我从未见过不干脏活、不做利益交换而能实现理想的故事。理想是要有的，万一实现了呢？但这其中有多少血泪，多少人的利益被牺牲掉，不可胜数。成年人不要拿着虚妄的道德优越感挑剔别人，因为看人挑担不吃力。

tangotango

旺旺的考拉熊 发表于 2021-9-10 23:09
替他吹捧的，你不是第一个，也不是最后一个，然后呢，过几年再看看吧
起码过去十年，中国的外交形式一天 ...

        一带一路其实已经是一个非常和缓的做法了。以中国的产业规模必须海外扩张形成自己的稳定市场，光依赖给欧美打工有产品没品牌和渠道挣个稀薄的加工费用肯定不行。没有国家里的力量推动和保护欧美根本不允许你在他的前殖民地大举建设基础设施和输出工业标准。但是也不能靠跟当初德、日那样打世界大战来争市场。所谓外交形式恶劣，一部分是赤裸裸的利益之争，大家要抢市场当然别指望人家笑脸相迎；另一方面据我所知，外交部的驻欧美官僚中能力差的是大多数，这帮人都是北外、外交学院等少数院校里专门学语言和外交的专业的人，知识背景狭窄，由于优越的外交官生活里派出国家包办一切，从租房、医保、交通、理发、食堂等全包，因此他们很少有当地人朋友和实际生活体验，对所在国家的产业、文化习俗、思维方式的了解远不如当地华人和留学生，处理外交问题完全是国内的官僚机构那套方法，既僵硬又愚蠢。
      总之呢，一带一路是国内过剩产能太多逼的，也是大国要变富的必经之路。外交上的龃龉既有不可避免的利益之争，也有外交技术粗糙的实操问题，但是不影响大局。一个自信的文明不用太在意别人的看法，哪怕我们是去打劫的北欧海盗，何况我们只是公平交易而已，比海盗高尚一万倍，而这些靠海盗起家致富的后代还在指责我们粗鲁，我们需要在乎吗？