孟晚舟案要反转吗？

guagua

读了一下美国司法部公布的文件。
https://www.justice.gov/opa/press-release/file/1436211/download

guagua

我的理解是，各方达成了一定的妥协。各有所得。
从中国政府来说，孟的回归可以被解释成一种胜利。
从孟晚舟来说，能够回国和家人团聚，没有被定罪。案件被撤销的可能性很大。没有犯罪记录。
  孟并没有“plea not guilty”，她的案子还在引渡阶段，没有到guilty plea 那一步。
从加拿大政府来说，两个人放回来了。美国撤销了引渡要求，不再走引渡程序，节省了司法成本。
从美国司法部来看，孟晚舟的声明基本说明当初对她提出起诉，要求拘押，引渡具有合理性。同样的“犯罪行为”不大可能再次发生，可以说自己是网开一面，避免了巨大的法律成本。

guagua

如果从损失的角度看，我觉得
加拿大是赢家，基本没有什么损失。
美国放弃了对孟晚舟个人的起诉，但对华为的制裁并没有变化。
中国政府的损失在于对两个加拿大人的拘捕，释放缺乏足够的说明。
受损最大的可能是华为以及其他中国企业。孟晚舟的声明会影响它们的声誉。

guagua

老福 发表于 2021-9-25 12:49
孟晚舟plead NOT guilty, 这是事实，你应该可以验证。

我没有看到相关的文件。 DPA中没有提到这个问题。
有人说DPA的存在就意味着Plea Guilty了。也有人说不是。
以我的理解，由于有DPA的存在，正常庭审中，法官问被告是否Plea Guilty的一问一答没有了。所以这个问题没有答案。
DPA的第6条末尾，说如果诉讼再起，孟的声明可以作为trial，guilty plea 等的证据。

guagua

老福 发表于 2021-9-25 14:01
老兄，你既然能上网，简单看一下新闻不就可以了，中文英文都有。爱坛的记录也有好多条报告相关事件。 ...

新闻是媒体人的理解。这种事情要看法庭文件。

guagua

老福 发表于 2021-9-26 06:45
(CNN)“Correction: An earlier version of this story stated that Meng Wanzhou was expected to plead ...

CNN记者先前的报道说“Meng Wanzhou was expected to plead guilty to US charges”。
这不是事实，对这一句的否定是 Meng did not plead guilty。
然后CNN说“She pleaded not guilty”， 不知道这样写的依据是什么。

guagua

老福 发表于 2021-9-26 07:58
孟晚舟在法庭上回答法官提问是否plead guilty时说：I plead NOT guilty。

我确实不知道这个。
有出处吗？什么时间，地点，指控的罪名是什么？孟晚舟当时出庭了？
我的理解是因为和美国司法部达成了协议，根本就没有对孟晚舟的欺诈指控开庭审理。

guagua

老福 发表于 2021-9-26 07:58
孟晚舟在法庭上回答法官提问是否plead guilty时说：I plead NOT guilty。

是我错了。没有看到这一段。
孟晚舟是星期五在Brooklyn court虚拟出庭。
指控的罪名是“conspiracy to commit wire fraud, wire fraud, conspiracy to commit bank fraud and bank fraud.”。 她“plead not guilt”。