尼康党，继续痛哭吧

看客

常挨揍 发表于 2021-8-11 13:59
昨天索尼在微博问：上太空你选哪一款相机？123当然都是索尼自家的。
围观群众说了句：国际空间站的用的都是 ...

不是一般的围观群众，是NASA……
NASA还说当前用的是D6。其实NASA也用过哈苏，登月最著名的一些照片就是用哈苏拍的。
我本来想上个截图的……

看客

常挨揍 发表于 2021-8-11 13:59
昨天索尼在微博问：上太空你选哪一款相机？123当然都是索尼自家的。
围观群众说了句：国际空间站的用的都是 ...

哦，还好，互联网是有记忆的

看客

晨枫 发表于 2021-8-11 22:48
从阿波罗时代开始，NASA就用Nikon，Hassey是同时用的，但后来停了，Nikon还在用。

最早是Nikon F系列确 ...

佳能在体育赛事上的优势地位主要不是技术上的。技术上它这么多年相比尼康就做对了一件事：及早换卡口。尼康成名早，镜头群的包袱重，拖累不小。
现在步入数码无反时代，佳能也体会到这包袱有多沉重了。
真正奠定佳能的赛场地位的，是它的CPS服务。八十年代为争夺市场，佳能拉低了CPS门槛，同时提供现场支持，一卡车大白镜头运到体育场现场分发的名场面到现在也令人垂涎欲滴。尼康在这方面的跟进不是很给力，到现在NPS的门槛也比CPS高得多的多。那自然说佳能好话的人就比说尼康好话的人多得多，而且说佳能好话的人也更贴近普通的摄影爱好者——毕竟只要有一台5D就可以办CPS不是。
尼康现在的困境已经不单纯是历史包袱的拖累了。相比佳能和索尼，它技术上最大的问题在于，一没有成像芯片的研发制造能力，二没有动态影像的研发积淀，导致受制于人，路也越走越窄。

看客

晨枫 发表于 2021-8-12 09:30
接下来就看索尼和佳能的大战了。东奥 索尼的SPS也很高调。

歧视从EF换到RF，佳能也是胆战心惊的，生怕一 ...

是啊，所以RF接口的法兰距比尼康、索尼都大，更多的也许不是一个技术上的需要，而是一个商业上的考虑。毕竟佳能的镜头群远超索尼，即便你买了索尼机身，理论上仍然可以转接佳能镜头。据说镜头的利润率远高于机身，而一个机身配多个镜头是常事，所以佳能一向重视镜头群的营造，好像“大三元”、“小三元”的配置最早就是佳能有意为之？
索尼推广无反之初，镜头寥寥无几，正是靠了E卡口强大的转接能力，才从N、C两家拉走了越来越多的用户。但作为商业策略的话，佳能的“法兰距壁垒”是否能如其所待，还需要市场来检验。

看客

晨枫 发表于 2021-8-12 10:32
就看这法兰距壁垒是不是管用了，估计是不管用的。RF应该想办法把E口的镜头拉过来用，E口也有一些好镜头啊 ...

我也觉得够呛。因为转接这条路现在是越走越窄了，随着索尼E口镜头群的完善，索尼的新晋用户其实已经不大在意转接这个功能了。
举个例子。福伦达近几年推出了一系列手动定焦镜头，每一款都既有VM卡口的也有索尼E卡口的。VM卡口的镜头可以通过转接在索尼机身上获得自动对焦能力，所以有不少索尼用家反而买了VM口的没买E口的。但是通过对比发现，转接镜头的画质与原生E口镜头的画质有肉眼可见的差距。
有一个问题转接党必须要面对，而且将来会越来越严重。就是在计算图像的年代，影像最后的效果已经不再完全取决于光学系统，而是整个相机系统。比如镜头畸变，十年前就可以通过机身算法校正。如果转接了这样一个镜头，机身上是无法提供相应的校正算法的。而凡是自身有完整相机、镜头系统的厂家（就是CNS啦），越是新近设计的镜头，这种依赖机身算法或者机身功能的花样玩得越多，越没有转接价值。