阿富汗大势已去了

鳕鱼邪恶

看客 发表于 2021-8-10 10:12
+1。
三年前我说，其实美国手握核弹，粮食、能源均能自主，如果全面收缩，养精蓄锐，全力应对国内事务， ...

嗯，我的看法：

米国败了苏联之后，自以为历史终结在自己之手了，所以米国资本大举出境，以掠夺更多财富，对本国的民众弃之如敝履；造成米国制造业一落千丈。

如今米国要制造业回归，能否成功见仁见智；我觉得不打一仗米国制造业肯定回不去，打一仗万一输了，就更回不去，打赢了，对资本来说还有必要回去吗？

所以，想要瓦解美国的国家，最好的联合对象就是美国的资本家吖～

鳕鱼邪恶

大哈瑞 发表于 2021-8-15 21:55
观察点1: 美国从喀布尔撤军有没有可能演变成敦克尔克现代版？塔利班会不会攻打机场外军？打跑比坐等其撤退 ...

我的看法：

1，不会。阿塔应该比二十年前成熟了；比如，前几年也去美国谈判了，说明学会了与自己的敌人共处。抓几个外国兵，在政治上又有什么好处？美国在阿富汗呆了二十年了，阿塔也并不需要把美国人树为死敌来加强统治。

2，兔子与阿塔打交道的年代可以追溯到苏联占领时期，可以说是相当了解阿塔；兔子与阿塔的联系应该一直没有断，在阿现政府倒台之前，兔子其实是在阿塔与政府的某种中间人的角色。中国人在阿富汗受到的有数的几次“攻击”，看起来更像是受到的池鱼之殃；如果阿塔把兔子当敌人，兔子在阿富汗的工程是不可能靠几个美国兵就能保护住的。兔子在阿富汗的工程基本能顺利实施，反过来说明兔子与阿塔相当有默契。

3，阿塔现在看起来并不比霍梅尼刚上台时候的伊朗更极端。兔子有与这种“极端”政权打交道的丰富经验。

4，IS才是目前最极端的宗教组织，而阿塔与IS是死敌。

鳕鱼邪恶

说美军撤出阿富汗就可以集中力量对付兔子云云的，这话里面隐藏一个前提：美军永远高大威猛，想打谁就打谁。

难道就不可能是因为美国国力不济了，打不下去了？

所以，如果总是“张学良是兔子的明灯，没有张学良兔子活不到今天”这种思维，说出话来就永远脱不了湾湾的那种酸味儿，也脱不开湾湾的那种逻辑。

鳕鱼邪恶

史节 发表于 2021-8-15 23:00
再乐观的人也没想到喀布尔这样的城市居然连一个像样的战斗都没打就完事了。真是城头变幻大王旗。
815，真的 ...

不然呢？

鳕鱼邪恶

小书童 发表于 2021-8-16 09:59
说是美国又排兵增援阿富汗了？？？到底要干嘛？
多派几个步兵去做人质？ ...

说说而已。并不是美国国防部发言人一说，美国大兵就能在阿富汗出现的。这周边驻扎的美军根本派不出这么多兵。

美国大使馆就有四千余人，塔利班不攻击的话撤离也不会有问题。