设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[信息技术] 鸿蒙2.0:中国的逆袭?

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2021-6-8 11:29:38 | 显示全部楼层
看客 发表于 2021-6-7 19:07; i; g. t7 E' U3 P* M9 Y* m
我就奇了怪了,你是搞自控的,你们用到的设备就没有个用RFID、ZigBee或者类似的无线技术采集数据的小玩意 ...
, N8 o' }2 B/ O7 m; T: Y- P
这些consumer grade技术工业上说了很多,用了很少。现场连wifi都不用,蓝牙什么的根本不碰,因为怕可靠性、数据率或者抗干扰性不够。
4 H3 k' i$ V5 D1 T6 Q( ]
/ ]: t: k- ]3 p( i# s7 j% A+ h6 o1 U连Field Bus那样工业级的串联总线最后也规定只能挂8个装置,而不是设计能力的几乎无限。

点评

涨姿势: 5.0
涨姿势: 5
WiFi、蓝牙这些的确是  发表于 2021-6-8 14:32
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

22#
 楼主| 发表于 2021-6-8 11:31:23 | 显示全部楼层
机器猫 发表于 2021-6-7 18:32
$ ~0 e# M" |7 C华为的努力尝试当然值得赞赏,但并不表示他们的努力就一定会有回报,或者说努力了就一定是最好的。
2 f* d/ E2 v) b0 v7 A$ q5 S小米 ...
# t& G: h( z, P; e- m
不凭什么,就凭小米还没有展示出这样的能力,甚至没有要展示的意思。
- n  l# w! C3 K/ k$ V- r8 T
% }3 P* _! Z" T9 L+ q低调是好的,under promise over deliver更好。但小米根本不promise。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

23#
 楼主| 发表于 2021-6-8 11:32:49 | 显示全部楼层
可梦之 发表于 2021-6-7 19:174 q! R) Q9 ?0 B/ s7 y. T, y* h. |0 T
当初经典的说法是上厕所时候用,因为不会掉进马桶里

& r# v* s% b2 q$ v: ?天机不可外传……
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

24#
 楼主| 发表于 2021-6-8 11:37:07 | 显示全部楼层
包子 发表于 2021-6-7 18:513 ~- a' B: `0 v3 T& n& M
华为快消挣的就是爱国税啊,这么宣传得有多少自干五流下激动的泪水啊,于是不买不是人了。 ...
/ E/ z9 p: X5 |6 P
说得好像华为在被美国制裁前多么不堪一样……有必要吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

25#
 楼主| 发表于 2021-6-8 11:38:43 | 显示全部楼层
可梦之 发表于 2021-6-7 19:20! t$ X5 Z2 l6 A, v: t/ v
鸿蒙当然不是一定会成功的。
1 M4 B7 i6 R# T& q* A, C: ]  _! p4 D# L3 a3 _: Q7 b: S
小米尝试我也支持,小米的智能设备生态我认为做的是最好的。他要开放出自己 ...
. d1 R0 D: g. o* @: _
很同意!小米把华为干下去,这不是内战,而是中国厂家在互相操练中提高。绝对是好事。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

26#
 楼主| 发表于 2021-6-8 11:42:18 | 显示全部楼层
机器猫 发表于 2021-6-7 19:25) Q+ k: a0 V5 ?8 s' n3 t2 j: z
他们化工上的自控估计没啥需要移动的东西,那牵根线比啥都可靠,反正电源线肯定是省不了的 ...
% Y8 ^! S* _5 m( K# E0 N' _
有很多。不是真的移动,而是多拉一根线就是大动静。一个回路不算仪表的钱,拉线、engineering就是5万刀。用无线可以省很多钱,但就是不放心。要是因为这东西停产一天,多少年的节约都白费了。要是发生爆炸、伤人,那就逆天了。& o  P* d  r( T+ u0 B  ~

& T6 t% `. @8 H3 U  T4 \5 k电源线不是问题,大部分现场都有足够的电源,分一点出来不是个事。

点评

涨姿势: 3.3 给力: 5.0
给力: 5 涨姿势: 0
  发表于 2021-6-9 03:31
涨姿势: 5
  发表于 2021-6-8 23:15
涨姿势: 5
  发表于 2021-6-8 14:34
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

27#
 楼主| 发表于 2021-6-8 11:43:39 | 显示全部楼层
赫然 发表于 2021-6-7 19:29
7 a& V1 V- `( x, _7 [% [这个思路有意思。对头的,成了,就是革命性的!有道理!
3 `) t+ K+ u* e( |5 k
这正是手机vsIoT、安卓vs鸿蒙的差别。/ k2 `! D# ^: y/ N: ^4 ~

( q; U! l1 c1 H* t) r6 M但是用于手机的话,老实说,安卓可能已经最优了,reinvent a wheel真是脱裤子放屁,也做不到更好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

28#
 楼主| 发表于 2021-6-8 11:46:28 | 显示全部楼层
tangotango 发表于 2021-6-7 21:19. _! w4 l1 X2 ?/ ]
但是小米的研发经费一向不高,不仅远低于华为,也大大低于互联网大厂。现在还要投100亿(分5年)开 ...
& f# M1 |; C0 L6 f/ _" T. Q& M
小米应该知道砸钱的必要性,说不定就是因为廉价伤身、没钱砸?
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

29#
 楼主| 发表于 2021-6-8 22:55:27 | 显示全部楼层
包子 发表于 2021-6-8 03:58* p; s& C7 r" J$ ~
他说他拆过,华为结构布局都超的小米,连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款,好像是小米2。 ...

( H; ?$ h) C! T: x/ b硬件布局?这个不算证据吧?小米布局可能傻缺,但设计师这样布局肯定有他的道理,只是没有想到还有更好的选择。华为用差不多的基本技术,做出相似的选择,不奇怪。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

30#
 楼主| 发表于 2021-6-9 22:16:49 | 显示全部楼层
老福 发表于 2021-6-9 06:04
0 O/ y/ {+ O/ u# b愚蠢的宣传之后紧急澄清:“鸿蒙上交给国家”系误会,开源是建立生态圈的必经之路! b3 H2 Q% ^' r. t
https://finance.sina.co ...

- ]3 z. i* d3 T5 T( o6 y5 s% H. `4 I# |这个比较合理。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

31#
 楼主| 发表于 2021-6-9 22:42:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 晨枫 于 2021-6-9 08:44 编辑 . O& Z) F& l. a0 @9 ^, o! I
erha 发表于 2021-6-9 08:37
2 C! W4 V! U1 ]. g1 ~根据过往几年的经验来看,美国翻脸是分分钟的事。小米把希望寄托于美国是十分危险的。 ...
  z2 ]6 `( Y1 a7 ?. ~; A

/ ~% Z- r! w3 s- `) t& ^3 g但是就是有人认定小米绑定安卓是安全的,小米绝不会与鸿蒙同流合污,有什么办法?8 m* p: D- g& `6 T
8 J' W- n7 [- c
那些人一边不停要别人洗洗睡了的人,一边自己上蹿下跳,最好别人都睡了,留给他们一言堂。

点评

油墨: 5.0 油菜: 5.0
给力: 5.0
油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
  发表于 2021-6-10 06:43
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

32#
 楼主| 发表于 2021-6-10 06:31:03 | 显示全部楼层
erha 发表于 2021-6-9 15:58
! X/ P4 |. z: ?# Q" Z) m; r讲个好玩的事情,刚刚发生的。我们公司最近在投标一个中国项目,听说我们一个竞争对手(欧洲公司)做了非 ...

/ g7 c9 t" f8 F: g2 M! m$ z' m哈哈,开始了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

33#
 楼主| 发表于 2021-6-11 02:02:04 | 显示全部楼层
erha 发表于 2021-6-10 09:55% u( f# V. Y- A& d) p
我们公司为了投标,还要特意去司法部还是商务部申请license. 现在有律师事务所专门做这种生意。 ...
4 P  G/ ?8 I% L4 L- C% H
中国那边可能还要评估,哪一天商务部或者司法部又变卦了怎么办
回复 支持 反对

使用道具 举报

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2024-5-8 14:14 , Processed in 0.050509 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表