设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 生活空间 › 医药健康 › 新冠致死人数的终极清单。
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 6442|回复: 55
打印 上一主题 下一主题

新冠致死人数的终极清单。

[复制链接]
fcboliver

该用户从未签到
跳转到指定楼层
#
 楼主| 发表于 2020-9-9 18:19:32 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
本帖最后由 fcboliver 于 2020-9-9 20:22 编辑

自新冠流行以来，网络上谣言满天飞。爱坛也有成为微博的趋势，对新冠致死人数的猜疑确实让人大跌眼镜。

其实不管统计参数是怎么设定的，最硬核的方法就是比较往年同时期的死亡人数。（如果有人说死亡人数也能作假，那我就告述他，你还上什么网？所有的东西都是虚无的！）

废话少说，上图！



图一是德国2016-2020年上半年的死亡人数。可以看出，德国这段时间的死亡人数和前几年没什么区别，甚至还比有些年份低。估计由于禁足，没有车祸，而且让大家得流感的机会减少了吧。





图二是已经全民免疫的瑞典的2016-2020年上半年的死亡人数。




图3是欧美主要国家的2016-2020年上半年的死亡人数和死亡率。

我就不多解释了，相信以爱坛平均博士后的智商应该能看懂的。


注：死亡率=总死亡人数/总人口数


评分

参与人数 2爱元 +14 收起 理由
洗心 + 6 谢谢！有你，爱坛更精彩
方恨少 + 8

查看全部评分

回复

使用道具 举报

snark
  • TA的每日心情
    郁闷
    2021-2-7 21:58

    • 签到天数: 530 天

    [LV.9]渡劫
    43#
    发表于 2020-9-16 22:49:16 | 只看该作者
    sumigdai 发表于 2020-9-12 12:54
    有些统计数据要对照着看，卫生部和交通部的死亡人数可差了好多倍。。。 ...

    貌似交通部统计的是当场死亡，卫计委统计的是总数，包括在医院去世的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    奉孝
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-1-28 12:53

    • 签到天数: 46 天

    [LV.5]元婴
    42#
    发表于 2020-9-16 16:23:57 | 只看该作者
    fcboliver 发表于 2020-9-12 16:35
    理论和实际是不一样的。不信，你找出一个让全球都统一执行的统计标准出来？WHO都没这能耐。 ...

    那要看希望得到一个尽量合理的数值还是一个自己主观喜欢的数值。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    奉孝
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-1-28 12:53

    • 签到天数: 46 天

    [LV.5]元婴
    41#
    发表于 2020-9-15 08:35:11 | 只看该作者
    本帖最后由 奉孝 于 2020-9-15 08:37 编辑

    瑞典四月开始明显增加。

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    YHC
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-29 00:11

    • 签到天数: 22 天

    [LV.4]金丹
    40#
    发表于 2020-9-12 19:28:35 | 只看该作者
    fcboliver 发表于 2020-9-12 16:35
    理论和实际是不一样的。不信，你找出一个让全球都统一执行的统计标准出来？WHO都没这能耐。 ...

    这话更适合你那套比较历年同期死亡人数就可以比较抗疫效果的“最硬核”理论。理论本来就是对实际的近似，考虑各项因素的correlation之后的近似明显比你的简单比较死亡人数的想法更贴近实际。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    多余的鱼

    该用户从未签到
    39#
    发表于 2020-9-12 16:51:15 | 只看该作者
    洗心 发表于 2020-9-12 00:21
    这么多？

    德国我真查了一下， 车祸去年死亡人数不到500人。

    德国一线以北的欧洲是交通安全最好的地区了，国内的整个机动车交通系统进步空间还很大。

    你别说当时还真看到有人用国内交通事故死亡跟新冠比较，来反对武汉封城的……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    fcboliver

    该用户从未签到
    38#
     楼主| 发表于 2020-9-12 16:35:20 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2020-9-11 12:09
    死亡人数和新冠死亡人数当然是两个概念，不能把相关性当作因果性解释，这也是大数据分析的一个悖论。
    死亡 ...

    理论和实际是不一样的。不信，你找出一个让全球都统一执行的统计标准出来？WHO都没这能耐。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    fcboliver

    该用户从未签到
    37#
     楼主| 发表于 2020-9-12 16:33:18 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2020-9-12 13:19
    这不就是有些人计算三年自然灾害死亡人数的方法么。

    就事论事，别把话题带到天边去了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    猫元帅
  • TA的每日心情
    衰
    2021-2-5 00:48

    • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘
    36#
    发表于 2020-9-12 13:19:34 | 只看该作者
    四处乱晃 发表于 2020-9-10 01:22
    新冠死亡人数=2020死亡人数-往年死亡人数，这个加减法的干扰因素太多而且无法量化：
    1. 戴口罩减少了往年的 ...

    这不就是有些人计算三年自然灾害死亡人数的方法么。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    sumigdai
  • TA的每日心情
    开心
    2019-6-5 01:33

    • 签到天数: 151 天

    [LV.7]分神
    35#
    发表于 2020-9-12 12:54:16 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2020-9-12 04:02
    这是你的数据吧，前几年数据是5-6万/年。

    有些统计数据要对照着看，卫生部和交通部的死亡人数可差了好多倍。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    testjhy
  • TA的每日心情
    擦汗
    1 小时前

    • 签到天数: 2574 天

    [LV.Master]无

    34#
    发表于 2020-9-12 04:02:22 | 只看该作者
    sumigdai 发表于 2020-9-10 05:33
    中国一个月车祸死亡人数无论怎么算都要远超一万人，所以一二月份总死亡人数肯定是要低于往年的。 ...

    这是你的数据吧，前几年数据是5-6万/年。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    马鹿
  • TA的每日心情
    开心
    1 小时前

    • 签到天数: 3078 天

    [LV.Master]无

    33#
    发表于 2020-9-12 02:17:00 | 只看该作者
    四处乱晃 发表于 2020-9-9 12:22
    新冠死亡人数=2020死亡人数-往年死亡人数，这个加减法的干扰因素太多而且无法量化：
    1. 戴口罩减少了往年的 ...

    高一的数学里面集合中的交集也得刨掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    马鹿
  • TA的每日心情
    开心
    1 小时前

    • 签到天数: 3078 天

    [LV.Master]无

    32#
    发表于 2020-9-12 00:46:46 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2020-9-10 23:09
    死亡人数和新冠死亡人数当然是两个概念，不能把相关性当作因果性解释，这也是大数据分析的一个悖论。
    死亡 ...


    还有一个例子: 麻州新冠死亡的多数都在养老院, 这些100+, 90+ 的本来就是高危, 不好计算.
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    洗心
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-9-22 02:23

    • 签到天数: 754 天

    [LV.10]大乘
    31#
    发表于 2020-9-12 00:21:21 | 只看该作者
    sumigdai 发表于 2020-9-10 05:33
    中国一个月车祸死亡人数无论怎么算都要远超一万人，所以一二月份总死亡人数肯定是要低于往年的。 ...

    这么多？

    德国我真查了一下， 车祸去年死亡人数不到500人。

    中国车祸居然这么多， 是不是应该禁止开车救人命了？ 开个玩笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    hotmen
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-8-27 18:47

    • 签到天数: 638 天

    [LV.9]渡劫
    30#
    发表于 2020-9-11 16:12:55 | 只看该作者
    hotmen 发表于 2020-9-11 12:29
    武汉有近千万人口，10%？

    你那个叫致死率，死亡率是跟总人口相关的。你上下文读一下。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    hotmen
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-8-27 18:47

    • 签到天数: 638 天

    [LV.9]渡劫
    29#
    发表于 2020-9-11 12:29:36 | 只看该作者
    雨楼 发表于 2020-9-9 19:09
    数据源？准确可靠？
    如果这样的话，那我们有理由怀疑这是针对黄种人的病毒吗？
    不然怎么解释武汉初期近10% ...

    武汉有近千万人口，10%？

    点评

    hotmen
    你那个叫致死率，死亡率是跟总人口相关的。你上下文读一下。  发表于 2020-9-11 16:15
    cocolong
    感染新冠人员死亡率10%，不是总人口的10%  发表于 2020-9-11 16:09
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    hotmen
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-8-27 18:47

    • 签到天数: 638 天

    [LV.9]渡劫
    28#
    发表于 2020-9-11 12:28:12 | 只看该作者
    雨楼 发表于 2020-9-9 19:09
    数据源？准确可靠？
    如果这样的话，那我们有理由怀疑这是针对黄种人的病毒吗？
    不然怎么解释武汉初期近10% ...

    武汉有近千万人口，10%？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    tangotango

    该用户从未签到
    27#
    发表于 2020-9-11 12:09:30 | 只看该作者
    死亡人数和新冠死亡人数当然是两个概念，不能把相关性当作因果性解释，这也是大数据分析的一个悖论。
    死亡人数基本不变，完全可以解释为因为不上班，交通事故致死的人数大大降低从而补偿了新冠病死人数，
    所以如果不对死因进行分类统计的话，上述数字比较毫无意义。

    点评

    +1: 5.0
    colin1992
    +1: 5
      发表于 2020-9-12 15:28
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    本拉风
  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-12 15:13

    • 签到天数: 77 天

    [LV.6]出窍
    26#
    发表于 2020-9-11 07:39:59 | 只看该作者
    本帖最后由 本拉风 于 2020-9-11 07:42 编辑

    ..........
    回复

    使用道具 举报

    马鹿
  • TA的每日心情
    开心
    1 小时前

    • 签到天数: 3078 天

    [LV.Master]无

    25#
    发表于 2020-9-11 06:38:30 | 只看该作者
    这样计算没考虑交集
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    sumigdai
  • TA的每日心情
    开心
    2019-6-5 01:33

    • 签到天数: 151 天

    [LV.7]分神
    24#
    发表于 2020-9-10 05:33:42 | 只看该作者
    tanis 发表于 2020-9-10 01:49
    之前美国是Yale还是Stanford的研究，中国人在1,2月份死的比往年少。

    中国一个月车祸死亡人数无论怎么算都要远超一万人，所以一二月份总死亡人数肯定是要低于往年的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-5-6 01:56 , Processed in 0.045182 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表