TA的每日心情 | 开心 2020-1-2 12:00 |
---|
签到天数: 1 天 [LV.1]炼气
|
虎大,我觉得教育和收入提高的关系是挺大的一个系统工程呀。
, i: @' k8 K, [6 U9 k+ G' A$ v' W, O* Z2 _: ?+ u6 L
我觉得通过教育,应该获得的是技能,实际应用能力,圈子。技能方面,课本都差不多,主要看老师讲解的程度。 实际应用能力,就看学生自己是否上心,是否有悟性,是否坚持不懈,不耻下问了。圈子也很重要,有的公司只要那定点几所大学的毕业生。
, c. w* H8 B [5 c
4 C& Y4 n, Q9 i! I: a1 d$ H这些综合起来,应该对提高收入很有帮助的。如果考上好大学,又比同学学的更上心,也充分利用自己学校的影响力,那么提高收入是比较正常的。毕竟,哪里都需要做事情的人。
' ?; w+ J- n: \& o) k D9 E! \& v; `: @* ^
当然,另一方面,收入是要看市场容量的。比如计算机火热的那阵子,计算机的毕业生就可以收入很高,教育程度呢?与其他工科比,难度应该差不多的。比如1999年可能有的计算机毕业生收入就有了5000,现在2011年了,很好的学生毕业了可能就是1万出头。 这样看来,计算机系教育对收入的提高,作用小了很多。
6 I+ V4 z! g0 J$ E- W
8 `/ Y4 k8 I0 ^+ m1 P可是如果只是学的好,比如,看了很多书,自考了很多证书。一把刷子,很难起到作用。况且,这样的教育过程也很难坚持下来。
1 z! D9 g+ w( c2 L; T8 m3 ~4 A9 x
说个题外话,牛逼的爸爸给儿子安排了一个好工作,直接进入好圈子。可是如果爸爸退休了,影响力没了,儿子也是要提高自身能力去提高收入的。所以很多二代,也不见得就终身富贵。$ e! i9 a3 {2 j5 F2 D/ G ?- v/ {
. [0 o- @( G/ r! ?以上都是一点点文字。真的要说清楚问题,是必定需要模型和数字量化的。这是一个博士论文
) H& x9 ^, o+ j" Y& F
3 |; x& |) j* K* g. @; ?7 ^" Z, U# H2 m+ @3 o+ P7 z
! X/ m5 b1 b$ L/ s5 ]! c1 q
9 j2 F3 M6 y" P0 ^ |
|