后退一步是悬崖

晨枫

老兵帅客 发表于 2020-8-7 20:30
伙计啊，难道我会告诉你，朝鲜战争，要不是美国人只想打局部战争，而中国有苏联帮助掌握米格走廊的制空权， ...

你知道米格走廊有多大、朝鲜战场有多大吗？

晨枫

老兵帅客 发表于 2020-8-7 20:52
我前面那个帖子说的很清楚，没有苏联空军的参战对中国的保护，美军可以直接轰炸中国东北，于是志愿军的补 ...

很奇怪的逻辑：美国空军可以尽兴轰炸差不多整个朝鲜战场，没有炸垮志愿军的补给线，但一旦轰炸扩大到东北，志愿军的补给线就彻底完蛋了？

晨枫

老兵帅客 发表于 2020-8-7 21:04
假使美国空军可以敞开轰炸中国东北的话，东北那几条铁路线就不可能幸免，那么志愿军的补给线如何维持？正 ...

志愿军可以修复朝鲜的铁路、公路线，就修复不了东北的？你把美国空军轰炸东北也想得太轻巧了，东北是比北朝鲜大得多的地方，美国空军需要投入大得多的兵力，要承受大得多的飞行员损失，这与美国把朝鲜战争定位为局部战争是不符的。

北朝鲜“那才多大点距离”，你自己地图上量一下不就知道了？东北呢，也是“那才多大点距离”吗？美国空军不能确保“那才多大点”距离里切断，倒能切断东北？

苏联空军在任何时候都不是强项，不管是面对德国，还是面对美国。你倒是把朝鲜战争的胜利都归功于苏联空军了，就怕俄罗斯人都不敢接这个茬。

晨枫

老兵帅客 发表于 2020-8-7 21:20
面积大了你试试，要是能维持的话，德国是怎么在盟军的战略轰炸下失败的？ ...

你可曾听说过战略计划里有主要战略方向和次要战略方向？

晨枫

老兵帅客 发表于 2020-8-7 21:24
要是没有苏联空军的保护，美军的次要战略，当时的中国也是顶不住的。当时的中共空军，连台湾空军都不如， ...

我当然知道这一段。轰炸上海对朝鲜战场没有影响。

美国空军在欧洲战场的轰炸给德军造成很大困难，但要说这是德军失败的主要原因，美国空军军史学家都不敢夸这个口。

朝鲜是美国的次要战略方向。不管你怎么说，朝鲜战争是中国人民的伟大胜利。苏联不敢抢这个功，美国不敢否认这一事实。

晨枫

老兵帅客 发表于 2020-8-7 21:44
唉，难道我一定要告诉你，德国的末期，地面上有现成的飞机，因为没有油而不能起飞嘛。

体力战有意思嘛， ...

你以为我有兴趣跟你打体力战？

德国是怎么在盟军的战略轰炸下失败的？

你是哪国历史里读出这个结论的？

晨枫

可梦之 发表于 2020-8-7 21:56
朝鲜战争之前，大部分人，包括很多自己人，都认为中国没有胜算，力量对比太悬殊了。都不用讨论美国战略中 ...

是的。朝鲜战争是中国近代史的转折点，其重要性是怎么强调也不过分的。