应该说是北斗九星崇拜,后来减为七星。北极星和天枢不重合,古人也能看出来。古人主要是利用星象进行叙事。可以参见冯时《中国天文考古学》8 T6 E, e$ q9 O E+ n
/ H0 v( v9 n" A/ T! e3 _7 Y' F' m; }
另外河图洛书产生的年代,目前从考古资料来说,最晚在公元前4000年就出现了。
燕庐敕 发表于 2020-5-10 14:127 I, M7 Z, p8 Q$ S; C, H
先理清这一点:5300年前,这个应该没有疑问。 N C4 I+ l# R7 J& C9 z; l. e0 U, `/ Y) e; W; ]! A. i. x2 e8 ^
有疑问的是,那些陶罐摆放位置代表北斗。
% H; K: V8 ]6 z: |! E b同一发掘平面上的九个坛子,摆的位置和北斗星座一样。你要是说两者没关系,更需要证据。单靠主贴里面的那些是不够的。考古方面不但有发掘证据,还有别的遗址的旁证。要反驳需要费一番功夫。 % K! A( V0 K/ e2 J0 e1 g3 [$ Z$ T- T
比如星座年代的问题。你说这九个坛子和现代人推出的当时星图不符。那么你就要解释这九个坛子为什么这么摆。正反两面都要有结论才行。不能只用巧合或者类似这种词。 R' z! z9 X0 Z' I/ E 9 u" a" J7 g% [# f {5 S% U我说了半天车轱辘话,就是因为主贴里面的问题本来就不算问题。你说此图和当时星座不同,却和后代星图一样,那么你就要解释这个问题。你解释通了,你对,解释不通,考古队对。《甘石星经》本来就是佚书重辑,根本就不能确定里面的内容到底是不是原书的,也不能确定里面的内容是不是战国实际观测的结果。所以用这个书来做论据是很成问题的。清代就有人质疑过。现在也有人认为甘石星经从汉朝开始就不断有人托名作伪。3 {. X8 U# `6 X; b* c/ W9 z0 I