第12期：说说你见过的伪科学

猫元帅

寞洑 发表于 2012-2-27 02:38
天地五行，唯一的出路是哲学化，神秘化，最后的结果就是巫医化，现在的情况看，现今的中医就是向这个方向 ...

你不熟悉中医的阐述方法，就说是错误的。这本身就是偏见。

猫元帅

雪个 发表于 2012-2-27 06:45
中医不能说是伪科学，我觉得是非科学，不是一个体系里的东西

“科学”本身就是个伪命题。

很多叫嚣“科学”的人只承认自己经验范围里的东西，比如那些否定中医的人。

猫元帅

老杨 发表于 2012-2-27 13:25
我同意 过去一位河友所说 “中医就是一粗瓷大碗 ”  太粗野太奔放了

我倒是同意中医类似于艺术。师傅领进门，修行就在个人了。有的人能学通，有的人就只能背方子。

猫元帅

老杨 发表于 2012-2-27 22:38
偶老丈人就是大夫 而且是中医  ld她们家世代从医 偶老丈人对中医挺有感觉吧 可是  不
用我老丈人的话来说 ...

西医同样好骗人啊。蒙不懂的人还不容易。

猫元帅

简单飞翔 发表于 2012-2-28 18:41
前几天，喝了一小杯酒。酒是汾酒厂的正宗白酒，里面泡了几根韩国正官庄6年参。一口下去，结果当下就知道了 ...

这是民众恐慌乱抓药，不是伪科学。

猫元帅

不爱吱声 发表于 2012-2-28 00:05
如果说中医理论是自成体系的理论，并不是按科学方法构建起来的理论，那么他就是非科学，如果非得说中医理 ...

你这论断是典型的“不合己意便为异端”。先建立一个概念：我就是科学。然后把所有的东西都往里面套，套不进去的就是伪。这不是典型的自定规则兼作裁判么。

猫元帅

明月回春 发表于 2012-2-28 18:04
看了半天晕倒了。。。
谁能简单的解释一下科学是什么？越短越好，理解力有限，文字多了看不懂。。。
以前有 ...

不要试图搞明白，他们是又定规则又当裁判。

猫元帅

MacArthur 发表于 2012-2-29 01:53
就是治愈率么。。。 说到底就是“是骡子是马拉出来遛遛”。。。

西医早期也没有这么稳定的治愈 ...

西医到现在也没有跳出“庸医治死人”的圈子。

猫元帅

MacArthur 发表于 2012-2-29 01:26
这个恐怕也有待商榷。。。 现代科学理论也是在不停进化的。。。 早期科学理论的确是以追求“可知”为目的  ...

支持西医的就是“咬定科学不放松”，虽然扭扭捏捏不说中医是伪科学了，但是仍然要推出“可验证”“可重复”来扣帽子。实际上是“西医是绝对正确的，中医虽然不是错误的，但也不是绝对正确的。”的心态。

猫元帅

闲看云 发表于 2012-2-29 20:49
偶老爸生病后几年练过郭林气功，是否真有效果不知道，但人的精神挺好的。 ...

不如练毛笔字，比气功管用。

猫元帅

橡树村 发表于 2012-2-29 21:38
其实现代医学科没说自己就是绝对正确的。对人体，对疾病的认识一直在进步，在变化，现代医学只能保证陈述 ...

西医一样无法判断是否庸医啊。等到判断出来就晚了。

我有个同事，去医院看病。X光片拍完，医生非说是骨刺，换个医院，说是钙点。结果是钙点。如果听第一个医生的，开刀后在看，那不是晚了。

第一个医生下次见到类似病例，仍然会判断为骨刺，直到有一天他的经验积累到可以判断为钙点为止。因此，你老兄说的西医的优点事实上是不存在的。西医仍然是经验的积累总结。也根本无法通过自身的体系排除掉庸医。

猫元帅

橡树村 发表于 2012-2-29 21:38
其实现代医学科没说自己就是绝对正确的。对人体，对疾病的认识一直在进步，在变化，现代医学只能保证陈述 ...

你还回复了我一个什么？找不到啊。

猫元帅

橡树村 发表于 2012-3-1 08:27
任何体系都无法排除不合格的使用者。但是现代手段至少提供了技术手段可以在事后给出正确的判断，总结出教 ...

怎么做不到？各种医书实际上就是经验和教训的总结。只不过是给出了结论没有给出过程。西医也是一样啊，当年杨晓霞事件之后，西医方面也没见什么总结啊。还不是一口咬定已出结论正确吗。

猫元帅

橡树村 发表于 2012-3-1 09:04
中医做不到呀，各种医书互相矛盾的地方不少，你信哪个？有哪本书说某个方法确切有问题或者明确其使用范围 ...

人体本来就是个体。中医因人而异当然是正确的啊。

而且你说的这些问题，西医同样存在啊。我上面已经给出了西医面对相同病人的不同诊断实例了。