生命在于运动？

晨枫

赫然

虽然，我支持正反观点。但是，非常喜欢反方的论述，尤其那个“勾当”。。。。

雪个

回复 晨枫 的帖子

这句话本身有点经不起琢磨。生命在于运动，什么意思呢？不运动就会死？不运动就会早死？还是很哲学地表示，不运动你就等同于死？那到底什么叫运动？什么程度上的动才算运动？

graceusa

回复 晨枫 的帖子
4 J5 u8 p% L; x  j3 M4 h8 w2 D9 {
为什么把那么有利于身心的事定义成“勾当”？
' T* i9 g; }+ A% F
# o9 H' h. i$ U$ E! s; E; a
, x* F9 X+ x9 g+ ?至少应该定义为运动吧？
5 c( \! v# |- n1 R: S7 L

晨枫

graceusa 发表于 2011-6-2 21:35
回复 晨枫 的帖子
+ w7 |7 I- Y; h) E
为什么把那么有利于身心的事定义成“勾当”？

) z  Q5 C6 i- o; F/ h- ~哎，那你到底是正方还是反方？该不是两边通吃吧。

九九

生命本身就是能量和物质的运动，我们能做的就是在基因设定好的总程序下加速，或保持高速/低速

大西洋

回复 晨枫 的帖子

5 G" k2 k+ v4 Y) A. Q无条件的主张生命在于不动，“君子不行险地、智者不靠危墙”，只要运动，不可避免会有些磕磕碰碰，受伤，甚至猝死。本来是想延长生命的，一运动生命到缩短了，何苦呢。