印度的莫迪值得关注

晨枫

印度大选结束了，人民党的莫迪以绝对多数当选，结束了印度30年来没有多数党执政的历史。国大党不仅惨败，还差点连议会首席反对党的地位都因为席位太少而丢掉了。这是历史上的第一次。

莫迪是代表印度教原教旨主义势力的。很多人注意到他的反穆斯林倾向，但他的印度草根倾向更加值得注意。国大党在印度独立前后直到现在一直代表印度政治的主流。这是精英政治，世俗政治，但游离于印度草根阶层，种种政策和主张总有不食人间烟火的感觉。还好印度人民好脾气，让国大党把江山一坐就是60多年（中间只有瓦杰帕伊的人民党短期执政）。但莫迪不一样，他植根于印度草根的宗教和民情，全然不理会符合西方胃口的政治正确，还把古杰拉特的经济搞得蒸蒸日上。他能不能把整个印度的经济搞得蒸蒸日上还不清楚，他从执政层面上如何处理印度教和穆斯林的分歧也值得关注，但他是现代印度政治最大的变数。

莫迪不见得会对中国友好，但他赞赏中国走符合国情的发展道路，这是印度政治家中非常难得的。莫迪要走的也是符合印度国情的发展道路，这必然会偏离印度的西方化道路。在巨大的民意支持下，莫迪是有可能做到的。在未来几年里，印度是非常值得关注的。西方对印度的动态也值得关注。一方面，印度的发展可以继续作为敲打中国的牌，证明民主的力量；另一方面，莫迪本身对西方是巨大的异数，如果莫迪把印度带上一条去西方化的发展道路，那和中国的榜样在一起，对西方的道德感召力就是巨大的威胁。西方的硬实力已经衰落了，要是软实力也衰落的话，这就真是衰落了。

将进酒

其实换个角度想，牧笛成功了又怎样？一个中国14亿人已经让奥黑说地球快撑不下了，再来个印度的十来亿，白皮们还不要疯了？好像默克尔访印时对印度人每天多吃顿饭已经很有微词了。所以牧笛任重道远那，其难度不是逆天能形容的了。西方在印的势力，比在天朝可牛B多了，天朝况且一波三折捏。

从中国角度说，即便牧笛政绩卓著，隔着个喜马拉雅山也没什么大不了的，反正中国苦日子也不是没过过。藏南那是锦上添花的事，关系不大。

再思维发散一下，白皮要给牧笛捣乱，手法众多，其中很有吸引力而且一举两得的，是来场喜马拉雅之战。所以，可能以后几年，中国西南可能也要紧张了。

大圣王

晨枫 发表于 2014-5-24 09:33
不要小看莫迪，还记得毛泽东吗？莫迪可能不是毛泽东，但莫迪肯定不是蒋介石。 ...

在三哥的大环境下，恐怕还不如凯申公，能做到尼古拉同志那样就已经不错了

大圣王

李根 发表于 2014-5-24 07:59
听其言，观其行。省长未必是好总理，在地方可以独树一帜，拿到中央寸步难行，这种事情多了去了。

莫迪一上 ...

不厚其实做封疆大吏算是做得不错的，但也止步于此，真的上台未必比半羽强，太急进了

梦晓半生

晨枫 发表于 2014-5-24 12:06
不说别的，光说计划生育，莫迪还真有可能做成一点事情。印度生育率最高的也是穆斯林，莫迪的权力基础在于 ...

他如果不集中精力搞经济却去动穆斯林，我倒觉得被刺杀的机会很大。

中三浪

不流血，不革命，不阵痛个几十年，任谁上来我都不看好印度

qyangroo

只关注了穆迪的个人八卦，“隐婚”45年把老婆扔下不管，冒充单身人士，奇葩地是他老婆毫无怨言，全身心崇拜他，祝愿他成功。我由此肯定穆迪执政期间印度性别不平等状态不会有改善。

还有穆迪很有信仰，有自制力，为了雄心可以做个人牺牲，无家室之累，可以一往无前趟地雷阵。如果运气不好地雷炸了，印度除甘地墓外又可以多一个景点了。

贪玩的风筝

晨枫 发表于 2014-5-26 21:20
右驾车开一个星期就习惯了。不过我还是开的自动的，没有开过右驾手动的，那估计还得加一个星期。 ...

我连坐右驾车的副驾驶都没法习惯……

一个地址

五月 发表于 2014-5-25 18:43
有道理。

我觉得常公最大的失败就是和太祖生在了同一时代。如果没有太祖，常公在历代王朝的开国皇帝中排 ...

花生米也想放光华，真是欺我中华无人。

草纹

晨枫 发表于 2014-5-26 08:18
为什么说莫迪当选与英语文化圈有关呢？印度的网络普及程度在上一次大选和这一次之间有很大的差别吗？ ...

任何一个变异事件的发生，或者是昙花一现，或者是大势所趋。回国呆了段时间，遇到几个网络中生长起来的年轻人，让我有颠覆感。所以有此感慨，再联想到印度，是否有网络带来的民智渐开，觉得需要观察，看是民意所致还是只是昙花一现。

糊里糊涂

天地一沙鸥 发表于 2014-5-25 17:28
民主制度下不可能产生强力政权？那罗斯福新政是怎么回事？

罗斯福新政怎么了？

当然，我不是搞专业的，用词肯定不是专业术语，不很准确。

对于印度，比如计划生育这条，我不知道这样的民主政权能搞出什么。

晨枫

贪玩的风筝 发表于 2014-5-25 23:31
他们绝对是右驾啊……他的意思是不是说左驾上牌也没有人管？这个我倒是不清楚
但是在德里和孟买完全就看 ...

右驾车开一个星期就习惯了。不过我还是开的自动的，没有开过右驾手动的，那估计还得加一个星期。

贪玩的风筝

晨枫 发表于 2014-5-26 12:45
还在学校时，有一次问印度同学，印度驾车是左驾还是右驾，他很认真地告诉我，左右都可以。我以为他开玩笑 ...

他们绝对是右驾啊……他的意思是不是说左驾上牌也没有人管？这个我倒是不清楚
但是在德里和孟买完全就看不到左驾车的……
超级不习惯右驾车……

jerf71

晨枫 发表于 2014-5-26 12:45
还在学校时，有一次问印度同学，印度驾车是左驾还是右驾，他很认真地告诉我，左右都可以。我以为他开玩笑 ...

晨司机，你这是在推卸责任，
“鄙视”你一次。
还有更奇芭的，火车顶也可以买站票，我以为是开玩笑，非常遗憾，这也是真的。

jerf71

贪玩的风筝 发表于 2014-5-26 08:47
跟我们谈商务的一个老兄号称手里有半个billion的权力，来了杭州就说要去义乌买东西……最后被我们糊 ...

晨枫

jerf71 发表于 2014-5-25 21:46
想还是这么想，印度梦啊，
我这里的印度同事在莫迪确定当选后，大多像喝了鸡血，好像追上天朝指时 ...

还在学校时，有一次问印度同学，印度驾车是左驾还是右驾，他很认真地告诉我，左右都可以。我以为他开玩笑，再问一遍，他再一次认真地回答，左右都可以。看来是真的。

老兵帅客

jerf71 发表于 2014-5-25 22:52
是修宪，不过是绕道走，另立新法， 这个TG/王师都是这样干的。
选民两年内是看不到实际好处，实际 ...

中国是中央集权制，所以中央可以根据自己的需要立法而不用担心被省市以违宪驳回，而印度是联邦制，联邦立法是可以被各邦以违宪驳回的，这个区别很重要，这就是政制的用处。

四年内除非莫迪能做出显著的成就，否则其人望前景我不看好，想想当年奥巴马的yes, we can吧。

jerf71

老兵帅客 发表于 2014-5-26 03:27
通过立法来收回邦政府的一些权力意味着修宪，这动静可就大了，没有个几年别想。

可是最多两年，选民看不 ...

是修宪，不过是绕道走，另立新法， 这个TG/王师都是这样干的。

可是最多两年，选民看不到实际好处，人望就会完蛋的。

选民两年内是看不到实际好处，实际好处选前已经给了，稻米补贴。人望则是4年后大选再对决。

jerf71

晨枫 发表于 2014-5-26 02:32
哈哈，又见“如果印度再不加油的话，就要被中国赶上了”。印度如今还有人这么想吗？ ...

想还是这么想，印度梦啊，
我这里的印度同事在莫迪确定当选后，大多像喝了鸡血，好像追上天朝指时（指日）可待。不做如此想的，则是去了中国N次的老油条。
至于怎么做，晨司机可要握好方向盘，不然翻车了，三哥一定找你算账。。。

五月

晨枫 发表于 2014-5-26 02:34
莫迪为什么只有4年呢？国大党执政了60多年，如果人民党干得好，长期当选不是没有可能的。 ...

个人认为国大党执政靠的不是成绩，而是其与印度特有的社会结构结合起来才获得长期执政的结果，因此才会出现一个大国的最大政党苦苦哀求一位意大利的家庭妇女出面当最高领袖。这说明当时国大党谁当领袖其实无所谓。随着印度传统社会结构的崩溃，新的社会结构的形成，其政治力量自然消涨，人民党算乘势而起适应新结构的新力量。在印度新的政治生态中，越来越强调政绩。而政绩，既是民主制度最大的益处，同时也是民主制度最大的弊端------选民必须看到、感到、享受到政绩。越是在民主制度起步阶段，选民对政绩的期望越高，耐心越少，要求越不成熟，因此也越容易被煽动。在乌克兰和泰国就是明显的例子。在泰国，反对派根本不愿意花数年时间精耕基层从而翻盘；在乌克兰反对派更是连几个月都等不得。印度的选民不会比这两个国家更成熟。

穆迪胜利后，三哥们一派喜气洋洋，似乎赶超TG甚至灭掉TG指日可待。他日干掉穆迪的正式这种盲目乐观。历史告诉我们，这种幼稚的乐观很容易转变为激烈的失望和愤怒。对比TG，TG在1978年开始改革开放，到1989年，也就是11年后，民众对改革开放不是更支持了，而是更疑虑了。再过3年，要太宗以无冕皇帝之尊亲自出马才能继续推动改革。再过5年，亚洲经济危机，TG差点吓尿，经济一片哀鸿。TG再死熬4年，才熬到混进WTO，民众这才开始感受到改革开放的好处。再熬10年，TG才换来扬眉吐气。

在民主的印度，选民/暴民们愿意给穆迪多少年来实现经济腾飞、扬威国际、根除腐败、强国强军的“目标”呢？我觉得说4年已经是很乐观的估计了。印度民众的耐心有没有两年都成问题。

TG自太祖打下工业基础起，历太宗，文帝，景帝三朝，孜孜不倦百折不挠，伏低做小干过，忍气吞声干过，彩衣娱亲干过，媚送大礼干过，梳头弹琴干过，坑蒙拐骗干过，砸锅卖铁干过，卖儿卖女干过，吃了这么多苦，才换得今天一点点成绩，穆迪同学何德何能，能在四年内见成绩？四年内没有成绩呢？在民主制度下，结局只能呵呵。

穆迪上台，在民众眼里是新人新气象。其实还不得背起老印度的官僚阶层。据说印度公务员考试比天朝难一千倍，挑选率数十年保持在万分之一以下。这种制度形成的官僚集团捍卫自己利益的决心和能力不亚于常校长的八百万军队。在穆迪任期，再发生什么腐败低效等问题，当然要算在他头上。而民主制度下的第二大好处/弊端，也就是反对党们，恐怕不会把印度国家和人民的利益置于自己的利益之上吧？

所以我觉得，穆迪只有不到4年能够用来“实现”印度腾飞。如果4年做不到，他就不用考虑以后的任期了。