|
阿根廷陷入深重的经济危机,新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀,物价已经上涨100%,币值直接减半,政府部委减半,政府开支急剧缩减:不再进行新的公共工程招标,取消已经招标但未开工的项目;削减对能源和交通的补贴;保留“刺激就业”计划,并提高相关社会补贴;临时提高进口税和非农业出口预扣税。
1 E( t/ C, C& Q
+ \9 v7 `( _6 _* p9 _2 K2 S谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活,还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性,那就下一步谁也不知道走向哪里了。9 ^7 J' n. p# K# N" D7 ]* n4 v( d8 a
5 {- `0 M8 {( s1 |6 q$ @阿根廷肯定不是好例子,但中国要是走上国家举债、全民发钱的路,阿根廷很可能就是前车之鉴。
g: {- j+ r+ i7 r& Z; k6 X4 d) ~ u r" r b5 V8 q
肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家,最大的出口国,拥有最大顺差,等等。
7 p: t0 e, E$ i) @3 |. t
% s" n o5 B# N7 n9 d阿根廷也是出口顺差国!中国和阿根廷的国情很不相同,但就全民发钱而言,看的还就是人均,而不是总量。
# p# I9 n9 l) M- i+ x, C6 O0 V4 H6 U4 z" D
手头只有2021年的数据。2021年,阿根廷出口694亿美元,进口618亿美元,顺差75.6亿美元。同期,阿根廷GDP是4872亿美元,人口4581万。进出口占GDP的27%,单算出口的话,出口占GDP为14.2%,顺差占GDP的1.5%,人均外贸2866美元,人均出口1515美元,人均顺差164美元,人均GDP为10645美元。) ^. T' m8 H3 s+ V; [1 o! T6 X* W
0 Z% p9 T& U5 C
2021年中国出口33400亿美元,进口19700亿美元,顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元,人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%,单算出口的话,出口占GDP为18.8%,顺差占GDP为7.72%,人均外贸3760美元,人均出口2365美元,人均顺差970美元,人均GDP为12557美元。
( d! W% |3 W( {* j$ c5 Y
; A! x& s" Y6 n+ S+ G中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上,经济发展水平很可比。
& g- l6 {& `" u. {4 T+ N/ K! J" x1 [/ r+ }6 H
有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类,中国也有同样的问题,全世界都有同样的问题,什么经济成就的获益都是不均匀的。
- L+ p- ]2 J1 l0 }2 R
7 k, y3 r: }. i) T* E最大的差别是阿根廷实行赤字财政,如今走入危机;中国实行谨慎理财,如今遇到经济困难,但远远没有达到困境。
4 ?. Z# A! \8 J& m M& t% i6 L; A; ?
6 p0 v9 C, Q5 A阿根廷是怎么走到今天的,三言两语说不清楚,但政府长期提供高于国力能负担的公共产品,长期赤字财政,债台高筑,是很重要的原因。6 c7 R# A O4 D
' \8 ?" X4 i. d+ w: g. D2 S5 y
7 t& Z) X. v1 v4 ~5 q# y) _ _9 I
阿根廷历年赤字(深蓝)和国债利息(浅蓝)对GDP的占比
% t+ ~# `" Z1 O& ~' [- E3 g; Q. t0 i3 T5 B9 J
0 {! Q8 V7 l5 d
阿根廷历年累计国债6 K6 c: z: O- M! f' Z
$ K7 Z, S3 v$ t, ~+ e8 H* v
阿根廷倒是没有全民发钱,但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品,在效果上是一样的。
( O8 E- A" }8 x; D2 {" y0 D1 }6 r. q* {9 o3 \
中国全民发钱有两个思路:1 @8 V- o- q+ U3 m
9 t% d+ A+ A' m5 H" [1、短期刺激,一旦消费拉动起来就停止,后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费,即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果,一旦停止发钱,即使通胀停下来,物价还是降不下来,而消费能力受挫,消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡,那就直接通缩了,更糟。
9 g: J+ s$ D( G! D" _+ @
. d# @! o7 C& b: \: v: I2、长期发钱,这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的,名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴,不可不察。 x3 S# n/ p5 \
0 C. w1 _% ^4 l, f公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样,都是先有后者,再有前者,而不能反过来。
- H. M; Q7 b8 y7 h2 L2 v) ]
" M& ]* y0 A/ O8 T* S1 R总是有人以为:国家举债、个人花钱,这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事!国家国家,在宏观经济层面上,国和家是一体的,家聚成国,国来自家。
& S" U( g ~0 u2 e" G
" v# B( I! |3 F还有人喜欢以美国为例子,用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理,美元是事实上的世界货币,美国政府从世界收取大量铸币税,使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路,美国自己这条路也越走越窄了,不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。
% l. Q: d3 z3 c' m: G( t1 n/ S9 v3 I* t. \/ w: _" ~+ V( H- B
还有人喜欢用“信用本位货币”概念,力图证明金本位(或者某种锚定物本位)货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下,印钱依然是基于“信用储备”,信用破产了,印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。
8 s) M2 _4 b: @% H5 e2 q7 q7 E7 f- e1 e# ]7 s# n/ C7 v
用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例:假设整个国家总财富为500万亿,top 1%的人占有90%,剩下99%的人占有10%财富;假设再印500万亿,平均发给大家,那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%,剩下99%的人占有约55%,直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行,金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了,津巴布韦更是不可思议的暴富,世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞?1 p. w7 C/ y) \. T& I% z* y6 k3 o
" O& N1 o6 _( d
货币只是财富的记账和结算符号,货币的价值在于信用,黄金只是信用的一种形式,金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面,黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换,不能变现的投资或者货币储备是没有意义的,变现意味的正是可以转换为实物。
+ ]1 b' M6 g M z
' f; @+ y& J. [, n: P) e6 b人类和货币已经存在几千年了,货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出,国家理财也是一样。有人愿意投机,那是他们个人的事。就国家财政而言,不能拿全民的身家性命投机,阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|