爱吱声

标题: 中国人均GDP [打印本页]

作者: 晨枫 时间: 2017-6-26 11:48
标题: 中国人均GDP
https://www.bloomberg.com/news/a ... up-the-gdp-rankings

按照IMF的推测，到2022年，中国的人均GDP名次将从1992年上升69为，是世界主要国家中蹿升最大的。尤其难能可贵的是，中国是世界人口第一大国，尽管印度可能很快要超上来了。相比之下，印度的成绩也不差，上升了27位。另外上升较多的是乌兹别克、波兰、圭亚那、爱尔兰。掉队最厉害的是利比亚、委内瑞拉，接下来是南非、也门、乌克兰

但绝对数据一列出来，真相就出来了。中国到2022年从1992年的133为上升到64位，印度从134位上升到107为；相对于韩国，中国从1992年的7.2倍缩小到2.1倍。加上人口基数和收入分布，难怪大批访韩客要把首尔、济州岛的店扫空了。相对于澳大利亚更厉害，从1992年的15倍缩小到2022年的2.5倍。印度？不比了，1992年印度与中国是一样的，现在略低于中国的一半。当然，这是PPP，用汇率计算要低一点。但是谁知道呢？说不定过两年人民币汇率涨上来了

在BRICS国家里，中国（红线（一路上升，还没有拉平的迹象。俄罗斯（蓝线）在90年代的下跌后回升了，还是比中国高，但消除差距指日可待；事实上，就本人在俄罗斯的观察，两国实际生活水平已经不是人均GDP能代表的，实际差距要小，甚至倒转了。巴西（黑线）在一路下降，南非（灰线）也是，还不知道什么时候能逆转。事实上，现在中国的人均GDP才刚到90年代初巴西和南非的水平。印度（深灰线）也在上升，但比中国要低、要慢。这个趋势持续下去，差距是越来越大，没有可能与中国拉平。

当然，中国依然是发展中国家，与发达国家还是有距离。蓝色是与美国的人均GDPchaju，红色与德国，黑色与英国，灰色与日本。从现在到2022年，与英国和日本的差距大体不变，与德国的差距略有拉开，与美国的差距拉开幅度更大。中国的GDP增速依然高于这些国家，是不是人口增长还是高于这些国家，所以人均差距保持不变？也好，中国的人口增长率可不能下跌到德国或者日本的水平。

作者: 青石崖下 时间: 2017-6-26 13:58
Bloomberg在国内被墙了。

作者: 燕庐敕 时间: 2017-6-26 14:32
悉尼，墨尔本，布里斯班的机场免税店，大批的说中文的店员。

有华人，也有东南亚人和本土的。

好像汉语已经成了那边免税店的第一语言了。今年春节前后的观感。

相比起来，新西兰奥克兰的店还没这么邪乎。

作者: 晨枫 时间: 2017-6-26 21:40

青石崖下发表于 2017-6-25 23:58
Bloomberg在国内被墙了。

那这些图都看不到？真是荒唐，Bloomberg都被墙。国内不知道怎么想的，有一次，我在上海，查Cosco的网站，就一个大卖场，连这也墙！

作者: 中关村88楼 时间: 2017-6-26 22:31
本帖最后由中关村88楼于 2017-6-26 22:33 编辑

可能和Costco头两年出了个事有关：台湾人发现Costco求职系统里台湾被列为中国一省，于是纠集一帮人抗议，结果Costco把台湾改成国家。为这事台湾一片欢呼，视为胜利。大陆不少网友都说现在承认台湾的有其二十邦交国和一个大卖场。

作者: tanis 时间: 2017-6-26 23:22

晨枫发表于 2017-6-26 21:40
那这些图都看不到？真是荒唐，Bloomberg都被墙。国内不知道怎么想的，有一次，我在上海，查Cosco的网站， ...

大卖场不只谈钱还涉及政治~

作者: dopplermaxgamil 时间: 2017-6-26 23:31
三哥GDP大跃进的架势，10年以后人均超过中国我一点都不奇怪。三哥GDP已经成数字游戏了，要多少有多少，增长要多快有多快。

作者: 晨枫 时间: 2017-6-26 23:54

中关村88楼发表于 2017-6-26 08:31
可能和Costco头两年出了个事有关：台湾人发现Costco求职系统里台湾被列为中国一省，于是纠集一帮人抗议，结 ...

这就对了。我还奇怪了，墙它干什么啊！

作者: 马鹿 时间: 2017-6-27 00:08

dopplermaxgamil 发表于 2017-6-26 10:31
三哥GDP大跃进的架势，10年以后人均超过中国我一点都不奇怪。三哥GDP已经成数字游戏了，要多少有多少，增长 ...

在黑三个方面你跟晨司机绝对一条战线上的。

俺们都同意，就是一般不爱吱声，而是默默点赞

作者: 王不留 时间: 2017-6-27 00:21

要说还是老大帝国厉害。。同样是引进难民，大英帝国还就能增加了1呢？

德国就引进了几百万纯“男劳力”，反而就掉了3位。。。。

开心。。

作者: 清凉山 时间: 2017-6-27 06:40
鸡滴屁这玩意儿不太靠谱。92年印度能跟中国持平？韩国更离谱，那么高的物价，连个肉都吃不起，还能是中国的好几倍，还是PPP 过的？骗鬼吧。

作者: 清凉山 时间: 2017-6-27 06:41
鸡滴屁这玩意儿不太靠谱。92年印度能跟中国持平？韩国更离谱，那么高的物价，连个肉都吃不起，还能是中国的好几倍，还是PPP 过的？骗鬼吧。

作者: tanis 时间: 2017-6-27 08:05

清凉山发表于 2017-6-27 06:41
鸡滴屁这玩意儿不太靠谱。92年印度能跟中国持平？韩国更离谱，那么高的物价，连个肉都吃不起，还能是中国的 ...

也不能太小看印度。很多方面还是相当强的~

作者: 大哈瑞 时间: 2017-6-27 11:22
去年到南美的几个国家转了一下，他们的人均GDP等于或高于中国，但是看看他们的城市建筑和基础设施，比中国差得太远了。晨枫老大又暴露了中国政府严守的机密，少算GDP。中国不计入国家统计的GDP量非常大。大多数美国人对中国的印象仍然是贫困落后。印度人多年来一直声称中国的GDP多算了。

作者: 晨枫 时间: 2017-6-27 12:03

大哈瑞发表于 2017-6-26 21:22
去年到南美的几个国家转了一下，他们的人均GDP等于或高于中国，但是看看他们的城市建筑和基础设施，比中国 ...

是的，我到东欧去，他们的人均GDP高于中国，但生活水平肯定不高于上海，我是比较布达佩斯、布拉格这些地方，不是乡下小地方。

作者: 晨枫 时间: 2017-6-27 12:03

大哈瑞发表于 2017-6-26 21:22
去年到南美的几个国家转了一下，他们的人均GDP等于或高于中国，但是看看他们的城市建筑和基础设施，比中国 ...

是的，我到东欧去，他们的人均GDP高于中国，但生活水平肯定不高于上海，我是比较布达佩斯、布拉格这些地方，不是乡下小地方。

作者: 肖恩 时间: 2017-6-27 12:08

大哈瑞发表于 2017-6-27 11:22
去年到南美的几个国家转了一下，他们的人均GDP等于或高于中国，但是看看他们的城市建筑和基础设施，比中国 ...

三哥总是那么奇葩

不过中国的贫富悬殊太大了点，内地三线城市或小县城很多打工的也就能挣3到5k左右。

作者: 无言 时间: 2017-6-27 12:32

晨枫发表于 2017-6-27 12:03
是的，我到东欧去，他们的人均GDP高于中国，但生活水平肯定不高于上海，我是比较布达佩斯、布拉格这些地 ...

东欧乡下和大城市的差距和中国的城乡差距也不是一个数量级的吧？

作者: 东海后学 时间: 2017-6-27 14:28

晨枫发表于 2017-6-26 21:40
那这些图都看不到？真是荒唐，Bloomberg都被墙。国内不知道怎么想的，有一次，我在上海，查Cosco的网站， ...

俺现在北京，这些图可以正常看到。

作者: 奉孝 时间: 2017-6-27 21:34

晨枫发表于 2017-6-27 12:03
是的，我到东欧去，他们的人均GDP高于中国，但生活水平肯定不高于上海，我是比较布达佩斯、布拉格这些地 ...

如果单论上海的GDP，这些国家是赶不上的。

作者: 晨枫 时间: 2017-6-27 21:38

无言发表于 2017-6-26 22:32
东欧乡下和大城市的差距和中国的城乡差距也不是一个数量级的吧？

这倒是事实，相差没有那么大。不过中国现在三线、四线也很厉害了

作者: 晨枫 时间: 2017-6-27 21:40

奉孝发表于 2017-6-27 07:34
如果单论上海的GDP，这些国家是赶不上的。

我也是在和他们最好的城市比

作者: 燕庐敕 时间: 2017-6-27 23:24

晨枫发表于 2017-6-27 21:40
我也是在和他们最好的城市比

上海在全世界大城市也是牛逼的。早年是冒险家的乐园，东方的巴黎。

东欧那些还是比不了的。

现在恐怕不像巴黎倒像伦敦多些了。

作者: 晨枫 时间: 2017-6-27 23:45

燕庐敕发表于 2017-6-27 09:24
上海在全世界大城市也是牛逼的。早年是冒险家的乐园，东方的巴黎。

东欧那些还是比不了的。

非也，上海外滩+法租界+…至少就建筑和“情调”而言与布拉格、布达佩斯中心城区不能比

作者: dopplermaxgamil 时间: 2017-6-28 01:34

大哈瑞发表于 2017-6-27 11:22
去年到南美的几个国家转了一下，他们的人均GDP等于或高于中国，但是看看他们的城市建筑和基础设施，比中国 ...

给GDP玩命注水正是印度自己。

作者: 燕庐敕 时间: 2017-6-28 06:28

晨枫发表于 2017-6-27 23:45
非也，上海外滩+法租界+…至少就建筑和“情调”而言与布拉格、布达佩斯中心城区不能比 ...

唉，上海开埠晚，历史上少积累。

也因此在这些方面没有太多能追溯的。

作者: 晨枫 时间: 2017-6-28 08:13

燕庐敕发表于 2017-6-27 16:28
唉，上海开埠晚，历史上少积累。

也因此在这些方面没有太多能追溯的。 ...

这倒不是原因。布拉格、布达佩斯这些地方的黄金时代也是在19世纪最后10-20年到20世纪头20-30年。建筑风格都和上海的相近，比如新古典主义、art deco、art nouveau这些。

作者: 燕庐敕 时间: 2017-6-28 10:01

晨枫发表于 2017-6-28 08:13
这倒不是原因。布拉格、布达佩斯这些地方的黄金时代也是在19世纪最后10-20年到20世纪头20-30年。建筑风格 ...

是不是国人的急功近利思想有一定影响啊？

作者: 燕庐敕 时间: 2017-6-28 10:01

晨枫发表于 2017-6-28 08:13
这倒不是原因。布拉格、布达佩斯这些地方的黄金时代也是在19世纪最后10-20年到20世纪头20-30年。建筑风格 ...

是不是国人的急功近利思想有一定影响啊？

作者: 晨枫 时间: 2017-6-28 11:15

燕庐敕发表于 2017-6-27 20:01
是不是国人的急功近利思想有一定影响啊？

我一直在想这个问题，有点头绪，但还是没有想明白。捷克、匈牙利一直把自己的落后归罪为苏联占领，并不承认自己真的落后了。但中国在鸦片战争到20世纪末，真是被打没了脾气，谦虚得很，奋起直追，知道有些地方追过头了还糊里糊涂，还在追。当然，这几年，中国人也脾气见长，20年后会是什么样，猜也没法猜了。

另一个很大的原因是TG的执行力。有走错的时候，但走对或者不大错的时候更多，这执行力一发作，真是不得了。

欢迎光临爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)