爱吱声

标题: 交易成本角度看问题-一通百通 [打印本页]
作者: 范进中举    时间: 2015-3-5 09:53
标题: 交易成本角度看问题-一通百通
这个是从周其仁回忆科斯想到的，经济学是外行，向虎大呼唤，拍砖吧
7 m6 X, t6 W* F$ n5 d
3 \1 k1 Z$ c' S% T+ \古典自由主义的成本是周期性经济危机，政治危机。就是几十年周期性清零，当然创造性毁灭吗，也是降低新技术出发的成本。不过呢，自由竞争成本也很大的，美国历史上的铁路建设狂潮是私人投资引领的高峰时候过40万公里，百年之后美国铁路拆毁了一半多，这过程不是浪费不是重复建设？所以呢，自由竞争也有巨大的成本，只不过在新自由主义话语体系中，这个成本因为被个体分散承担并且拉长时间，所以选择性忽视。
, a& r% X8 M" S7 s6 l. D: r/ P$ H6 m+ y
国家主义的官僚经济，官山海、盐铁论等等都是有成本的，中国人早在2000年前就知道，为什么干？交易成本啊，国家通过这些行为获得收不上来的税收（本质上垄断就是收税），提供公共设施，比方说公共安全-国防，私人商人再有钱游牧民进来啥都没有，成本相对无穷大，建设驿站系统，好的道路，也是降低交易成本。当然官僚的管理代价是管制越多成本越高。腐败和寻租都是成本。
9 [0 b: ]: d: e8 y; W8 U& V0 g8 n+ \6 g0 ]3 w9 B
从提高效率角度，李总的方向没问题，政治上必须要反腐败，都是降低交易成本，信息成本。2 |% O9 L& A; d. s2 l. r
& v' t. J9 {9 v  ]+ h
此外，现在数据自动采集的普及，让信息成本下降，跟随的是官僚体系的层级压缩，也就是说官僚们要失业了。不过考虑到400年前的李下岗，那么需要时间。
; B/ q' f- ~3 U
, ]* ^2 `2 [' r$ j- s一直对经济学的理性经济人假设不信服，从交易成本角度一下子好像通了。呵呵
6 \2 O* u* m, w5 l' B0 f7 k* M
: \2 a) C2 |7 v7 w$ H-------------------1 |% G' m/ j+ z( a5 u4 }) A  H% k7 m
: u' |' B8 a. x) x) z4 l2 t
技术突破带来效率提高，匹配的组织体系带来整体交易成本降低。/ A/ j) X( K! c: n7 N# I
' k2 ]1 N) D" E5 N; I5 Y
从这个角度看，美国继续一马当先的荣景问题不大。中国的改革红利将逐渐释放，所谓互联网思维可以把所有行业重新定义一遍就是提高效率，降低交易成本。
: T3 A6 Q6 v: l+ I+ D3 F, R4 g8 h! w4 ^0 G) d; r: ^# j* D6 ^% k
欧洲呢，成本就是高昂的福利制度和呆板的工会制度。这点在政治上欧洲无解。日本的老龄化如果不修改移民法，无解。5 O. w& i. Q1 |0 K" Z6 Z

$ t$ w" _' ~  |' [- F% s印度呢？不知道魔笛旋风能不能让低效的印度降低管制，至少在一个邦范围内是有成效的。
4 S0 B, ^0 k+ w% r1 W
# V- f4 l9 X& v0 A- T9 z非洲呢，以前是战乱和文盲的大陆，交易成本几乎无穷大，所以任何改变相比原来都是巨大的改变，希望的大陆
作者: Koopa    时间: 2015-4-2 11:04
光谈交易成本也不对。交易量和产出也应该考虑进去。: d2 ~& `2 j! g1 B) O
自由竞争的一个重要表现就是交易量巨大，产出也巨大，市场活跃。! o9 M9 k3 R5 e1 u; k4 {6 N! i
国家主义的官僚经济交易成本看上去是腐败和寻租，其实还有一个关键点：绝对的垄断！" l' c1 E7 x9 q0 r7 M" E1 H
这绝对的垄断不仅阻碍了交易量的上升，也阻碍了成本的下降，产出就上不去。
# @! ?3 v5 w0 a' i/ ]; B( x) ?5 Y# C9 {" [4 x
再说效率，效率提升就一定降低交易成本吗？我存疑。* K* w7 @4 o( [" w: A
作者: 范进中举    时间: 2015-4-2 11:31
本帖最后由 范进中举 于 2015-4-2 13:21 编辑 ; h$ n2 b' T5 q: x4 I. b
Koopa 发表于 2015-4-2 11:04
9 T* I7 ?3 c. Z光谈交易成本也不对。交易量和产出也应该考虑进去。1 I4 T( d1 {6 |6 i: p/ [8 w
自由竞争的一个重要表现就是交易量巨大，产出也巨大， ...

' V% p& n# U& ]% |2 W7 u
) q8 f; D! ^; _* _; A2 u$ W比方说石油的绝对垄断，如果开放给私人，监管不到位情况下面，估计污染遍地，和以前小煤窑一样，
作者: 麥小樹    时间: 2015-4-28 21:21
怎么没人回复呢？ 先占个前排。
作者: 范进中举    时间: 2015-4-29 08:32
可能理论化强了



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2