爱吱声

标题: 转基因有增产优势吗？(油菜籽部分） [打印本页]
作者: njyd    时间: 2014-11-12 02:23
标题: 转基因有增产优势吗？(油菜籽部分）
本帖最后由 njyd 于 2014-11-12 02:36 编辑
2 ]  D, l7 M8 C  x1 z1 v6 p9 Q: p* E8 \. p! q
　　加拿大的油菜籽种植面积与欧洲、欧盟处于同一数量级上，（2013年是八百万公顷、九百三十万、三百万）。
3 Y1 ]# F; G. u6 _3 {　　1995年以前加拿大的油菜籽单产就大大低于西欧，而且同样大大低于欧盟、欧洲的水平，基本上相当于西欧的一半。
* L5 ~+ U. D9 v6 B5 y) m
! e# g7 l* c1 v 9 g* @2 H' }* v& D5 P7 B6 v) F1 x

" G) V  z: n, M% T- d5 p6 o5 z7 i: |0 T7 @3 V: M6 b. I. ~- a+ R
　　既然95年以前就是低这么多，那么可以肯定的是这个单产低与是否转基因无关。, h) Y' l+ _& N( f" k' V- |

+ S) a! l4 V- Q! [7 A + j- S# s! S4 g

1 `5 N8 g/ D# V" c# `1 w0 T　　北欧单产也比加拿大高不少，东欧南欧在94年以前比加拿大高，之后与加拿大差不多。有意思的是美国、阿根廷、巴西的单产比加拿大还稍低一些，说明这个单产差距与纬度关系不大。考虑应该是美洲地广人稀，土地成本低，农民用大面积粗放耕作的低成本来获得相同甚至更高的收益。6 J" `- \4 ^+ ]( \; d! Q5 K6 M  |

3 h& z) U! t, z8 ~* @ 1 O5 W' ]  }7 f& D# F# P9 G) b% y
% Q) d" \6 Q' W  {+ P8 ?1 M
　　看加拿大与西欧1961-2013年的单产变化图，西欧的增长趋势变化不大，加拿大的在约2000年以后有个明显的上翘，这应该就是转基因带来的增长加快。% z# m" h0 `" }+ F; @0 O
　　把两地的单产增长趋势从1995年分开看：$ H, Z8 L. c$ r- ], o7 Z
- ^. v* S. t- H6 u

8 [0 Y8 T8 o7 }5 _3 W
" U( R8 U, s  V% R+ i8 c( s　　1961-1995年，西欧的单产年增长率大约是1.87%,加拿大大约是1.00%.' z$ A# |6 q$ b& |: q' G6 y, C0 a: Q
' d$ d4 j, i, o; f% @7 g
8 o9 e4 i+ `# b/ I6 t- L" I
+ b7 `. l8 \- q7 M+ r* Z
　　1995-2013年西欧的单产年增长率大约是0.83%,加拿大大约是2.74%.
( j* q, X1 R9 ~% B$ t/ ^　　（为避免年份波动带来的误差，我用的是趋势线算的年增长率。如加拿大1995年大约是1230千克/公顷，2013年是2000，总增长率是62.6%,1.626开18次方得1.02737）! e$ `* s8 \5 H: y. U! h! p! }
　　95年以后西欧增长率下降应该是遇到高位瓶颈，加拿大离天花板还挺远，但它比自身95年以前的增长率提高了一倍以上，这不能说没有转基因带来的效益。
6 l7 ^5 P3 n, P2 t* s3 D6 T9 S
作者: mezhan    时间: 2014-11-12 09:00
在花旗Canola Oil(菜籽油)算健康油.
作者: mingxiaot    时间: 2014-11-13 20:33
干嘛老去笼统比较转基因和非转的差异。转基因增产，转基因有害，转基因断子绝孙，就好像你在西湖加了一勺盐，东湖加了一勺糖，然后把东西湖的平均水质和没加任何东西的北海水质做个比较。转基因要看具体转什么基因，具体在什么情况下栽培。比如转抗旱基因水稻在正常灌溉条件下产量可能还不如普通水稻，但在干旱条件下，普通水稻颗粒无收，而抗旱水稻却多少可以收获一些，你说是增产还是减产？
作者: njyd    时间: 2014-11-13 23:00
mingxiaot 发表于 2014-11-13 20:33
% R6 Y7 K: r- A/ ^" q) p0 r6 o干嘛老去笼统比较转基因和非转的差异。转基因增产，转基因有害，转基因断子绝孙，就好像你在西湖加了一勺盐 ...

2 e) |4 E& b8 d5 F2 P  m不是我要比，是有人要比， http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102e8zt.html   用错误的统计方法得出他所需要的错误结论，而且据说引起了有关方面的重视，我只是针对这篇文章做的反驳。
作者: mingxiaot    时间: 2014-11-13 23:48
在中国就是这样，支持反转的大多不懂转基因。其实不懂也不要紧，关键是这伙人什么反对意见都听不进去。我觉得他们就是借转基因炒个名气吧。
作者: jerf71    时间: 2014-11-14 00:35
这个事情，鹅还是赞成/欣赏方同志滴精益求精的努力，起码他揭露了怒江的环保/还有什么狗P不通的门派。
作者: mingxiaot    时间: 2014-11-14 01:36
jerf71 发表于 2014-11-14 00:354 [+ l" X/ L, x
这个事情，鹅还是赞成/欣赏方同志滴精益求精的努力，起码他揭露了怒江的环保/还有什么狗P不通的门派。 ...
* m1 E0 }3 m* V4 u! P. I8 _: V
俺一直比较佩服老方，虽然有时有点吹毛求疵，但国内确实需要这么个人，可惜现在把他封了。
作者: 高买低卖    时间: 2014-11-14 02:37
相比较韩寒，罗永浩，唐俊这些靠造假上位的人士，目前的中国社会更需要方舟子。人无完人，方舟子对中医的见解很多人不完全同意，但并不影响他依据事实揭露那些靠造假上位的社会人物，以及根据科学知识对普通大众做的科普努力。如果一个社会连这样的人都要排斥，只能说明那个社会管理出了问题。什么样的人最怕方舟子呢？



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2