爱吱声

标题: 美国拆除水坝后生态恢复速度惊人：脚下全是鱼(图) [打印本页]

---

作者: 喜欢    时间: 2014-8-12 03:05
标题: 美国拆除水坝后生态恢复速度惊人：脚下全是鱼(图)
美国拆除水坝后生态恢复速度惊人：脚下全是鱼

文章来源: 参考消息网 于 2014-08-10 09:19:39



2011年，施工人员拆除埃尔瓦大坝，这是迄今为止美国拆除的最大的水坝。


参考消息网8月8日报道 美国《基督教科学箴言报》网站8月3日称，美国缅因州生物学家纳特·格雷说：“看看你脚下，全都是鱼。”

在湍急的锡巴斯蒂库克河里，成千上万条灰西鲱的银色脊背，在水中时隐时现。

6年前，这里还没有灰西鲱。而格雷估计，今年夏天，这里灰西鲱的数量可能已经达到300万条。在下游的两座大坝被拆除后，这些鱼来到这里，通过一个造价100万美元的水力鱼梯，排队跃过这座高27英尺(1英尺=0.3048米)的水电大坝。格雷说：“你所看到的，是人类对于财富是什么这个问题，在观念上的变化。”

　　拆坝缘于观念改变

位于温斯洛和奥古斯塔的两座下游大坝的拆除，使河流从本顿瀑布开始，自由地奔向63英里(1英里=1.6093公里——本报注)以外的大海。水坝，曾被视为现代工程的壮举，是人类改造大自然的标志，如今，它们正在被拆除。一些水坝被拆除是出于安全考虑，一些则是因为维护成本太高。但在大多数情况下，拆除水坝是为了恢复河流的原貌。

在过去25年里，近900座水坝被拆除，当初修建它们，是为了给机器提供动力、蓄水、灌溉或利用水力发电。现在，每年都有50至60座水坝被拆除，其中有早已被人遗忘的废石堆，也有高耸的混凝土大坝。环保人士说，随着大坝被拆除，大自然复原的速度令他们吃惊。

已经在缅因州从事河流保护工作16年的劳拉·罗丝·戴说：“我们开始承认那些曾被我们丢弃的价值。人们认为，拆除水坝只是为了鱼类。但以后他们会说：‘啊，鹰多起来了！啊，水更清了！啊，我真是喜欢奔流的河水！’”

迈克·乔斯林是这些惊讶的人中的一员。他在本顿瀑布的埃塞克斯水电站工作，负责维护鱼梯。每隔8分钟，灰西鲱们便涌进一个箱子，然后被从下游带到上游。在30英尺高的上方，大门向它们敞开，鱼儿们飞快地游过去，通过塑料管道(在这里，电子计数器会记录通过的鱼的数量)，进入河流上游，继续它们的迁徙之旅。乔斯林站在这套设备旁边，检查着自己的笔记本。前一天，他一共帮助95200条鱼通过。

乔斯林承认，他刚开始操作鱼梯时，认为这是一项愚蠢的工作。后来，他在大坝下钓鱼时，发现了条纹鲈鱼，这是一种以灰西鲱为食的鱼类，它们也开始在这条自由的河流中游来游去，寻找猎物。

他说：“现在，我的观念完全变了。灰西鲱对于环境十分重要。”

　　曾经引发激烈论战

新英格兰和大湖地区散布着很多水坝，它们是100多年前为了磨坊和工厂修建的，美国河流保护组织说，这两个地区拆除水坝的数量最多。其次是加利福尼亚和太平洋西北地区。

迄今为止拆除的最大的水坝，是2011年拆除的高108英尺的华盛顿埃尔瓦大坝。为了拆除这座大坝，原住民和环保人士与保守派政客进行了长达20年的激烈论战，后者反对这一提议，认为代价太高。8英里以外的格兰斯峡谷大坝(高210英尺)的拆除工作，已经接近尾声，这将解放70英里的埃尔瓦河段，使太平洋中的鲑鱼得以进入。而弗吉尼亚州拉帕汉诺克河上的恩布里大坝的拆除，可能是最壮观的：工程师们用了600磅炸药，在大坝上打了一个洞，把这条河引入切萨皮克湾。

但拆除水坝并不完全是为了鱼类，这有时还涉及经济利益和安全。美国土木工程师协会去年在对基础设施的评估中，给水坝的安全评级为“D”，并指出，2000多处“高危”水坝存在结构缺陷。该协会警告说：“全国的水坝都在老化，高危水坝的数量正在增加。”

这是一种真实存在的威胁。1972年，西弗吉尼亚州布法罗克里克的一座水坝崩溃，导致123人丧生。同年，南达科他州峡谷湖大坝垮塌，238人遇难。1977年，佐治亚州的一座大坝倒塌，导致洪水冲进一座圣经学院，造成39人死亡。

这些悲剧给水坝的所有者造成压力，因为他们负责水坝的养护，并且要对水坝倒塌负责。很多水坝的所有人，在拆除水坝和高昂的维护费用之间，选择了前者。

水坝是随着美国人口的增长而迅速普及的。人们修建水坝，起初是为了蓄水，用于在旱时灌溉庄稼。后来，新英格兰的火药厂、面粉厂和纺织厂主发现，水坝可以增大桨轮的力量。数以千计的河流被水坝截断，上下游的人们开始抗议、起诉，甚至暴动。但这些努力通常以失败告终。

现在，美国拥有约8万座高于6英尺的大坝，小型水坝的数量超过200万座。

　　恢复河流自我维护

现代环保运动于上世纪60年代末70年代初兴起，水坝开始受到质疑，建设速度也开始放慢。到了80年代，每年都有十几座水坝被拆除，但缅因州肯纳贝克河上的爱德华兹大坝的拆除，被视为一个标志性事件。1999年，依据联邦能源管制委员会的命令，这座长917英尺、高24英尺的水电大坝被拆除，该委员会认为，这座大坝危害了鱼类。这是河流保护的需求首次战胜发电需求。

水坝危害的不只是鱼类。河流的沉积物和养分，对于河流和下游土地的健康十分重要，而水坝会阻断这些物质的流动。被水坝拦住的水体流动缓慢，温度高，不适合那些喜欢清澈、流速快、温度低的水体的生物生长。水中的含氧量下降，沉积物淤积，有毒物质增加。水草和藻类植物迅速生长，鸟儿开始到其他地方觅食。

马萨诸塞州生态学家艾莉森·鲍登说：“我们的目标是，让河流在最大程度上恢复原貌。”鲍登估计，该州约有3000座水坝。她说：“我们真的认为，能回到17世纪吗？不会的。但是，我们希望，尽自己所能，让河流恢复自我维护的状态。”

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

以上转贴自“文学城 新闻”

---

作者: 糊里糊涂    时间: 2014-8-12 03:50
象胡佛大坝能拆吗？

---

作者: 喜欢    时间: 2014-8-12 04:13

糊里糊涂 发表于 2014-8-11 14:50
象胡佛大坝能拆吗？

我也想到了这个。当年多不容易建成的……不知道会不会拆到这里。至少先拆的应该是小的、旧的、不安全的那些吧。

---

作者: 楚天    时间: 2014-8-12 04:53
25年拆了900座，还有200万座......这很正常吧，建筑都有寿命。

---

作者: 上善若水    时间: 2014-8-12 05:29

糊里糊涂 发表于 2014-8-12 03:50
象胡佛大坝能拆吗？

绝对不行，威震天还在底下呢。

---

作者: 河蚌    时间: 2014-8-12 08:24
恭喜美国去工业化进程取得重大进展。

---

作者: 大卫    时间: 2014-8-12 09:51

等咱啥时候也赶上这平均数了，旧水坝也拆一个绕一个……

---

作者: 冰蚁    时间: 2014-8-12 10:17

河蚌 发表于 2014-8-11 19:24
恭喜美国去工业化进程取得重大进展。

中国以后也会走到这一步，就好象当年说国外如何如何污染一样。

---

作者: 大哈瑞    时间: 2014-8-12 10:20

糊里糊涂 发表于 2014-8-11 14:50
象胡佛大坝能拆吗？

不是所有大坝都要拆。事实上多数大坝是不能拆的。胡佛大坝一拆，沙漠中的拉斯维加斯没水没电就完蛋了。真拆坝的时候找拆坝人拼命的可能多达一百万人。

---

作者: 冰蚁    时间: 2014-8-12 10:28

喜欢 发表于 2014-8-11 15:13
我也想到了这个。当年多不容易建成的……不知道会不会拆到这里。至少先拆的应该是小的、旧的、不安全的那 ...

不会拆。拆了大坝，周边城市的用水要出问题了。但是胡佛大坝建成后对生态的影响，比如下游三角洲，河里的鱼类资源的极负面影响是要注意学习的。

---

作者: 冰蚁    时间: 2014-8-12 10:39

大卫 发表于 2014-8-11 20:51
等咱啥时候也赶上这平均数了，旧水坝也拆一个绕一个……

水电上其实现在一直在追求不建坝发电。我记得也有一些技术进展。如果这种技术成熟，不需要核电多大发展，主要功能是发电的水坝也可以拆了。

---

作者: 糊里糊涂    时间: 2014-8-12 11:46

大哈瑞 发表于 2014-8-12 10:20
不是所有大坝都要拆。事实上多数大坝是不能拆的。胡佛大坝一拆，沙漠中的拉斯维加斯没水没电就完蛋了。真 ...

我当然知道了，不但维加斯，南加都要靠胡佛。

所以所有这些行为都是人衡量利弊以后的决定，并不是人就要恢复原初生态。

---

作者: 常挨揍    时间: 2014-8-12 12:40
摆渡到一张表
表1　大坝退役统计数（从1946年至今）：467座
州             数量     最大坝高（m）   平均坝高（m）
加利福尼亚 48            17.1              4.6
威斯康星         73            17.7              3.0
康涅狄格         16              7.9              3.4
俄亥俄州         38            12.2              5.8
宾夕法尼亚州 38           9.1              2.7
田纳西州         26            48.8*          14.3*
伊利诺州         17            29.3              7.9

同一篇文章“最近5年内(1999-2004年)，有53座超过15m的大坝在建或已建成”
http://www.chinawater.net.cn/Journal/cwr/200413/06.htm
美国大坝的标准是高于1米8，不知怎么确定的

---

作者: 然后203    时间: 2014-8-12 13:45
这应该和美国 流域管理 方式变化有关系吧。不能仅仅看到单个的水坝。

国内这一块利益纠葛太深了。一座水电站就是一个印钞机，背后都有撑腰的人物，绝不是想拆就能拆的。

---

作者: 常挨揍    时间: 2014-8-12 14:59

然后203 发表于 2014-8-12 13:45
这应该和美国 流域管理 方式变化有关系吧。不能仅仅看到单个的水坝。

国内这一块利益纠葛太深了。一座水电 ...

压题照的埃尔瓦大坝建于1913年，现在老美拆除的按国内分类多数归于“小水电”性质

美国1.8米以上水坝建成年代数据

---

作者: 隧道    时间: 2014-8-12 15:58

冰蚁 发表于 2014-8-12 10:17
中国以后也会走到这一步，就好象当年说国外如何如何污染一样。

那是因为有非洲吧。说实话，看到了非洲，才感到中国有希望。
因为体力活能找到转移出去的地方。

---

作者: 隧道    时间: 2014-8-12 16:08

常挨揍 发表于 2014-8-12 12:40
摆渡到一张表
表1　大坝退役统计数（从1946年至今）：467座
州             数量     最大坝高（m）   平均 ...

是不是以橡胶坝为标准，比橡胶坝高的才叫大坝?
1957年世界上首座橡胶坝诞生于美国洛杉矶，坝高1.52m，长6.1m，

---

作者: 金陵集庆道    时间: 2014-8-12 16:47


××小清新真多

---

作者: 常挨揍    时间: 2014-8-12 17:02

隧道 发表于 2014-8-12 16:08
是不是以橡胶坝为标准，比橡胶坝高的才叫大坝?
1957年世界上首座橡胶坝诞生于美国洛杉矶，坝高1.52m，长6 ...

可能是根据潜在危险来的
刚查了下，国内是库容10万立米的都要注册登记

---

作者: 大卫    时间: 2014-8-12 18:59

隧道 发表于 2014-8-12 15:58
那是因为有非洲吧。说实话，看到了非洲，才感到中国有希望。
因为体力活能找到转移出去的地方。 ...

走出去更主要是为了输出过剩产能，劳动力倒是其次，毕竟国内也已出现劳力紧张。

最近两年，中国水电将以交钥匙方式向素有“西非水塔”之称的几内亚和几内亚比绍以及科特迪瓦移交三个各自国家最大的水电站项目，装机容量分别是240MW、120MW和270MW。而三峡工程单个机组发电量即达700MW，且共有32台这样的发电机组（目前自主研发的最大水电机组单机容量已达1000MW）。

最近，中国提议中美共同投资筹建的世界最大电站刚果Grand Inga水电站，则总装机容量将达三峡的2倍。所以，

广阔天地，大有可为！

---

作者: 冰蚁    时间: 2014-8-12 19:08

隧道 发表于 2014-8-12 03:08
是不是以橡胶坝为标准，比橡胶坝高的才叫大坝?
1957年世界上首座橡胶坝诞生于美国洛杉矶，坝高1.52m，长6 ...

大坝这个完全是翻译问题。估计原文就是 dam 而已。象胡佛大坝也不过是 hoover dam。你光看英文字面是不知道坝的大小。坝的大小按国际标准

International standards (including International Commission on Large Dams, ICOLD) define large dams as higher than 15 meters and major dams as over 150 meters in height.

---

作者: 喜欢    时间: 2014-8-12 21:43

冰蚁 发表于 2014-8-12 06:08
大坝这个完全是翻译问题。估计原文就是 dam 而已。象胡佛大坝也不过是 hoover dam。你光看英文字面是不知 ...

天！还有“over 150 meters in height”——超过150米高的坝哪！这东西得有多可怕呀……

---

作者: 兰凯    时间: 2014-8-12 22:09

喜欢 发表于 2014-8-12 04:13
我也想到了这个。当年多不容易建成的……不知道会不会拆到这里。至少先拆的应该是小的、旧的、不安全的那 ...

以前和国内做工程的朋友聊，讲国内的大坝设计寿命都是100年。

---

作者: 喜欢    时间: 2014-8-12 22:33

兰凯 发表于 2014-8-12 09:09
以前和国内做工程的朋友聊，讲国内的大坝设计寿命都是100年。

我不懂啊，外行说句：貌似一百年不够长呢。建一次得多少人力物力？拆一次也不容易……

不过话说回来，100年的技术发展是不是也需要弃旧迎新了？

---

作者: 北京阿新    时间: 2014-8-12 23:04

喜欢 发表于 2014-8-12 22:33
我不懂啊，外行说句：貌似一百年不够长呢。建一次得多少人力物力？拆一次也不容易……

不过话说回来，10 ...

标准要求而已，很多都是会延寿的。不一定需要拆除重建。欧洲很多老建筑，设计寿命也就百十年，实际维护好了，几百年都没啥事

---

作者: 冰蚁    时间: 2014-8-12 23:36

喜欢 发表于 2014-8-12 09:33
我不懂啊，外行说句：貌似一百年不够长呢。建一次得多少人力物力？拆一次也不容易……

不过话说回来，10 ...

还要维修加固。楼上有个链接里提到美国又投了多少多少money 去维修大坝。

---

作者: 冰蚁    时间: 2014-8-12 23:40

喜欢 发表于 2014-8-12 08:43
天！还有“over 150 meters in height”——超过150米高的坝哪！这东西得有多可怕呀…… ...

三峡大坝不就这样的庞然大物么。

大坝坝顶海拔185米，坝下通航最低水位海拔62米，浇筑坝高181米。

修坝前夔门风呼呼的，修完风也小多了。

---

作者: 喜欢    时间: 2014-8-13 00:15

大卫 发表于 2014-8-11 20:51
等咱啥时候也赶上这平均数了，旧水坝也拆一个绕一个……

大卫  这个实在太多了：http://zh.wikipedia.org/wiki/世界水电站列表

天呢，你不说我都不知道，还有坝高300米上下的呢，主要都在中国，仨，最近建的。

---

作者: 隧道    时间: 2014-8-13 08:53

冰蚁 发表于 2014-8-12 19:08
大坝这个完全是翻译问题。估计原文就是 dam 而已。象胡佛大坝也不过是 hoover dam。你光看英文字面是不知 ...

我是从经济角度考虑的，1.8M以下用橡胶坝就足够了，估计橡胶坝成本低多了。
1.8M才值得动土方。

---

作者: 隧道    时间: 2014-8-13 08:54

大卫 发表于 2014-8-12 18:59
走出去更主要是为了输出过剩产能，劳动力倒是其次，毕竟国内也已出现劳力紧张。

最近两年，中国水电将以 ...

老百姓关心不了那么多，
只要不是体力劳动，做点有技术含量的就够了。

---

作者: 水工    时间: 2014-8-15 21:31

常挨揍 发表于 2014-8-12 12:40
摆渡到一张表
表1　大坝退役统计数（从1946年至今）：467座
州             数量     最大坝高（m）   平均 ...

老美的标准太低了，按照中国及国际大坝协会的标准，他拆除的大部分都算不是坝，只是个堤或者小山塘。一般是15m以下的算堤，15m以上的才算大坝，15m~30m范围内算低坝，30m~70m算中坝，70m以上的算高坝。

---

作者: 水工    时间: 2014-8-15 21:40

兰凯 发表于 2014-8-12 22:09
以前和国内做工程的朋友聊，讲国内的大坝设计寿命都是100年。

土木工程和机械、电子工程在寿命上最大的区别就是没法做试验，所以所谓的寿命都是猜测和研究，也从来没规定过大坝的寿命是多少年。按照朱伯芳院士的观点，大坝养护的好话，基本就是万寿无疆的，实际从赵州桥实践来看，我觉得这个观点也是有道理的。
http://www.hwcc.gov.cn/pub2011/h ... 20120301_340972.htm

---

作者: 水工    时间: 2014-8-15 21:52

喜欢 发表于 2014-8-13 00:15
天呢，你不说我都不知道，还有坝高300米上下的呢，主要都在中国，仨，最近建的。 ...

目前最高大坝还不在中国，国内的300m级别的高坝上个阶段都是刚性坝，锦屏，溪洛渡和小湾都是混凝土拱坝。现在的目标就是要突破罗贡坝335m水平。现在科研重点在如何做350m高坝，不过在选择面板堆石坝还是心墙堆石坝上还是争议很大。

---

作者: 喜欢    时间: 2014-8-15 21:56

水工 发表于 2014-8-15 08:52
目前最高大坝还不在中国，国内的300m级别的高坝上个阶段都是刚性坝，锦屏，溪洛渡和小湾都是混凝土拱坝。 ...

这是行家～

觉得这样的巨无霸还是挺吓人的，可不能偷工减料……

---

作者: 水工    时间: 2014-8-15 22:11

喜欢 发表于 2014-8-15 21:56
这是行家～

觉得这样的巨无霸还是挺吓人的，可不能偷工减料……

[attach]49704[/attach][attach]49705[/attach][attach]49706[/attach][attach]49707[/attach]

国内现在准备上300m级别的大坝不下十座，这是几个其中的坝址照片。

---

作者: MacArthur    时间: 2014-8-16 01:32

喜欢 发表于 2014-8-12 08:43
天！还有“over 150 meters in height”——超过150米高的坝哪！这东西得有多可怕呀…… ...

老电影《Golden Eye》没看过吗？一开头邦德纵身一跃，跳入“Archangel Chemical Weapon Facility - USSR”，那个其实是瑞士的Verzasca大坝，220米高，很漂亮哦。。。

[attach]49711[/attach]

[attach]49710[/attach]

[attach]49712[/attach]

---

作者: 喜欢    时间: 2014-8-16 01:59

MacArthur 发表于 2014-8-15 12:32
老电影《Golden Eye》没看过吗？一开头邦德纵身一跃，跳入“Archangel Chemical Weapon Facility - USSR” ...

听名字貌似看过，但即使看照片也没想起来…… 这个邦德还挺帅～

---

作者: hushiabing    时间: 2014-8-19 15:00
比挖掘机没大多少的“大”坝。。。

---

欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)

Powered by Discuz! X3.2