' u8 |0 Y4 m9 \) Z: M1 A) n这时暂时休会,几个众议员和Stripling一起讨论接下来应该怎么办。他们都觉得钱伯斯的证词很可靠,可以让他公开作证,让媒体都到场。Stripling已经读过了钱伯斯预先准备好的声明,知道里面有爆炸性的内容,这时主张他们应该把听证会挪到国会最大的礼堂,Ways and Means Committee的听证会议室,以收到最大的效果。接着他就放出消息说接下来的听证会会有极重要的披露,很快偌大的Ways and Means Committee的会议室就挤满了记者。钱伯斯在证人的位子上刚刚坐下,眼前马上就是一排的闪光灯。第二天报纸上登出的照片里,钱伯斯就像刚从邪恶的地下刚刚出来,西装上好多折子,表情很凝重,眼光尽力同记者的镜头相回避。& ~, W; Y6 q4 K6 f2 h
# |- T6 d) B# |在证词最后,钱伯斯说道 : ~, X. W8 {: l" Y0 g! p4 T 8 M2 `9 [* y* @1 @9 A1 }1 P. y“我已经离开共产党有10年了。在过去10年,我力求过勤劳的生活,衷心信仰上帝。与此同时,我也一直在用自己的行动和言论,和共产主义战斗。今天我来到委员会作证,感到很骄傲。我本来想在我们自由的社会中作为平静的度过一生,今天的作证势必让这变得很困难。但是如果我的证词能够让美国人能够认识到他们正面临着一股秘密、邪恶、强有力的力量,而这股力量的唯一目的就是奴役美国人民的话,我今天做出的牺牲就将是值得的。” " H' E, k0 j( K6 W( Y; K. y3 ~5 B3 b' Y+ U; \) ]2 k: M
在读完声明之后,Stripling开始了提问,钱伯斯给出了Ware小组其他4个成员的名字。在接下来问题里,钱伯斯谈到对Lovestone派的清洗(见第二章)去除了共产党内最后一点民主辩论,让他在1929年暂时脱党。他又简单叙述了J. Peters伪造护照的队伍。他还提到了自己在1938年试图说服地下组织的其他成员离开共产党。 2 R; H3 ^0 A |2 u! c9 @ 9 S% M' R" z& {; M! M* H整个上午一直都默不作声的尼克松这时第一次提问,在钱伯斯1939年同Adolf Berle的见面的时候,提到共产党间谍的威胁,他的用语是很直接还是比较隐晦?5 G8 U/ V* e+ C
g! A y$ H; _; o O6 M
钱伯斯回答说他给出了具体的名字。接下来尼克松一个一个名字的念,钱伯斯提到所有这些人的名字吗? 9 @* ^, M; z g: z5 W6 `2 w4 ^. S5 g" e+ d% q
钱伯斯想了一会说,在他的记忆里,他只有Harry Dexter White名字没有提到。当时他以为已经说服White脱离间谍组织。在场的记者这时都意识到尼克松问题的要点:罗斯福在放任共产党间谍在联邦政府中猖狂活动。听证会的第二天,偏于保守的Chicago Tribune的报纸头版标题就是罗斯福新政掩盖间谍真相。 3 P) z7 c9 q$ U & z+ m k2 H Z6 |+ u% v; P共和党众议员Karl Mundt在钱伯斯作证的过程中也插话。Mundt属于China Lobby,这时蒋介石政府在内战战场上节节败退,已经摇摇欲坠,他主张美国应该对其尽一切力量支持。他说他曾经调查过希斯在国务院的活动,他有理由相信希斯在国务院组织共产党小组,试图影响美国对华政策来颠覆蒋介石政府,他很高兴钱伯斯的证词证实了他的调查。 , B. B5 s; a8 S0 d3 Q4 n 1 m/ [1 z3 ?' j- F ? m整个听证会持续了1小时15分钟。钱伯斯以为结束后会有很多记者向他提问,但是这时记者都忙着发回这一爆炸性的消息,他和McNaughton很快离开了国会。钱伯斯在National Gallery待了一下午,但是还是觉得没有准备好回去面对家人。就又在McNaughton家住了一晚上。第二天他回到巴尔的摩,Esther在车站迎接。钱伯斯的邻居这时从报纸和广播上已经得知他在国会作证的内容,这时也纷纷到他家来慰问,对他表示支持。钱伯斯家农场雇的长工Stanley Pennington刚听到钱伯斯证词的时候很沮丧,但是经过一夜思考后,觉得钱伯斯在国会作证表明了他的勇气,这时也来欢迎他。 0 U$ e- w1 r3 I+ s 5 F* ~* F# h1 O5 l4 R& N; P- C/ g' e
9 F9 f/ D/ T& p+ y- r M) A1 t 作者: Dracula 时间: 2014-4-23 22:17 本帖最后由 Dracula 于 2014-4-23 22:32 编辑 ' M" n# g; ] [( w) I3 h; Q$ W8 n/ f. P* f8 A& z
补充一句。即使同1939年同Adolf Berle见面时提供的消息相比,钱伯斯在HUAC的作证也有很大保留。1939年的时候他给出了18个名字,而在HUAC他只提到9个名字,没有包括Lauchlin Currie,Julian Wadleigh,Noel Field,Laurence Duggan等。他同Berle见面的时候提到6个国务院官员的名字向他提供机密文件,而在HUAC的作证,钱伯斯几乎没有提到间谍活动,只是说Ware小组的成员是共产党员,从他的证词里,看不出他提到的这几个人干过什么非法的事情。更重要的是,同1939年一样,钱伯斯没有提到他存在Nathan Levine那儿的文件,他有物理的证据证明间谍活动的存在。在希斯事件接下来的进程中,钱伯斯的证词还会有很多变化。钱伯斯证词的不统一处,后来被希斯的律师用来质疑他证词的可靠性,对后来为希斯辩护的自由派,这也是他们立论的主要依据。8 z- Q$ r. V( v. Y- c+ b/ m: ]
! \6 S6 R7 q2 x, `
我的猜测,钱伯斯在HUAC作证的时候回避间谍活动的问题,部分原因是担心被起诉,部分原因是那几个人毕竟以前是他的朋友,他不想给他们带来太多的麻烦。' C. k \( I; r+ Q- g* A8 x% w
% P W4 g! ], E% B; @; |( w 1 b# l. }! l# H" z: v" S$ L8 A' ?作者: Dracula 时间: 2014-4-27 20:46 本帖最后由 Dracula 于 2014-4-28 00:18 编辑 9 ~5 | U: v i4 t- o4 t" S
- ~' N- Q% n. {5 }# V5 `
惠特克钱伯斯小传(十一)6 A' j. |, O: o
5 R* z0 I) @9 Q% K6 H- _钱伯斯在HUAC作证后的几天里,他提到的Ware小组的成员纷纷作出反应。John Abt这时是Henry Wallace进步党的法律总顾问(Henry Wallace 1941-1945是罗斯福的副总统,因为政治观点太左,1948年从民主党分裂出来,作为进步党候选人,参加总统大选。)John Abt 的声明里称钱伯斯的指控是“an old and particularly malodorous red herring”,HUAC的真正目的是将选民的注意力从价格管制,廉租房,民权(civil rights)这些问题上转移开来。Lee Pressman,这时也在Wallace那儿工作,在他的声明里称钱伯斯的指控是“stale and lurid mouthings of a Republican exhibitionist who has been bought by Henry Luce”* C: B5 C" d& e/ K1 W% ~+ j9 O, c
/ ~# F# C3 v$ P# c+ k7 |! M8 dAbt 和 Pressman的声明看起来是义正辞严,但是仔细分析一下,它们其实并没有真正否认钱伯斯的指控,并没有说他们不是共产党小组的成员。8月20日,他们接到国会的传票在HUAC作证,Abt, Pressman和Nathan Witt以第五宪法修正案(rights against self-incrimination)拒绝作证。同样,Henry Collins,Victor Pelo和Charles Kramer也以第五宪法修正案拒绝作证。(后来Abt和Pressman在他们的自传里承认确实有个Ware小组,但是坚持这只是个马克思主义学习小组,和间谍活动没有任何关系。)0 g- j$ l4 i( l% c. J* t
' ?% W* d# ~4 ~
但是希斯兄弟的反应则要激烈得多。Donal Hiss这时是华盛顿一家很有名律师公司的合伙人,公司的合伙人之一就是前副国务卿,未来的国务卿艾奇逊(Dean Acheson)。他的声明里否认钱伯斯的所有指控,他从来不是共产党员,同正式和非正式的共产党组织没有任何关系。而Alger Hiss在8月3日钱伯斯作证当天的中午,接受记者采访的时候也表示自己从来不认识钱伯斯,据他所知从来没见过这么个人,其指控没有任何根据。当天下午,尽管他的不少朋友反对他这么做,希斯向Robert Stripling发电报,重复从来不认识钱伯斯,并且表示愿意8月5日到HUAC作证。: a+ u9 R: M1 K4 {/ N, e& I/ d; @ }
+ |- ^4 e! k4 P# X
8月5日,希斯在William Marbury和Joseph Johnston两个朋友的陪伴下来到国会。Marbury和 Johnston都是很有名的律师,而且Marbury这时是哈佛大学校董事会的董事之一。希斯最初希望艾奇逊能作他的律师,艾奇逊在国务院曾经是他的上司,而且两人的私人关系很好,艾奇逊婉言谢绝,但是帮助希斯修改过声明。/ f [& d& w7 f* {# W8 z
S* |$ _$ v D+ f+ O M- S希斯微笑着点了一下头,但他接下来的话音里带着些愤怒“在公开这些完全没有根据的指控之前,应该让我有机会和委员会在私下见面,澄清事实。现在这些指控已经对我的声誉作出了很大伤害。”McDowell听完后很有些局促不安,代表委员会向希斯道歉。/ i! D& I d$ `: z
. t/ x" w) u3 E+ _& Y2 i6 ?当天下午3点,HUAC关着门召开紧急会议,商量下一步应该怎么办。据Stripling后来说,希斯在听证会上的表现是大获全胜,绝大多数的议员都觉得上了钱伯斯的当,HUAC在公众中的声誉这样也给跟着毁了。最终会上决定,他们应该想办法将公众的注意力从刚刚的惨败中转移开来。接下来的记者招待会上,Karl Mundt宣布很快就会有两个没有命名的证人作证,在间谍问题上提供非常重要的信息。(这两个神秘证人其实并不存在)第二天立场比较保守的报纸New York Herald Tribune和Chicago Tribune以神秘证人为头条新闻,稍微减轻了希斯的证词对HUAC的冲击。/ ~2 x' h, E, y$ T) y; o: }" c
* {# a' h' F8 y在希斯作证的当天,杜鲁门在记者招待会上,谴责国会的共和党不关心民生,把全部时间都花在根本不存在的共产党间谍问题上。FBI经过认真调查,没有发现任何证据表明现在的联邦公务员有共产党员。国会听证中提到的40多个名字,只有两个还是联邦雇员。杜鲁门要求国会立刻停止对无辜者的诽谤。媒体的反应里,即使以前对HUAC支持的报纸这时也对最新的发展表示失望。Chicago Daily News的记者Edwin Lahey遇到尼克松的时候非常生气,指责HUAC听任钱伯斯诋毁希斯声誉,极其不负责任。8月6日华盛顿邮报的社论里,把希斯比喻成一个无辜的行人,被路过疾驶的汽车溅了一身泥。 ) {. h+ h0 q3 [+ d" N! n E/ _% ~7 g9 g# f( r+ @9 O( R p$ ~
这时的钱伯斯正躲在时代的办公室里,写一篇1848年革命的稿子。Robert Stripling的下属,Louis Russell给他打电话。 # ^6 H8 Y5 o$ O& K' b. V / s/ v1 @$ s" O7 }2 _; s“你对希斯确定吗?” 8 ^3 a" E$ i* m! i6 P# o) Z# c( I$ N9 i6 I4 y
“那是当然的。”1 U& h* i `6 I" q( _