爱吱声

标题: 苏黄米蔡的蔡真是蔡京吗？ [打印本页]

作者: 雪个 时间: 2011-7-5 15:50
标题: 苏黄米蔡的蔡真是蔡京吗？
在我的康生的书法一帖下，卫融跟帖说:听说宋时的苏黄米蔡蔡就是蔡京不过因为不得人心换人了。

这一说法由来已久，在当今这个时兴翻案的年头更是甚嚣尘上。事实真相究竟如何，待我们从头慢慢看来。

说到宋四家，问题就是：这苏黄米蔡的说法，到底是谁先提出来的？遍查资料，无果。在目前还存留的书本上，最早明确提到“四家”这个概念的，是宋末元初的王芝。他在跋蔡襄《洮河石砚铭》中说：“右为蔡君谟所书《洮河石砚铭》，笔力疏纵，自为一体，当时位置为四家。窃尝评之，东坡浑灏流转，神色最壮，涪翁瘦硬通神，襄阳纵横变化，然皆须以放笔为佳。若君谟作，以视拘牵绳尺者，虽亦自纵而以视三家，则中正不倚矣。字学亦有风气，仆谓君谟之书犹欧公之诗也。。。至元辛卯二月廿有四日，大梁王芝拜题于宝墨斋。 ”至元辛卯是1291年，时为南宋。一句“当时位置为四家”，说明南宋末四家之说已成型，而且这里面的蔡是蔡襄无疑，再而且他是将蔡襄置于四家之首的，其余三家则没有排序。

再后来，1333年的进士，元人宇文公谅在跋蔡襄小楷《书晋陆云寒蝉赋》后这样说：“观其大似褚河南书法。先朝评书苏子瞻、蔡君谟、黄鲁直、米元章为‘四大家’，并弛海内。”这里的宋四家有名有姓，没有任何可怀疑之处，并且第一次出现了顺序：苏、蔡、黄、米。

总之，有元一朝，关于宋四家的人选，不曾见到任何新的说法。那么，蔡京说打哪而来？

第一个提出异议的是明初的著名画家王绂，他在《书画传习录》中说：“世称宋人书，则举苏、黄、米、蔡，蔡者谓京也，后世恶其为人，乃斥去之，而进端明书焉。端明在苏、黄前，不应列元章后，其为京无疑矣。”

王绂此言一出，不少人恍然大悟，纷纷附和。

明代孙鑛《书画跋跋》说：“唐四大家盖或云欧、虞、褚、陆，宋四大家其蔡是京，今易以君谟，则前后辈倒置，恐君谟不甘，若云苏、黄、米、薛固自稳当。”他陈述了王绂话中为什么蔡君谟不应在米芾后面的原因，那就是蔡君谟的岁数在这四个人中最大。

明代张丑《清河书画舫》说：“宋人书例称苏、黄、米、蔡，（蔡）者，谓京也。后世恶其为人，乃斥去之，而进君谟书焉。君谟在苏、黄前，不应列元章后，其为京无疑矣。京笔法姿媚，非君谟可比也。”这最后一句话算是多出来一点理由，书法方面的理由。

清代杨宾的观点比较独特，他认为“宋四家书，本号苏、黄、米、蔡，后以蔡京当国，而亦以书名，遂以京易之。后以京小人，而书又无骨，仍以君谟易之。”嗯，本来是蔡襄，后来蔡京当了大官，就变成了蔡京；再后来蔡京名声臭了，又换回蔡襄。。。

至于其他附和蔡京说的均了无新意，只是鹦鹉学舌而已。让我们看看这些论点是否成立吧。

首先要指出，无论是始作俑者王绂还是后来者，没有任何人有任何证据，也就是说在历史文献或者考古上发现了什么新东西，证明宋元时期的蔡襄说是错误的。他们只是从情理上推断，认为应该是蔡京“无疑矣”。对于蔡京说的拥护者们而言，这一点其实是最致命的软肋，只可惜，不用脑子投票的人从来不需要证据。

然后来看看貌似有理的年龄说。

从维基百科查得这几个人的资料如下：蔡襄，1012年-1067年；苏东坡，1037年-1101年；黄庭坚，1045年-1105年；蔡京，1047年-1126年；米芾，1051年-1107年。

好吧，按照出生年月，蔡襄年纪最大，就算排在最后不合适吧；那么，蔡京可也不是年龄最小的一个，他凭什么就该排在最后？莫非，这是按照去世的年份排的？俺孤陋寡闻，没听说过有这搞法。

还有，到底谁规定过什么这四家那八家的非得按年龄排序呢？《旧唐书·杨炯传》：“炯与王勃、卢照邻、骆宾王以文诗齐名，海内称为王杨卢骆，亦号为四杰。”还是维基百科：卢照邻，约632年～约695年；骆宾王，640年－684年；王勃，650年－676年；杨炯，650年--692年。维基百科还指出，《旧唐书·裴行俭》也有另一种排序：“杨王卢骆”。总之不管怎么排，肯定绝非按年龄排，否则杨炯也不用酸溜溜地说什么“愧在卢前，耻居王后”。

那么，最有可能是按什么排序的呢？根据张伯驹先生的分析，“按次序应是蔡、苏、米、黄，普遍读为苏、黄、米、蔡，以阴阳平上去顺口，遂成习惯”。嘿嘿，杨炯同学如果姓名颠倒一下，只怕更得气死。

年龄说不足为凭，我们还是来看书法。

大概说来，在宋代，对蔡襄书法的评价极高。《宋史蔡襄传》：“襄工于书，为当时第一，仁宗尤爱之。”欧阳修：“君谟独步当世”。黄庭坚：“苏子美、蔡君谟皆翰墨之豪杰。”宋徽宗：“蔡君谟书包藏法度，停蓄锋锐，宋之鲁公也”。宋高宗赵构：（蔡襄的字为）“本朝诸臣之冠”。朱熹：“独推君谟书有典型”。苏东坡是最欣赏蔡襄书法的人，他一再指出：“蔡君谟。。。为本朝第一。”搞得后来南宋宰相周必大都说：“蔡忠惠公为本朝第一，苏文忠公言之矣，谁敢改评。”

当然，也不是所有人都同意这种说法。苏东坡就提到 “近岁论君谟书者，颇有异论’”，“仆以君谟为当世第一，而论者或不然”。

那么，蔡京的书法呢？

《宣和书谱》说：“其字严而不拘，逸而不外规矩，正书如冠剑大人，议于庙堂之上；行书如贵胃公子，意气赫奕，光彩射人；大字冠绝古今，鲜有俦匹。”

郑板桥说：“蔡京字在苏、米之间，后人恶京，以襄代之，其实襄不如京也。”

启功的评论是：“二蔡、米芾为一宗，体势在开张中有聚散，用笔在遒劲中见姿媚。以法备态足言，此一宗在宋人中实称巨擘。”

据说一次蔡京问米芾当世谁的书法最好，米芾当然说是蔡京。其次呢？蔡京的弟弟蔡卞。再次呢？米芾我自己。。。此言不知确不确，不过米芾在皇帝要他挨个评论宋朝书家时，对蔡京的评论可是：“蔡京不得笔。。。”沈从文说米芾这番“应对可谓相当准确，并非完全戏谑”。

不再继续列举了，总之蔡襄蔡京都是书法大家，估计没什么人有异议。至于谁更好，我以为书法优劣这个事情，就好比评论美人一样，主观性很强，绝对不会像数学题一样有标准答案。不过呢，假如不同朝代的书法名家有八九成观点一致，那么这种观点应该可以被认作定评。水赉佑编的《蔡襄书法史料集》里统计了宋元明清四朝130位名家的评价，其中有三分之二强认为蔡襄的书法为宋代之冠，122人认为蔡襄是宋代四大书法家之一，只有8人附和王绂的说法，认为是蔡襄代替了蔡京。

蔡京说可以休矣。

下面是一些与本题有关的闲话：

一、有人对于蔡京说的缘起有过一个很有趣的猜断，他认为此说来源于《水浒传》。在《浔阳楼宋江吟反诗梁山泊戴宗传假信》一回里，施耐庵这样写：
晁盖道：“好却是好，只是没人会写蔡京笔迹。”吴学究道：“吴用已思量心里了。如今天下盛行四家字体——苏东坡，黄鲁直，米元章，蔡京四家字体。苏黄米蔡，宋朝四绝。

查维基百科，施耐庵：1296年－1372年，王绂：1362年－1416年。施老先生的确是蔡京说的首倡者，不过，人家写的是小说。当然，王老先生读到《水浒传》后受到启发，也是大大可能的。

二、持蔡京说的也有从教育意义上着眼的。比如清代的朱和羹。他在《临池心解》里说：“书学不过一技耳，然立品是第一关头。。。世称宋人书，必举苏、黄、米、蔡。蔡者，谓京也。京书姿态媚，何尝不可传？后人恶其为人，斥去之，而进端明于东坡、山谷、元章之列。然则士君子虽有绝艺，而立身一败，为世所羞，可不为殷鉴哉！”

三、启功先生的看法：
昔人评艺，好标榜“四家”，诗则王杨卢骆，文则韩柳欧曾，画则黄王倪吴，书则苏黄米蔡。此拼凑之宋四书家，不知作俑何人，其说本自俗不可医。顾就事论事，所谓宋四家中之蔡，其为京卞无可疑，而世人以京卞人奸，遂以蔡襄代之，此人之俗，殆尤甚于始拼四家者。。。
哈哈。

四、我的看法：
假如蔡京不是奸臣，估计没什么人对宋四家之说提出异议。惟其人品之低，更凸显其才能之高，这才导致后世喧嚣不止。其实，“德成而上，艺成而下”，自古以来就是这个标准。我们固然可以将一个人的书法作品和人品分开来评论，但是我们可以因一个人的人品而厌恶他的作品。这就是流传至今的蔡京书帖远少于蔡襄的原因，这也是历史的选择。

五、几幅蔡襄蔡京的字：
先来看蔡京的。

再来看看蔡襄。
先看我最喜欢的《自书诗卷》，这是他诗稿的一部分。写的时候年约四十，是中年时期成熟的风貌，写得非常自然潇洒，没有刻意的痕迹。一开始行中带楷，越写越流畅，渐变为行草，越到后面写得越精彩。

作者: XYZX 时间: 2011-7-5 15:53
超级专业啊，学习之。

作者: 燕庐敕 时间: 2011-7-5 17:01
回复雪个的帖子

偶做考据派，实力掩盖不住啊。

虽然俺也看过了。

作者: 潜恒 时间: 2011-7-5 20:00
蔡京那个字，不说的话，看不出是奸臣啊

作者: 旅途愉快 时间: 2011-7-5 20:41
其实还是喜欢蔡京的。。

作者: 猫元帅 时间: 2011-7-6 10:40
伯仲之间。

作者: 宋西湖 时间: 2011-7-7 11:10
本帖最后由宋西湖于 2011-7-7 11:10 编辑

嗯有些帖很能看出，蔡京写字偏好放纵下部。。上紧下松。。介个，介个

苏黄米蔡前三家均以行草行楷见长，只有蔡襄可以老老实实写楷书。嗯不错的人

作者: 非 时间: 2011-7-7 19:03
本帖最后由非于 2011-7-7 19:05 编辑

如果单就这三幅字而言，粗看过去，我更喜欢第二幅的起首四个字，根骨俱全。第一幅，喜欢那个“方”字。第三幅，反倒没有看出额外的好来。
这看字，可能确如看美人，主观不同。

作者: 不打不相识 时间: 2011-7-8 08:45
这三幅作品都非常好，以我外行眼光看，蔡襄的更好。

作者: cc0312 时间: 2011-7-9 08:00
回复雪个的帖子

蔡家兄弟的书法都很好。其实南宋著名的秦桧丞相，他的书法也是很好。古人说：心正则笔正。看秦的书法，也很厉害。

作者: 牛铃 时间: 2011-7-9 08:10
俺一个大老粗,觉得蔡京的字更好看

作者: 七月群山 时间: 2011-7-9 10:34
俺一个大老粗,觉得蔡襄的字更好看

后来看到雪个和西湖的字，更更好看

作者: 牛铃 时间: 2011-7-9 13:10
回复七月群山的帖子

马屁精，鄙视，严重鄙视

作者: cc0312 时间: 2011-7-9 17:40
至于是蔡京还是蔡襄我觉得两个人的字都特别让俺高山仰止有没有这样一种可能蔡指的兄弟俩呢？

作者: 假如十八 时间: 2011-12-29 01:04
我觉得还是蔡京的更好些－－功力差不多，可是我偏爱笔势雄强的

作者: 大道至简 时间: 2011-12-29 22:42
貌似汪精卫的书法也相当了得。当然就如感情上，人们更希望受到教育越多的人越正直讲道义一样，但现实常常不是如此。
希望“雪个”课代表给俺们没有书法基础的推荐个字帖练练吧。或者单独开一个院落，用于培养俺们新丁练习和交流的地界。呵呵。

作者: 奉孝 时间: 2012-2-28 18:56
蔡京的好，字大，看得清楚。

作者: 草蜢 时间: 2012-3-7 15:06
喜欢蔡京的

作者: 文勖 时间: 2012-3-7 17:53
因失了人品，其书法也就跟着没了品。听说电脑中的“宋体”字，就是蔡京的书法，只是将蔡换为宋，不晓得是真是假。

作者: 明月回春 时间: 2012-3-16 17:55

文勖发表于 2012-3-7 17:53
因失了人品，其书法也就跟着没了品。听说电脑中的“宋体”字，就是蔡京的书法，只是将蔡换为宋，不晓得是真 ...

不是，宋体是秦桧的。

作者: 明月回春 时间: 2012-3-16 17:59
小的时候没走这一经，现在才想长书法的细胞，晚了八个村了。
如果当图画看的话，还是蔡京的更潇洒。

作者: 文勖 时间: 2012-3-19 14:21

明月回春发表于 2012-3-16 17:55
不是，宋体是秦桧的。

谢谢！知道了。

作者: 山谷男孩 时间: 2012-4-4 20:16
还是喜欢蔡京的书法。
蔡襄的比较像二王的，从小就不喜欢这种字体。
小的时候，最讨厌大人说王羲之的字好，林青霞的颜美。长大了，觉得林青霞还是很漂亮的，但是王羲之的字，始终欣赏无能。

欢迎光临爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)