爱吱声

标题: 中国高超音速又欺负人了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-3-23 01:10
标题: 中国高超音速又欺负人了
南华早报报道，航天科工的中国航天气动院李建（音译）团队在《气体物理学报》上发表论文，提到用激光拦截高超音速导弹时，适度强大的激光才好，过度强大的激光反而效果不佳。! L# _1 W/ d+ ?" x/ n# _; p4 U5 W1 k( G

+ k, a2 L% ]! V  i就高超音速导弹而言，激光反导的重点已经从直接烧毁转为破坏防热涂层。美国在用150MW激光武器拦截低速无人机的试验中，用了15秒才把小型无人机烧毁击落。高超音速导弹不仅比小型无人机更加坚固，难以烧毁，而且以M6速度飞行的话，15秒钟可以飞行至少25公里，很可能直接飞出激光武器的拦截范围了。
1 r1 o* N! @! @% G8 W  Q
5 J1 y6 Q2 }- W8 ]# v& M另一方面，防热涂层是稳定可靠的高超音速飞行的技术关键。一旦涂层损坏，高超音速飞行与空气摩擦产生的高热可能把飞行器烧毁，表面不平整引起的气动扰动可能导致飞行器失稳，局部过热可能导致直接结构解体。用激光剥离防热涂层已经成为激光反导的重点。. P( [  j& F& ^

, u4 E: T' c* T5 T: @% y* d但是李建团队发现，与传统认知中激光功率越大、反导效果越强不同，激光功率需要适度，才能导致最大面积的涂层剥离，更大功率反而效果不好。比如说，达到每平方厘米2kW功率密度时，激光造成局部涂层材料气化，在周围空气中形成雾滴和激波，烧穿涂层的激光进一步对基体材料造成损伤，但损伤扩散很慢。
* N& e  |" t% M8 n, W9 d6 R4 e: }& _0 p% n, V
降低到每平方厘米1kW时，反而造成大片涂层剥离。
; s8 @0 l2 R) z- ^( ]% T- W+ H7 t  t) e) S8 `
这首先偏离了一个传统认知：激光难以烧坏可以耐温几千度的防热涂层。在传统认知中，环境空气起到降温散热的作用。但在实际高超音速飞行环境里，环境空气因为摩擦加热，反而促进防热涂层的燃烧过程。# r1 a* r. k! B$ ^

8 K9 Z* ~5 i3 v: v% ]相对降低的激光功率造成防热涂层燃烧损坏，弱化与基体的粘接，在高超音速气流的强大冲击下，大片剥离。
" P: U0 t2 }7 }8 E9 {
4 x& v1 X3 B7 I8 E这实际上和人行道上铲除冰层有点相像。在北方，雪后部分融化后再结冰，容易在人行道上结冰。这是紧贴地面的冰层。如果用巧力，在铲击时造成冰层成块碎裂，就容易成片剥离、铲除；如果用蛮力猛砸，冰层在被砸成齑粉中，实际上被砸实了，更加难铲除。% v8 }; h7 p% Y

& t! m) v! |" O6 m7 M  r% R  l铲冰只要实操过，不难明白道理。但高超音速导弹对于世界上大多数国家来说，并无实操经验，不仅自己没有高超音速导弹，连高超音速风洞也没有，所有研究只能是从假定出发的理论研究和计算机仿真研究。要是假定不正确，后面的研究就统统带偏了。
& ]. M1 a7 s6 \/ R& O- ~  c$ G
6 a4 F4 @/ k/ G) v激光反导要用适度强度正是在高超音速风洞中发现的。
1 x+ u; w5 P. z  p9 C3 ]  z( `+ W( e3 B1 v
世界上只有中国有最大、最完整的高超音速风洞群。
作者: gnomegordon    时间: 2024-3-23 02:33
这是以己之矛攻己之盾吗？告诉其他国家：快点研究激光武器哦，不然怎么对付我？ 吃饱了撑的，有的研究本来就应该有密级的。
作者: huma    时间: 2024-3-23 03:28
gnomegordon 发表于 2024-3-23 02:33; d: n  r  f8 t
这是以己之矛攻己之盾吗？告诉其他国家：快点研究激光武器哦，不然怎么对付我？ 吃饱了撑的，有的研究本来 ...
( S* T( c% N$ o6 |
想啥那，你以为具体参数会告诉你，茫茫太空中你在那一段拦截啊（太空中布置激光武器，恐怕违反太空武器公约）还是在再入段拦截，估计是这一段，需要好多数据哦，你实验几年也不好说，好多干扰你都不一定搞得定
作者: zhouzp    时间: 2024-3-23 08:08
我有个疑问：是不是把弹体表面做成镜面的，可以反射激光，是不是激光就没啥用了？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-23 08:15
zhouzp 发表于 2024-3-22 18:08
2 K3 w: t7 x2 ]; Q, s3 ^我有个疑问：是不是把弹体表面做成镜面的，可以反射激光，是不是激光就没啥用了？ ...

5 S4 I; q( A; }/ p, B* {! A8 d0 \有那么简单就好了。镜面反射不是全反射，还对不同频率有不同的反射率。
作者: 赫然    时间: 2024-3-23 09:14
俺邪恶的想到，会不会这个文章是这个欺骗行动。。。反正美帝没有这样的高速风洞，无法验证。。。( s8 S2 v2 z5 ^

' v: c' D3 M4 N; n( [9 k. h美帝被迫押注，或者只能跟着造高速风洞。。。各种军备竞赛。。。烧钱吧。。。拼基建吧。
作者: 料理鼠王    时间: 2024-3-23 20:07
zhouzp 发表于 2024-3-23 08:08
- Y+ \7 E8 M( v- F2 P- y# r% R1 E我有个疑问：是不是把弹体表面做成镜面的，可以反射激光，是不是激光就没啥用了？ ...
& M0 V7 D& J0 M
高超弹再入大气层时，表面涂层在高温下会气化，带走热量，从而保护弹体。
2 N, a; J6 V& p破坏涂层就是导致弹体摩擦过热，导致破坏。& \, r4 j+ s7 U" m) F( J1 C
镜面就没有此功能，想突破大气层的阻碍还是有难度。
作者: 天狼星    时间: 2024-3-26 18:02
赫然 发表于 2024-3-23 09:14
: _8 `& m. L- ~1 O8 ~1 U0 l俺邪恶的想到，会不会这个文章是这个欺骗行动。。。反正美帝没有这样的高速风洞，无法验证。。。
4 f1 o3 ~3 G# c. R" {0 L
9 {" K0 C! v6 n; O2 m6 }& {美帝被迫 ...

& G0 J: P* }' Q9 E# P我也这么想，中式战略欺骗星球大战计划
作者: 晨枫    时间: 2024-3-26 22:36
料理鼠王 发表于 2024-3-23 06:077 X. }; [9 ?* Z0 ?& ~1 r* Y4 [/ t
高超弹再入大气层时，表面涂层在高温下会气化，带走热量，从而保护弹体。
# P4 P$ Q/ f# a4 t破坏涂层就是导致弹体摩擦过热 ...

- _" V; O6 j: w0 y; x这是烧蚀型防热材料，高超不用这个，因为高超全程在大气层内，没一会儿就烧完了，然后就抓瞎了。而且烧蚀后表面坑坑洼洼的，对于气动外形不利，增加不稳定性。
作者: 雷达    时间: 2024-3-27 05:56
zhouzp 发表于 2024-3-23 08:08' N( Z# I4 ]: L! F& M/ B1 |
我有个疑问：是不是把弹体表面做成镜面的，可以反射激光，是不是激光就没啥用了？ ...

: M# r1 O. H  v0 |8 e7 k7 g3 }4 m理论上没问题，激光的产生就是镜面多次反射的结果。3 D. o9 k6 {$ A% t2 Z2 {
实践上可能的问题：
" u' {+ z( R& Z4 D, B. n强反射的镜面不一定能耐热; 8 x2 _; b  p, c% r2 {4 u+ `
镜面上不能有尘埃；8 n; o7 X4 }: Y) B8 Y; r. j" B
成本，激光器里面用一点特制镜面没问题，可要把导弹完全包住就不一样的。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2