爱吱声

标题: 中国自动化仪表在70年代末的状态 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-12-17 12:04
标题: 中国自动化仪表在70年代末的状态
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 6 d/ ^6 c1 ^4 y1 E* v* ?8 U

) i9 n3 U. U2 r5 L7 S竟然有李鬼打到门上来了。$ g% _' Q8 [* W- Y3 ^3 d5 B# Y

! F" `2 Z% P# \6 w9 {" s“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”) F( e' W, [/ g  \* j

4 o5 S4 r0 \% N9 X$ I/ t请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。+ E# K4 G9 }  E* o) }& {" B
1 u" v0 r& b& ]4 z  @1 D0 |
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。! F) [* X- `0 u9 @
# \" F. C: R: _) E
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。& R! S. W6 i3 v- K/ [

% m, ]" {4 e% fDDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。9 H9 {* T+ q; R4 [/ s/ g" N2 I

% S6 O+ _& o6 rDDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。, s7 g. A, j; e+ p6 h! f

5 V+ p8 C! s, f* m, ^气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。7 l3 S- z9 }, i) v
0 h* c$ T' A  o! D+ ]; A0 f) N# J
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。" z- y9 y- H# J2 R

) l, L9 O, e# q2 a $ V& f. [  R) d, s
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
( z) L' U, }' d1 X( w- C9 A( r$ c
- Z% h7 f: P$ L9 Z. z0 I* _1 H当时国际上是什么水平呢？# X, D7 |* h. Z. N- @

  a' k, V1 |9 M/ P2 s别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。3 o9 g/ N" C) _% U4 V

( A$ T8 q1 Q" Y) o7 UFoxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
2 f4 g3 I9 [2 u+ B- x+ }  K) I& U  H7 X1 b# G
! m$ @$ [* X$ F7 h: c
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了$ z8 r1 D/ g1 b# Q9 K; M& |6 K* j
4 M2 K1 F- z; k6 g! C7 K

$ B% A) _0 u9 p! y, ]有带面板和只有整定拨盘的两种
5 v. d6 l0 g' B3 B  l* B9 h' ?+ Z3 n& l. c& |! F; Y5 _

2 S/ l0 F" z. r: n* Y" `+ ^基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切' J% g9 \5 O! }2 V4 r
0 X& z$ m7 i" r& W! F
7 H  I9 C! h+ x
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
. l; v% w! N3 U; G* K% p2 @9 C9 [4 a' d) \  S. J3 m0 Y; N+ F
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。& e4 k% [. `/ [7 T1 b' _

* w, K) B" p8 A控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。& F/ I/ J" w% d5 u

( x1 F, s: }" A/ ?9 ^DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
. j- B: N7 P- @, B/ ~
7 X% I( z3 P, `6 Z对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。! |) ?% Z0 A% a& U5 l
5 h3 {$ Y; ~/ |& H8 |0 }1 o
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
3 g- I0 O$ X% o
( C  @9 F7 b( P6 W% B当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
! B! {+ I5 a+ I* x! N8 y7 L
1 H$ m& S4 N: n4 P; c
$ Q9 I0 A$ T3 J0 m  u6 [( x这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell+ k" n) A* c( r$ u4 B- T/ F/ l

8 Q- e8 T. S6 f8 G9 N 9 ]$ l! t+ r' o, ?% ?$ B
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS) X7 B2 F4 V) k4 u5 j8 Q! H- a, T* R

6 o. u8 ]  v7 R+ U3 b( XHoneywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。% j- _5 \$ ~* W: a$ z1 a! q& O2 I

0 Y  ~+ Q( @/ V- }: r1 |! c9 f但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
9 L4 R. z1 @* W& Q$ d9 J/ ?
9 t' W8 |, p! `7 m1 w" Q这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。7 p3 c  c: d: F- R  x+ K
, c9 C  ]- f; g
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？2 O# N( }2 P$ \) e- r/ k

& _' t& s7 z8 W9 j* t  ]! X. T0 m理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
) H' L2 D8 C) a& ?9 L  A/ y5 G. C6 v7 M7 ^: i
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
; P% e2 [% y1 T8 O, R" `" q; S' d$ }: [0 ]0 G# N2 V
李鬼文中提到：5 q: x2 f: f: d  E3 c
# f# A: U4 p% w, @( Z6 T# V- r
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
, N  u3 j8 @. t/ ]
' A8 b  \- w! S2 V2 S
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：0 k% l# S! t. e4 L. V
+ |# k5 Y3 j7 ~1 @
​他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，

- F% t# g' J" H" V7 W7 E% W& T& [. M! p- j# l. f6 U$ ?
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？. U1 l1 @$ S, Z( j$ J! B8 z

; O3 i3 c5 F: Z% g- |; Q前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。/ V$ ?, h" V  k5 M' Q6 C
# v) L: m2 S. o3 S3 [0 c, J. g
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。
作者: testjhy    时间: 2022-12-17 16:23
造谣一张嘴，辟谣跑断腿，还正好撞上行家了，
作者: 史节    时间: 2022-12-17 18:16
这些人啊，看起来在宣扬一种民族自信，其实在贬低我们道路探索的艰难，筚路蓝缕的心酸。说白了就是拿想象否定后四十年。其实当年愚蠢小猪和陈经的辩论就是这种思路，只是事实很快就给出来答案。
作者: johnsonjian    时间: 2022-12-17 20:54
看到这篇，脑袋里的第一反应就是又会有人提运十，去这个链接的评论看看，果然
作者: 雷达    时间: 2022-12-17 22:43
电子仪器也一样。# F; R: q/ e; F
85年以后，我们北京航天研究所一水儿的外国仪器。先是马可尼、HP后来才有Tektronix，有两台老式国产示波器没人用，精度、稳定度、操作性都太差了。9 a8 N- _: n4 B
国产数字示波器质量稳定也就近十来年的事。
作者: 五月    时间: 2022-12-18 00:26
/ A9 Y3 U! {& g2 A2 f+ @9 O
虽然看不懂，竟然看完了
4 B8 E$ @* O: g8 e" u' B! A& }9 K5 U0 e# Q$ p" G& }+ @
天朝民众思维、思想、文化的整体水平还处于中世纪状态。李鬼的文章是典型的骗点击、骗转发的文章。
作者: 旺旺的考拉熊    时间: 2022-12-18 01:02
五月 发表于 2022-12-18 00:266 G" G( W" o1 H- p$ K6 C
虽然看不懂，竟然看完了
* Q. Z7 Y) _5 [+ G) K0 \+ F$ a: s7 X) v, f+ r" ?
天朝民众思维、思想、文化的整体水平还处于中世纪状态。李鬼的文章是典型的骗 ...
6 J8 g4 C+ o, ?. l9 [& D
这样的文章欧美这边也屡见不鲜啊，和民众水平说实在的没啥关系，这么专业的东西，普通人在什么时代都只是知其然而不知其所以然的，甚至再年轻一点的连这事都不知道。但归根结底，这确实就是骗流量的文章，现在流量就是金钱，这么和他论战一通，搞不好正是他想要的效果。
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-12-18 06:58
晨大暴露年纪了。; L5 ~) D9 O3 o" \6 l& j2 I
* h% {8 s6 T2 q  |8 p  ^; q  w# x
从文中看出晨大在70年代已经是中国自动化事业的核心人力量，估计当时40岁左右。由此不难推算出现在的年龄。
作者: 料理鼠王    时间: 2022-12-18 08:45
豪哥豪哥 发表于 2022-12-18 06:58
* _3 @$ Y& d+ o& }* c8 Z晨大暴露年纪了。8 l) h5 D: M5 w  G

$ @) T+ U+ p+ P. h1 E) l从文中看出晨大在70年代已经是中国自动化事业的核心人力量，估计当时40岁左右。由此不难 ...

! q& ^+ I. Z+ S% y/ Z斯基是新三届的，下乡/进工厂时间不长。这在当年介绍牛LD的文字中有介绍。, _* P. i# {+ f( \/ k
年龄是很容易推算的。! `8 M" |0 {- o/ d, F/ P5 s
如果不出国，可能在院士名单上，只是不好猜测是工程院还是科学院罢了。
作者: 大陆的兔兔    时间: 2022-12-18 11:00
料理鼠王 发表于 2022-12-18 08:45% B8 k& D) U5 f% @: V, d6 O
斯基是新三届的，下乡/进工厂时间不长。这在当年介绍牛LD的文字中有介绍。% q# o$ O4 v. A7 Z4 ^8 \/ N
年龄是很容易推算的。
3 I9 `. J; g9 E$ A! ^如果不 ...
! }, U# l8 b1 i
出国回来才方便评两院院士，我本科同学有个顶级学霸，吃亏在了没出国。
, F! P5 F  F; c. f成绩非常好，但是研究方向不够惊艳，目前转行政管理了。- U2 |; G2 X: l+ m/ s9 R8 |3 s
另外一个同宿舍的，飞去镀金，国外做博后，回来就给副教授，后来# H; S" a1 v; S- E- D
是长聘，长江，目前估计等着熬院士。
作者: 晨枫    时间: 2022-12-18 11:52
料理鼠王 发表于 2022-12-17 18:45; \1 t( v. J- x, ?- y
斯基是新三届的，下乡/进工厂时间不长。这在当年介绍牛LD的文字中有介绍。/ B4 {/ e% R. x! c8 V. L4 s8 i
年龄是很容易推算的。
9 V- w1 u: k  X如果不 ...

- w' ~: q6 X" O  v6 u别逗了。我这人贪玩，当不了院士。教授有可能，老同学留在学校的都当教授了，估计我也能混一个。院士得是多大的人精啊。我不行。
作者: togo    时间: 2022-12-18 14:19
看了一眼观网上的评论，晨斯基问那些人，到底Honeywell和Yokogawa拿到了什么中国先进技术。结果没有一个人能说出点干货，都在那里讲情怀。
作者: 晨枫    时间: 2022-12-18 14:22
togo 发表于 2022-12-18 00:19
# [6 v1 l. ?8 H# d) q# `看了一眼观网上的评论，晨斯基问那些人，到底Honeywell和Yokogawa拿到了什么中国先进技术。结果没有一个人 ...

3 I) e6 }2 P% T6 q- O% l, G事实是，Honeywell和Yokogawa根本不屑上海的技术，就像波音不屑5703厂的技术一样。
作者: 可梦之    时间: 2022-12-18 15:04
中国现在自动化仪表什么状态，几十年来，从处处落后，走到今天，也是很传奇的故事吧。期间的经验教训，是否对突破卡脖子技术，比如芯片，有借鉴作用？
作者: 晨枫    时间: 2022-12-18 15:26
可梦之 发表于 2022-12-18 01:041 P1 V, B5 w! M! {# q8 ^7 ~
中国现在自动化仪表什么状态，几十年来，从处处落后，走到今天，也是很传奇的故事吧。期间的经验教训，是否 ...
! f. a0 H, T" S" U* k' |
很遗憾，和科学仪器、高端芯片差不多的状态。低端的没问题，高端还是不给力。
作者: 大黑蚊子    时间: 2022-12-18 17:44
晨枫 发表于 2022-12-18 15:26
, l& C' K9 |4 I# [6 ?6 H很遗憾，和科学仪器、高端芯片差不多的状态。低端的没问题，高端还是不给力。 ...
$ i) H0 F$ P6 t! Y" u7 i6 a7 W
高端产品国内还是严重依赖进口的. r3 e2 G% H* j" Y( T, K
只能说现在老美没在这方面下手，比较侥幸~
+ E' S0 ~# p9 Z8 s5 v2 @
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2022-12-19 04:32
大黑蚊子 发表于 2022-12-18 17:44
$ d# O/ ~  o& |7 Y5 Y" \高端产品国内还是严重依赖进口的$ F; w+ }: X: f6 n5 a# F/ f
只能说现在老美没在这方面下手，比较侥幸~
2 u) N1 R! C2 i" R' H" B ...

, j- M9 U1 h$ O$ n; t" q4 S高端仪器很容易通过第三国转过来，另外真的自己去做，高端仪器未必有多难。
作者: 清凉山    时间: 2022-12-19 04:55
仪器仪表我不在行，但对运十研发老照片里的“先进”仪表印象极为深刻，跟乡镇企业没有本质区别。心想那飞机任你吹上了天，打死你我也不敢坐
作者: 清凉山    时间: 2022-12-19 04:59
料理鼠王 发表于 2022-12-18 08:457 V5 K5 R+ [( j
斯基是新三届的，下乡/进工厂时间不长。这在当年介绍牛LD的文字中有介绍。  c" S' @0 h  n- D
年龄是很容易推算的。
9 Q: k" E0 @2 W: w如果不 ...
# |! \" Q! P: F! D8 L6 F
肯定是工程院啊，你对他也太不知底了
作者: 料理鼠王    时间: 2022-12-19 07:53
晨枫 发表于 2022-12-18 11:52
" {, I, U# p  |4 s1 o  X别逗了。我这人贪玩，当不了院士。教授有可能，老同学留在学校的都当教授了，估计我也能混一个。院士得是 ...

6 e( @, Y  b& X% n听过几个工程院院士的报告，感觉水平也就这样。理论深度感觉有点不够。
# a3 L: y+ A5 X  w9 x当然人家现在的位置，已经是专业学阀。
) i  `1 [. ?" b, R% u/ C9 o有时候就是运气，解决某些重点问题后，有了话语权，搏个工程院名额没那么难。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2