F-35新闻四则

profer

钓鱼工程, 形象工程, 豆腐渣工程, 强烈要求双规有关责任人

colin1992

晨枫 发表于 2013-3-11 09:01
原本就是这样打算的，但头盔显示系统不给力啊。图像抖动问题太大，分辨率、滞后都是问题。 ...

; t/ O% x" u! j6 g# `看苏27，俺有小镜子

树和藤的树

MacArthur 发表于 2013-3-10 23:54
+ u: U1 R. X; ~# r& ?; SF-35项目计划书一定是一堆老印MBA写的 -- 看看这些问题一二三四，是不是听着很耳熟？LCA？

5 U; r( R& l3 y. C( `0 f* X三哥开挂，带来亚太和平。

MacArthur

colin1992 发表于 2013-3-10 23:22
$ S! R" }9 i: O7 F0 \1 s看苏27，俺有小镜子

! R; Z2 C- k5 j想起了那只铅笔的故事。。。
. ~/ X  I- J) a9 z3 C

晨枫

colin1992 发表于 2013-3-10 22:22
( z9 E9 d, j3 v7 l6 C1 Y9 ^8 G看苏27，俺有小镜子

$ ~% M2 J0 S( t1 N, P3 o用镜子看不好。你要是开汽车，可以试着用后视镜观察后面的汽车。要注意：后面的汽车不一定在正后方哦。

colin1992

& R/ {5 {  |" I. G. w2 m

晨枫 发表于 2013-3-11 13:19
用镜子看不好。你要是开汽车，可以试着用后视镜观察后面的汽车。要注意：后面的汽车不一定在正后方哦。 ...

; j. e" J. P/ X2 Z. `
一般要小镜子派上用场，战斗应该进入dogfight。
, D3 w  G' }$ f  ]9 C这时候形势瞬息万变，后方的视角应该是属于扫描一下，看对手的大概位置。如果有人一直在6点钟，要么是僚机，要么是导弹

下图是FA/18的截图，看小镜子亮闪闪
# K8 E  P2 j* G" G) ~

晨枫

colin1992 发表于 2013-3-10 23:27
& u; ~% Q* G# O- P4 M) Z一般要小镜子派上用场，战斗应该进入dogfight。
这时候形势瞬息万变，后方的视角应该是属于扫描一下，看 ...

' W% ^+ _- z: G' m- V+ j$ n看来F-18对后方视界是双重保险了，即使没有这些镜子，后方视界本来也比F-35要好

游泳的猫

晨枫 发表于 2013-3-11 21:21
看来F-18对后方视界是双重保险了，即使没有这些镜子，后方视界本来也比F-35要好 ...

# u% x- p1 O2 D3 a9 F, E后方视界再好，小镜子也是必不可少的。毕竟飞行员不可能没事老往背后看，主要注意前方的时候，通过镜子能够迅速了解后面的大概情况。
9 N( J" Q; u4 h3 b7 g5 R
敞篷车也是要后视镜的。

晨枫

游泳的猫 发表于 2013-3-11 10:17
' q+ I7 s4 s0 }+ G( k5 P" d后方视界再好，小镜子也是必不可少的。毕竟飞行员不可能没事老往背后看，主要注意前方的时候，通过镜子能 ...

( }" G3 i" ?: i. \# e1 A这倒是事实。