|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 8 M* V+ Q5 w* I, ~
7 G' P7 r9 m7 V6 s4 V1 n/ Q+ X《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。- K) O( N+ S1 B# }+ W1 B1 W
, I+ y4 c: S$ n3 A# w$ p! {- a* K
2 B" T: Q: m) X% _; s6 W" a; g$ }
《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
/ O2 J4 |3 |- P& [. @+ r
2 `- Q; _) l6 @7 s0 y( w
* I0 V# c( y; g8 e: G+ e在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
$ @: @0 x5 i+ L2 u. g
( |. V- p* A5 g# H
) d3 T$ j Q. j. F7 `) m$ H
还有人认真地画出三维图, A: A$ [3 |- F9 v
% Q' B, p v9 M: Q9 Q8 t$ U
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。+ G6 ?; }0 k3 J5 w8 S7 V
4 z5 x/ h8 E7 H% y% F9 m飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。( u1 o/ }$ q, N% D6 t* r2 A
m" j$ P3 M/ |3 D( t6 C$ B" r直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
/ N6 ~: m. K4 w, V3 w: n% F* x( ~# j9 E' d3 I8 z
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
! ^2 t" U `0 C( Q; o# e" g/ F) Q: g/ X
历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。" c% N) \. t5 S3 }
2 A& A7 l5 G$ m- U+ K
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
- d% E! }. c7 s1 h5 y+ ?8 L/ k% r4 H4 p, C8 ~& d
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了* B+ h H" D8 `9 X
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行
# R3 n( y! e2 R+ p/ u5 u: C3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段# _; y- T) O6 q
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
4 A+ ~! U+ }3 I: m. K5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
; J* U2 ]; G r
1 w h' x8 A+ f) B5 d0 Y$ x- GF-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。
7 L$ d* v3 L7 w1 O6 e" Y+ v" U+ w7 B% M8 W2 j) p0 [) x' t
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。( p1 B, u! k0 i! z3 V n% T
# o7 R, t& F3 X4 k( u! n& X, R3 j
+ c% \) w) h% Q) u: P* A2 k1 N% cF-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照
, f+ b1 M1 ^4 G p
: t4 e! n3 H( K0 {到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
) R8 G8 ?" i$ D- x' v" r( W; u+ h* \' @0 i
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。- L! `# u5 k1 {- f; w+ O
) B7 b* W- R! P
C& g1 J# q6 I' z
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
8 O! k5 e! H. ~* f% {3 g, T7 U) a- C2 v9 i$ {* Y
+ j( l5 R" I A. i% B; U
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气, I7 a: G/ c9 m8 R! G; I
9 @& l' g% g2 Z1 ?2 I
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
* ^4 a( ^; V; j/ z
/ n) a) P' b* A2 j8 V5 I% S升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。1 J! ]1 V# E6 j
$ K% g: {) C# M/ u. z8 t: G
从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
- H) R2 D- ]! B- i' h# l
. c7 A9 F* F$ F0 [- u
- F& e7 E( [, c3 t
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱4 G8 V- ]! t; u
7 \$ C& p# e( G1 y, Y$ ?
* ^- o0 M" X0 S- W" E) N0 `
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置
) U7 `" d. `" ~4 T: D+ e+ t% y
# F \+ q+ K! t- @& S) x还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
) i3 H- ^- B- j u
1 V( H4 l9 v" yF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。7 ^% K9 Z" s8 v# b$ k8 c! A8 w2 ]( }
( D/ M- U0 x& d但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
( Q$ J6 [ {1 V! c5 ~
/ O8 X/ B S: M0 x$ S* v中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|