攻击-11采用射流控制吗

晨枫

/ b  q. Q  ]/ d! D
. h- m" G4 `* t) W( f% s中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。

8 m& v1 s" p& L. {
; ~6 T2 v2 T; h# w. n国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。
6 X" L3 h* y9 t, @3 P1 d* z7 [
! p' ?6 M. {( D3 m7 V) W
, T6 Y8 w1 `. G, b9 a


. u8 S7 k! H) N# \& Y+ IB-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。
- H/ ^0 C, R& p
- q) B- @* z1 ]3 I6 i$ h+ \0 j攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。
% x5 Z0 ~& t" ?7 @. l
+ G. A9 E$ P5 ]& w7 l9 |  [& m攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。


3 F# p7 j3 T- F" i* y* i& J! r# b
* U( Q+ u$ l2 x

* [. d" _+ K! ~  C

3 h7 z& m8 e: h1 k3 Y0 m* ?
/ g: }  a: }- H2 ]
; R2 h5 ?8 p4 z8 X+ v; q还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。

5 W1 U! y6 Y# o4 |6 w
9 B' Q0 B: n+ [7 k4 Q
" ?. I  X1 a7 g0 G  a! [2 m0 P

) A) o7 ?0 J8 ]2 `; K( T5 d更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。

* N! r% `$ r) X" C: O% g
  U& E8 E/ L7 ~5 b9 V5 i+ P" i2 u鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴

+ N1 C3 o; A" K0 K. p2 h2 I
2 @$ O% w9 K$ |( `& MF-35B也一样

4 L: l. R$ n3 l" G什么才是射流控制呢？
$ W2 g$ K' z1 P+ S  z9 B# \

射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名
3 z& B+ j8 E. I

0 F. B+ a1 f+ A& q在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
咦？这篇怎么好像看过啊？

你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？
$ d0 Q- U" G9 |( F, m2 s
+ M( h: q2 c- T$ H3 C+ U这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？