|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑
! W& o1 Y& Q; z* `0 h( P
3 v7 o! O4 A, y% q* o4 @; Y+ v2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。& H" F/ v, f7 ` ?" y
0 E9 P; c) r! e3 V
$ Z' Q/ n. T6 z0 U- e" M' g
文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态
/ l8 { `* C7 u( C j" W& G
" Q7 Y# }0 ?& S: q
" C# g1 D& G/ A5 o$ ^
采用射流飞控
. s: c6 \7 J$ ~$ Z9 D5 k' P% `
& g# }2 @2 ^/ V- A! Y! M+ i所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。
4 \& Q b F$ ~, J; ~3 B5 Q/ R8 T* v8 x) d- @
寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。- s/ I. B1 G Q% {2 x2 \3 E
; n) l* w0 D) F% S但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。
( k* F/ Z" [/ q8 x5 @ u8 G5 u: n$ a: l6 q8 `3 k
射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。
. ~% @+ W' m3 B* ?( u/ \2 {6 I& [4 |8 C. t6 k+ R& V% L
不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。
# I, I. ?. M1 K$ h, H; C: B4 P9 L6 n' q8 ^
( H- i) L; F6 U( h( j3 h
BAe的MAGMA研究机0 }, M7 l) B2 S2 k) L1 F* u v
. x6 b% j0 M* J, {) i \1 X2 q- t) x* [
4 w5 n0 ~( M- C, c+ j3 PMAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术- O$ K( ~( }3 R8 U. L, v- ?" d
( g" ^7 I9 J6 R$ n0 m1 H) Y! P' ]
8 W; a. f; T: H8 t$ j
6 c" K% |3 m$ ?( M
4 x* O% f @# ~6 n, X1 H/ E
MAGMA已经飞起来了& @$ i( e" R5 n
) \& c3 b4 |& h, |4 A* ABAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。( v4 S5 V) S" \+ o
; W4 ], m+ |# M# N
6 O9 v; J5 e. l
流体控制也可以用于推力转向
; {. i+ M) b/ r& j+ p I$ }
1 [3 H9 N+ r. eBAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。 b2 Q8 k, Q2 x0 f4 K9 }! x
3 ]* V2 M# h# f( _% o气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。( m$ A9 Q2 l+ e
, p2 w- a* ~, Q. k* F) O% y- A; s
气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。
. }# t5 J7 W4 n6 `# Z: Q/ Q: E9 n' b% @6 t, z' x
从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。
7 G& j( k* [+ _. |9 b9 ^8 d) X# F
* J* {# C& b/ k( ]文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。4 M9 w, m3 `9 j% ^
6 Y8 p; ]# X# c) e
另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。
' h0 N! c/ l; e. e) p, }* a0 |# O$ h" Y' F" n: y7 c9 H$ \8 H3 K% X
还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。
- v5 K7 s8 w. K* p) p# Y( s1 [, I; e) f& R( F9 k c
气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
/ S0 ~+ e1 G$ K( ?! L9 }
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。
