|
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-22 08:38 编辑 6 K- t0 D! e* _; _' [' V
4 j6 p' d% x5 A% r: y0 ^ E' H- R巡飞弹速度慢,机动性差,还能空战吗?能,只是这时巡飞弹只是运载工具,某种形式的空空导弹才是战斗部。
- z7 s5 U& H/ v W* L, \ p
o. Y0 b6 O' A- W, r t- E简单来说,用巡飞弹的形式起飞、出航,在战区长时间巡飞,在指挥部(尤其是预警机)指令下飞向拦截航线,在适当的时机抛掉巡飞“助飞器”,空空导弹点火,加速追击。+ Q2 A- s+ e4 Z3 u. c5 u; \5 e
' c/ V. Q. T- r! l
为什么要这么舍近求远呢?空空导弹只有很有限的飞行时间,只能在发现、锁定目标后发射,工作窗口太短。要持续维持空域控制,只有战斗机持久留空,这不大容易做到。巡飞弹的留空时间长多了,实际上好比浮空的“空空地雷”,便于长时间的有效控制。. u9 S- _0 [2 w/ {6 t( j8 X4 k
: I/ G4 ]5 g$ E$ {, n: A这东西干什么用呢?肯定不是夺取制空权用的。$ T R/ L) Z* E2 a
' D! r# z% g* c1 a7 V( t6 i6 s
在夺取制空权阶段,嘁哩咔擦,电光石火。但在低威胁空域和次要空中方向,要长时间保持监控和封锁,需要大量的空中兵力,空战巡飞弹就派用场了。如果解决了巡飞弹空中加油问题,巡飞时间就是以天计,直到小摩托磨损到飞不动。
1 _; ~( H& w4 x4 Q; Z; n3 W$ J# r0 `& ?/ \* {
巡飞弹空中加油其实没有那么匪夷所思。巡飞弹速度低,用重型无人机或者有人的直升机进行软管加油,技术上比有人战斗机或者高性能的高速无人机空中加油还要简单。有人机空中加油最终有飞行员生理极限的问题,无人机也有燃油之外的耗材问题,如滑油、惰性气体。巡飞弹本身是耗材,就没有那么多讲究了,空中加油用到自然寿命耗尽也不是大不了的事。
2 A, G' t5 [+ S, I) f. I
/ I* o5 h! W1 ]需要的话,也可以做成可回收的,在完成任务时也没有打出去的情况下,回到基地用降落伞回收。2 I+ H- h6 w& R( Z7 `
t7 s$ ]* Z% H2 v
在台海战争中,这东西用于封锁台北、花莲、高雄、台东机场最好。进出的应该是远道而来的运输机或者小型飞机为主,在起飞降落航线上用空战巡飞弹设伏,在预警机的控制下,打掉几架,后面就老实了。. O9 E2 q6 w g' L) J3 G
* l% z& V+ l! _% u; _ O$ G
空战巡飞弹会比较大。空空导弹用PL-10一级就行,但那也是100公斤出头了。巡飞弹没有300-400公斤下不来。好处是可以用相对粗大的“巡飞弹助飞器”把PL-10包络在里面,像埋头弹一样,缩短弹体总长。总体尺寸依然较小,红外和雷达特征足够低,而且巡飞时不发射雷达信号。
# j, y6 i, g4 G0 k4 _/ i5 I( W' Y6 [4 j: u4 c8 E- W& ?
在作战时,由预警机用数据链引导PL-10捕获目标。在低速环境中,没有空气摩擦生热问题,发射前的PL-10的红外导引头可能探测和锁定距离比在超音速战斗机上还高。
2 [8 D6 ]$ U, ?$ b+ Z4 ~% y3 Z% W i, M B' ~; l
PL-10点火的时候,直接用推力把像护尾套一样的“助飞器”推开,然后后者自毁或者自由坠落就行。
' I* p0 q8 X4 ], {8 s) Z3 t
/ p- c# l( ~/ i3 k! H7 H5 |/ A4 I在台海之外,这样的“空空地雷”也可用在次要空中方向上,节约空战巡逻兵力。这和无人机携带空空导弹其实是一个意思,只是更小,更隐身,成本更低,但一次性使用为主。 |
评分
-
查看全部评分
|