设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1991|回复: 13

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
  ]% i+ X2 ~! S4 N9 L- e" |( E; f1 S5 K1 b
每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
. T) F8 ^9 z+ z& ]9 o/ x8 x
+ P8 j- m, {) A; F' f' u; e  {珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。
" D, s7 b3 |$ j/ \8 G3 n: m* e& a9 e+ J% p
1.jpg 5 s  n7 X% I" I6 @: E! }
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A: U0 P! W) D' Z1 |
1 d( c8 y2 [, R% T( F* n
AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
/ F+ k  T6 P* g7 r+ s- F) d2 V* |, c& ]  }; v
2.jpg & P" i# \$ k2 I) Y9 o" v3 d3 y
8 Q' q8 J# g! y7 H
3.jpg
7 i7 p+ [& b6 o隐身的外形昭然若揭( H0 |, M+ \; M4 k
/ \1 e2 V0 A$ ]6 C9 |7 \
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。9 m# W; J- `( v
; L6 H& L0 e( z4 q: k4 B& L
4.jpg
: t2 @/ d+ h/ v- k5 G+ t) I
- ~. |: l6 E* i3 S, Z9 | 5.jpg 0 Z+ m4 I4 U6 B# Y! @! o, h
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
. s7 X4 M* B8 J8 {4 F
" t. P% u2 v7 s, U% n4 uAKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。
1 v( \3 q/ q' i. Z4 j& U( j  ^
1 u6 O6 V/ Q6 o) H# S. }在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。
& ?! L( K# p! i$ z  y  ]
# f' f6 M, ^+ q" |多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。
, i  {1 P2 F. {$ H5 T% T2 |1 C$ v' ^7 e: u
在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。
% v/ ~' E" ^  K5 s6 N, r
5 O6 g- n' N$ L6 L* C! q 6.jpg
( f' N' m" c3 [; U1 I: c" A3 ?AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
$ z3 H* v7 B5 L4 v/ G$ b5 H' j: n; l# o8 l: m0 ^# w* S& [
从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。
; u; G4 z3 I: \- `% D8 L8 j) m% D. Q# z  m# O. o5 D) M  `
7.jpg 1 V" V" b. P, n1 F8 X! `6 O
早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气
9 L! y, U; f, e* u5 A7 N5 s) B8 A4 O  M7 @1 I5 I
8.jpg
3 N' V4 h9 Q% t0 g) R1 ]. Y0 E" sBlock IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身
  D4 Z" P) A" J+ L/ Q
# O6 j9 ^7 J3 w) Z 9.jpg
. \# v& y( }1 ]. ?. b$ U" D) @埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的. |. z% V+ k4 W$ i

% v, j' j- g/ Y6 u* |" w  d' I! W' t 10.jpg
! P# @& D- R3 j& ^" qJASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计6 L' B# b4 h  r+ W$ ?' i

: L' R2 w/ N5 _1 x. n2 t  }, OAKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。: {8 V9 D8 i& A' V

5 I' {) b0 C9 E/ }" WAKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!
% S9 F$ b0 ?2 B. j
) A7 T6 M# w2 N+ T1 @. q# e5 AAKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。* i5 t4 W+ p( @* v& U" X
' |7 W1 N/ D1 w- ?; v8 b2 y
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。
2 e3 S3 L# t3 D7 u7 Y" D  y- ?1 n; _+ n$ R6 l, X5 E8 W
如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
9 S8 X6 F; L$ Q2 r
4 r9 ]  M- v' C# V( |' i5 {3 t打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。
7 M. Y/ m2 O3 U+ x
& s8 o, Q' l; _. s" X0 s在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。  [- z. L. f+ g
* l/ _; x8 R  J, y6 H
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。- ~8 t. b  t& W4 ~/ E+ ~
; Z4 ~" [( h( M% R
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。
5 w9 e( A. ]: |. I

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2023-12-19 21:48
  • 签到天数: 281 天

    [LV.8]合体

    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 显示全部楼层
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 显示全部楼层
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20" S* ?6 P. h$ G+ p& t
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    : n$ Z2 X  Z0 v不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 显示全部楼层
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?; F" Z8 t* \* {; Q; v) t
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 显示全部楼层
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53; u  j% _. V, ^3 h! l) W  p5 W
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    ) ]2 I0 [: J9 G6 L红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
    0 h# Q7 {. M( t" `0 ?& e8 q' X
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    12 小时前
  • 签到天数: 2700 天

    [LV.Master]无

    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 显示全部楼层
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
    ! u+ P& e# C5 v8 x这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    & @! c9 U8 O: U( Y看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    " p, G7 G. [5 [1 r2 @% a  ^% t/ ~就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 显示全部楼层
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44) y7 D1 Z  R$ v' b5 W2 [' H% W
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

    ! n% ~2 ^1 J, d7 n& [0 ^' [要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 显示全部楼层
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07) y4 V5 y- {) V8 U# w, }
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    $ F; s% f) l  A4 H1 x就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
    % J: J6 o/ s3 I! z! x# f0 ?
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 显示全部楼层
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30
    ! _/ d$ c# }( Y/ d要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
    : L7 R+ N/ G& d# k, G
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    12 小时前
  • 签到天数: 2700 天

    [LV.Master]无

    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 显示全部楼层
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17  F, I) _5 K  W6 ]% e7 a) s7 B
    东风17发射后要翻身?为什么?
    " o4 f* [( j# w% m4 [6 j" B
    没有官宣,但是大家普遍认为。6 o5 {) \( `" m& }$ G  e
    当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 显示全部楼层
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
    & W5 e' y5 A# e. O4 ]没有官宣,但是大家普遍认为。
    ' w+ ~/ t0 A* D当然也没法观测。

    5 d( Y6 H  T0 H  V$ `& G* F为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-12-19 21:48
  • 签到天数: 281 天

    [LV.8]合体

    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 显示全部楼层
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
    5 I. S5 t. H/ ~% i2 E9 W不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...
    3 W- E6 o" `, B4 u3 g. h

    ! e( g; N7 T& R1 N我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 显示全部楼层
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27; b! ]( N! Y% ^' R, I2 z
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?

    % u( ~- _0 D6 N" k看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-3-28 21:13 , Processed in 0.069136 second(s), 28 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表