|
本帖最后由 晨枫 于 2022-5-6 14:43 编辑 ; T0 K; r" ?$ f# ^
# R0 y+ h, f" G" W9 J5 i
! G- m8 @% F1 h8 O w5 Z. {
F-22是第一架隐身战斗机,也是最原教旨主义的隐身战斗机,没有任何零碎4 m; n$ X0 M1 F* r) ^. l
6 Y& s( K& _% o: e9 }, @
4 R& ~2 V0 P6 X# r n/ }F-35的零碎就要多得多
/ V: B) C! q% Q, h, ?7 m# o
( I+ i+ r( W. y) r3 i+ r5 k2 V- [5 L$ Z+ H- \
F-35对翼下外挂也没有心理负担7 t, [; z0 @& n
1 c M! j3 n5 t! B* d# Z# aF-22是第一架隐身战斗机,在设计上,就一切从隐身出发,气动上没有任何零碎,电子上不惜损害互联性也要用隐身的专用数据链,所有武器内载。F-22也践行了“隐身就不能鸭翼”的原则,尽管这到底是真原则还是美国气动设计传统所致,各有说辞。
* c& w& D M2 u- C: U- L
. z5 ?. r( @" N4 Q. AF-22是冷战末期设计的,设计基础也是与苏联的核大战。美国空军的首要任务是砸门。F-22将用隐身和超巡深入苏联领空,猎杀预警机,然后全身而退。中欧不大,苏联预警机也只有贴近战线(如几百公里以内)才有用,所以F-22的航程要求并不高。在和平时期转场飞行的话,则可带上副油箱。2枚近程弹和6枚中程弹说多不多,说少也不少,够用了。
( h% Z" @# u% m
$ u9 J& S% O+ T8 L& l9 n+ L但在美中大战的背景下,F-22的航程不够用了。20年过去,电子系统也不够用了,但由于F-22的“高密度”设计,改进升级都不易,现在反而有点尴尬。9 F3 g/ s/ C& G0 w
2 B x, T4 @. c0 d
增加航程最简单的办法就是用副油箱,但那要破坏隐身。如果副油箱都对隐身没有影响的话,武器内载化就是多此一举了。电子系统实际上是更大的隐痛。20年前开始使用的F-22至少30年前就开始设计了,那还是586代表最先进技术的时代,实际上486才是军用的最先进技术。F-22也确实是用PowerPC作为CPU的,软件则是用Ada语言写的,还有人记得这些是什么吗?# E+ g% b H( p# e L5 u8 l+ s
1 A9 X: ^/ F6 W8 a+ n0 w! E4 k
那也是美国空军不看好红外光电探测手段的年代,雷达为王。米格-29和苏-27有IRST,但那被看作苏联雷达不行所以用奇技淫巧补偿的结果。数据链专用、不与Link 16互通没关系,美国空军的空战主力是F-22,自己之间加上预警机能互通就够了。 N- m" [( D7 s, Q& {- y; I
7 v; w2 h$ j; Z3 e. q( h' R7 n+ j7 J
但这样的自信(或者说自以为是)被证明是闭门造车。同时,隐身是必须,但不是万能。认清这一点后,隐身的代价多大才是合适的,就成为问题。F-35就不再坚持隐身理想主义,一方面是成本控制的原因,另一方面也是对隐身的新认识的结果。
, `0 }0 X! R: [8 ?1 ]
4 l. _) r7 F! ?! } \$ @服役近20年来,F-22很少升级,一方面是技术尚且足够先进,另一方面是架构上太封闭、很难下手。但再不升级不行了。现在,美国空军计划把最早的33架直接退役,与其一拆到底然后重起炉灶,不如直接退役、节省开支。这些其实已经早就不是combat coded,只能作为训练用。剩下的150架要升级。内部升级包括新的保密数据链,但IRST或者EODAS是没法加了,索性用外翼段的挂架吊一对红外光电吊舱,有了翼展基线,估计还能测距;航程不够就用隐身的副油箱。AMRAAM则换用预定2022年投入使用但实际上还在研发中的AIM-260,射程加倍。要不了多久,F-22就是这样的:4 }; b/ p5 s. \; Z- j6 e% z
4 ^2 Q |- A. z/ R& M7 B% o
6 m/ L8 b m% d2 [2 S$ o
3 v% J# P2 j! G* i( s7 \- g这不是艺术家的想象,而是来自美国空军,空战司令部司令马克·凯利空军上将4月27日在自己的推特上透露的。# I" g, _# p$ A" g* L
! M0 X) O% o) H2 e1 t+ q
没办法,形势比人强F-22在隐身问题上清高了20年,现在也只好放下身段了。) ?7 ~9 m# Z7 E& `7 Z$ O$ k) z! K
9 G) j0 L7 Q" F4 m }但这也说明了一些思路上的变化。
$ t w- _$ a# B4 h. u& V' K1 \. \7 J- l- Y" _- o) S( I
冷战结束后不久的北约演习就证明,米格-29的雷达确实烂,但IRST确实有奇效。在隐身时代,IRST或者EODAS更加重要。F-35还是主要把EODAS当作对地攻击使用,,但空战中,也很好用,尤其是在雷达因为对方隐身而不给力的时候。
0 Z9 k8 H, Q# v8 E7 q0 H0 {8 B$ ^4 v9 G* ]4 a1 m0 q
现代红外和光电不光灵敏度高了,加长基线的话,还可以测距,这就是完整的雷达的代用手段了。红外光电还是被动的,更加符合隐身原则。但F-22翼下吊挂红外光电吊舱,也意味着机动过载可能受到限制。外挂不仅增加阻力,也增加机翼的弯折力矩。F-22在原始设计的时候是没有这个弯折力矩的要求的,翼下不要求挂着吊舱还要高机动。增加外挂点不难,但增加机翼强度就难了。( q5 t& B2 r' x& f) p! i
. p& I- r. j6 A( R# c5 k外挂也增加气动阻力,挂上红外光电吊舱和副油箱后,估计F-22再要超巡就不容易了,这对外挂点也是很高的应力。但F-22的气动外形、进气道和发动机都是为超巡优化的,亚巡实际上并不经济。所以现状态下,F-22都是早早进入超巡,反正作战时,不会嫌速度太快的。但速度降下来后,很多行之有效的战术要重新考虑。2 E: m$ \* Q8 U4 ?5 o/ P
+ N% K9 ?* P4 i
F-22很少看到带副油箱飞行。原来的副油箱是用于航渡的,没有战斗前抛掉的要求。现在的隐身副油箱只要在设计时考虑到,战斗前抛掉容易做到,问题是挂架是否有这样的设计。抛掉后,挂架还是在那里,还是缩回到隐身盖板下?这样的细节现在都还不知道。但F-22不会一起飞就尽快进入超巡,这不会再有了,而是像常规战斗机一样,尽量先用完副油箱的燃油。在此期间,就不能超巡了。6 E2 H t5 Z1 l0 S E! C/ W G
! ~$ Y7 ^7 h! E/ a# r9 }4 g
既然可以带隐身副油箱,应该也能带隐身茧舱,内带各种炸弹,或者直接带上大炸弹。那F-22倒是可以用作战斗轰炸机了,这还是此前从未有过的任务。但F-22的雷达和火控需要相应升级吗?翼下挂载重量是另一个问题,这又回到机翼结构的弯折力矩了。1 ~1 F' s( c5 x* ~( c" x
5 m& ^$ y9 _) _2 g* T, J
至于隐身,10年前,波音就说到:现在对隐身有了新的认识,外挂未必影响隐身。这是针对F-18E Block III的隐身武器茧舱说的。难说是美国又掌握了新的屠龙技,还是对隐身有用性的重思考。不过既然波音这么说了,说不定大家都需要思想再解放一点了。
4 X: g; u4 H5 @
4 e9 U7 W/ Q6 g% k- Q. Q' _) F未来的F-22可能和一开始的F-22很不一样了。这也是美国空军对隐身、超巡的重新认识过程。' u* g/ f3 D4 ^ @1 D& t( |
2 z% G) U# r5 X/ {$ L3 O2 \韩国大叫:“我怎么这么英明啊,这部就是放大的KFX吗?谁说隐身战斗机一定要有机内武器舱的?谁说一定要超巡的?”呃,F-22还是机内武器舱,但用副油箱后,确实不再有必要,翼下隐身修形的武器茧舱也一样可以。不就是加一对翼下外挂嘛。嗯。也超不了巡了。 |
评分
-
查看全部评分
|