|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑 ( n5 J. R: Q7 _. E1 i% ~3 g7 F
; Q: s0 }8 S6 W3 C
; G9 k7 o5 i" X' U9 A! x; W
喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻2 I% J6 z4 j' N9 @, t
+ v$ w; Z) ^6 e" \# x
2 V# E- u! @& f4 y% |
喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
8 Y, S9 `* b }* S( Q5 u" j
2 o3 J% @' l: u+ {" W9 m/ n6 r
3 @$ K& {' j$ W
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
0 R* {9 Y5 P7 g% V
/ A& |. C/ |% B& Y+ z& i
1 o1 f2 \2 M3 n1 J5 S3 l在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”
4 \5 Z t0 l% k- P5 e4 b$ E6 V# f/ B1 b8 C& W. w' f6 p; s
- Z, O& t; q; T" o$ z; h2 X
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因) C# F+ A% f) C9 q
8 R; H5 s; k/ V/ M& S9 X% t
离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：1 t8 M( v w& @8 z% d
4 k0 h7 s) d) V+ x
1、塔利班被动合作& ^! H) A5 a% e, f5 o
7 l, H0 Q& ^) E9 i
塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。# F$ E9 c9 y R& Q. }6 }
/ x7 J3 N9 b) o2 C/ [; ~这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。& y/ ^6 H6 V$ O, a1 [ t5 n
$ W9 H- R" `1 z& q
英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。
* B4 V! _/ _4 n) {- C8 z
) U0 b' F& z+ P3 A: o t/ O接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。# X+ y4 @% g# h/ j7 }9 v
0 v# n& S- P# b0 y- u+ T3 c) c这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
/ i0 \, ]( K4 Z& ?
: a2 [& F, E h9 L+ | {一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
2 F: O7 B7 j9 g/ C+ {
8 l6 N9 v; A( t3 U: Y- V( X8 S请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。) X6 t" U8 I8 v$ `& ?
1 C9 @% E( B$ t
2、塔利班主动合作
. F( `# H9 M+ w& }/ c' D ]% z/ Z8 P. o( }* C. C- S9 b
塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
( c& U0 x7 h. _* e8 l
; E+ |) \6 }8 u5 |' x# D如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
6 N* e+ s8 s8 Z
7 u' g! C1 y4 s! t- y塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。0 o" o% x$ k& W+ Z" H; D
# a$ A2 ^% v, L" j/ c) A
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。
! Y0 a) t9 @9 M: }
, c4 A( ]$ P. M, q2 @0 o1 l自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。
# h7 G8 N5 e+ v+ x
/ T0 g3 q/ X/ E' j: q! Z. \但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。
0 _7 R- j# V/ f& V$ t1 j+ o/ M" \$ [9 d; a9 F
3、塔利班被动对抗
7 w* Y9 v( R9 _9 S% p9 g8 [ U$ p3 Y3 X# r7 R
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
$ k- b M0 N/ s, U) t7 x; `# L% w0 v( `
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。# w7 H0 X7 O. O3 G
5 _6 j! C" t1 Q/ }+ D
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
/ ?5 j: J" x" T: Q3 I- P6 d. e( V7 h& N: c1 F
6 w, a3 s" S# S; @5 [" q* X
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的
% ~: I) K4 }6 G, `: s9 o- V
4 d+ d* l# R2 X更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。
2 w) h% Y3 I6 J& z7 l& `/ r( V+ z
最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。3 a% n& c: Q8 K. _* S% s
3 D3 S& @4 T' WC-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。) o) H c* u, _' |6 `. K
9 ?8 c' x5 c/ {7 i+ D* T8 G c0 x
1 k0 c4 r- L, X* I3 \
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头
7 I* b1 F' k7 w2 P
! N7 G( o5 i0 J" j) G另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。- Q, v8 T6 K, h3 A7 Y+ T
5 C/ P; g8 h d# p
但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
6 ]1 Z! b0 Z m4 N, M- z6 Z5 W( S4 ~# H' v
1 F' H* D6 d' I% s2 f* ]% |
机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了3 `% O: r$ I* [1 Q
( b8 X5 q: F: t3 s9 L( S1 R# y9 L
9 f) ^3 } W% s7 W& h" y p# \: c
甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
' x# H1 f5 Y" i8 H: Y8 s
6 t0 | g8 Z3 q" Y- |如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。+ M# ?1 o& b$ F( Q1 F$ H8 i
% @) u( m0 ^. c. q机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。5 [) g6 I$ L+ ^! w" ?9 q/ S
/ X2 e7 k3 @: |! d1 I/ P
4、塔利班主动对抗+ [2 x5 u9 s Q Z0 P* T
0 x# c3 i& Y- |4 n$ P
与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。! n: A5 E! [3 H
9 A% @7 Z0 I' \, U/ ?6 m3 m M( l3 \不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。; s6 o8 S( W( `4 i: J* h [* z
+ ?+ K7 I. n; D# _0 @8 h) }最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
4 e1 F9 T4 P5 W( i5 I3 H$ w& c& J: g* e6 N' y
接下来的几天非常值得关注。
" C1 K( p4 Y; K( _/ W6 i$ O |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
