签到天数: 2378 天
[LV.Master]无
使用道具 举报
该用户从未签到
签到天数: 1432 天
[LV.10]大乘
签到天数: 1067 天
heinsect 发表于 2012-4-27 13:53 * W' i' f5 M, j6 G- H! P3 |7 @. g我本来是进来被科普的,呵呵。7 D+ R6 A, U$ b 7 j9 T! {$ u" A# Y* z X热效应只是微波的对水分子的“电磁搓”造成的后果。
tonyxu 发表于 2012-4-26 20:43 - O7 B/ @) R# k i% v6 ~9 {: y 如果认真考虑电磁辐射的问题,还有一个最容易忽略的地方,那就是节能灯。 : _- }# N; Y( T7 s8 m9 l . G) g8 W) R! k+ H& d前些天各媒体曾经对节能灯的辐 ...
seanz3 发表于 2012-4-27 08:13 0 e0 B! N8 E# w, Q+ y' A: c! W* B按照科学界的一般原则,应该是谁主张谁举证才对。. E* m: |- r* i- N2 D, C. f6 { 6 [% k9 w. z# c; V在我看来,首先,手机使用的波段接近微波,所以对人体 ...
code_abc 发表于 2012-10-3 20:46 9 X$ Z" I9 t8 O; o我认为手机电磁的加热效应根本不是问题,有问题的只能是加热效应之外的其他东西,但现在的研究貌似根本找 ...
code_abc 发表于 2012-10-3 06:35 , V( s+ t7 }# w0 A6 Q0 n$ J! O 这个现在没人讲是因为当初那篇报道说法有问题。节能灯是有电磁辐射,问题是所有辐射是否有害都要讲清楚功 ...
seanz3 发表于 2012-10-4 04:19 ! b* z! [$ r( t8 B5 q4 Q 看来是您专业人士?
手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声
GMT+8, 2024-5-3 08:29 , Processed in 0.043909 second(s), 21 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.