如果官员财产申报，家属是不是也应该申报？

冰蚁

回复 晨枫 的帖子
" e' F' x5 W, k5 J- S3 Z" j
3 t! C5 h! d0 K看网上一文章
) j8 @1 m3 a3 r0 X0 f+ H3 ]

我们国家之所以获得了三十年的飞速发展，靠的是稳定。稳定靠的是什么？是社会结构的平衡。我们的社会结构是怎样平衡的？是通过官民分层和一定程度上的对立来平衡的。官民对立的主要表现是互相隐瞒、互不信任，同时也表现为对资源占有上的巨大反差，保持这种反差是平衡之本，也是稳定之源，虽然它有些脆弱。所以，在中国，为政和发展之道始终是防民甚于防敌、攘外必先安内。官员财产公示制度是个重磅炸弹，那些诱人的财富如果公示，足以让每个民众都蠢蠢欲动，他们会因为被激起内心深处最基本的欲望而去争取、去挤占，甚至去抢夺。如果这样，哪里还有平衡！我们还如何保持稳定和发展？

2 p1 ~: n  Q9 ?呵呵，维稳啊维稳。。。。
6 j( b6 C& Q# J  T2 }

王不留

回复 晨枫 的帖子

银行存款，不动产，股票，金银古玩收藏。就行了。。。。。。
) K( r0 w/ i, C* G7 E9 X3 S% i" t
' K8 F9 n8 y: ?" E) }) P至于非常难监控的现金。如果腐败的官员不能使用现金，贪和没贪对官员木有区别啊。那一堆不能花出去的人民币和纸一样，搁手里还担风险哪。

晨枫

冰蚁 发表于 2011-6-23 12:11
5 v: X9 G* I) D3 N* W$ z, D' N回复 晨枫 的帖子

! p( A2 c& D6 P+ J; ?看网上一文章

; X' d* K7 Z: V- M7 ^4 P/ I只能说，这是把严肃的问题庸俗化了。稳定的问题关键在于制衡，制衡的关键在于权力和义务的明确和有公信的审核。现在中国这些都缺乏，也不知道如何建立。这和中国人对法律的一般概念也有关系。法律不是强加在社会上约束人们行为的，更加不是供人无视或者钻空子的，法律的存在是人们对共存需要的共同约定，只有绝大多数人都尊重法律，法律才可能是有效的法律。法律是可以修改的，但在没有修改之前还是要尊重。我们都可以自问：我们对所有的法律都首先是尊重吗？包括不乱穿马路、不插队、不作假？

晨枫

王不留 发表于 2011-6-23 12:16
0 W; h1 R4 F  m# @" D5 D  `回复 晨枫 的帖子

银行存款，不动产，股票，金银古玩收藏。就行了。。。。。。

# ?  @7 W- i' r% R- j  [这些东西怎么确定所属权呢？

王不留

回复 晨枫 的帖子
1 W9 ~4 T5 o+ f6 R' R) F( w3 q2 d+ s5 V0 _
存谁的名下就是谁的啊。。。不会有人把钱存到完全不相干的人头上吧。。。。最多也就存在小舅子啊，表弟表妹头上。。一查不就知道跟官员是否有联系了么？

晨枫

王不留 发表于 2011-6-23 12:32
, R; M. w: t3 P4 _! v回复 晨枫 的帖子

; h! G7 ]7 V; [9 ?) C( a3 ]* {存谁的名下就是谁的啊。。。不会有人把钱存到完全不相干的人头上吧。。。。最多也就存在 ...

存他小舅子名下了，但如何判断这是他的不是小舅子的？就因为是小舅子就查，不符合无罪推断的原则。“一查”，根据什么启动调查？不实名储蓄的银行存款，怎么查？

王不留

回复 晨枫 的帖子

1. 存他小舅子名下了，但如何判断这是他的不是小舅子的？就因为是小舅子就查，不符合无罪推断的原则。“一查”，根据什么启动调查？不实名储蓄的银行存款，怎么查？

复制代码

根据小舅子的职业，收入和个人保税的情况啊。先看近几年缴税。如果税少又突然出现大笔的资金流动，不是偷漏税，就是洗钱。这俩借口都是光明正大的啊。。。米帝不也是监控个人资金流动。打个比方，就是老王，如果现在出现凭空银行注入几十万，可定的要被关注啊。。。。

2 U8 o6 J$ A8 L' G所以银行必须实名。我头先不是说，像米国一样用一个社安号联系所有个人财产么。。。。

晨枫

王不留 发表于 2011-6-23 13:48
回复 晨枫 的帖子
5 M0 X5 M6 D2 N  O( c. b' @
5 |. a' a- U+ i( W& W7 f% _根据小舅子的职业，收入和个人保税的情况啊。先看近几年缴税。如果税少又突然出现大笔的 ...

- [6 z) {; Q$ m* O) \& i- j那这个应该对所有人有效，而不光是对官员的小舅子啊。这就牵涉到全民申报个人收入的问题了，如果能做到这一点，官员及家属申报（至少对税务局）就根本不存在这个问题了。

XYZX

如果能这样，当然最好。不过执行起来，呵呵。

暗夜雪武

像现在进两步退一步的，不知道猴年马月了

不爱吱声

应该申报。不过一旦申报曝光，恐怕会发现99.9999%（最少六个九）的高级官员们（区局级）的家属都不干净，官员很清，家属不清，这是普遍现象，不给家属的收入曝光反腐基本是空话。

晨枫

不爱吱声 发表于 2011-6-27 18:13
: y( l) U% F# r8 s! t应该申报。不过一旦申报曝光，恐怕会发现99.9999%（最少六个九）的高级官员们（区局级）的家属都不干净，官 ...

# ~4 [  W: v6 c$ w# G+ r那就把这16个问题也顺便答一下吧，这样才能决定不仅应该、而且如何的问题。
+ u1 y/ K3 s% O7 d+ v0 h9 J  P

赫然

回复 不爱吱声 的帖子

. @9 n0 E: L; O中国文化里有个义字还有个信字。
官员真的可以拉到一个没有血缘关系的死党，把利益交给他，而自己操纵。

5 ~9 ^7 I& O3 e1 m! `  T这个几乎无法破解。

驿路梨花

回复 晨枫 的帖子

) d4 a0 b7 t0 g3 C2 _, v( T申报与否是技术问题，反腐与否是政治问题。
3 P8 W- E, ?/ u, x$ c技术岂能决定政治？政治又岂会被技术所羁绊？

暗夜雪武

问题还在于中国国情和美国不一样啊，中国财产转啊转的，不是那么容易搞的清楚的

小土豆

银行调查企业实际控制人，都要把实际控制人家属放在调查内，更何况申报财产