|
本帖最后由 lyx8848 于 2017-9-7 09:27 编辑 ) I, P5 k) G$ C, |) `
! a0 r! ]7 {0 v1 v& O4 `) O
研究快报: 2017年9月3日朝鲜地下核试验地震学鉴别、深度和当量估计的初步调查结果. |2 g: m) e) V6 w# l
' P. ~3 w2 Q9 e+ T4 F: [) `) o
赵连锋1 谢小碧2 何熹1 赵旭1 姚振兴1
3 } f5 P. w- r1.中国科学院地质与地球物理研究所,地球与行星物理重点实验室,北京,100029
9 R3 ^9 K, J: p5 E' ?2.美国加州大学圣克鲁兹分校地球物理与行星物理研究所,圣克鲁兹,CA95064
) @) g' i4 m' W8 ?5 M( W. P8 a根据地震监测部门的速报结果,北京时间2017年9月3日上午11时30分,在朝鲜民主主义人民共和国境内发生了一次震级为6.3的地震事件,震源深度接近0公里。由其产生的地震波在中国东北和华北的部分地区产生了强烈震感。事件发生之后一个小时,朝鲜政府宣称这是该国进行的可装载在洲际导弹上的氢弹试验,并取得了成功。这是朝鲜进行的第六次核试验,爆炸威力远大于前。鉴于该事件在国际政治以及中国周边安全方面的重要影响,我们根据中国国家地震台网和全球地震台网的区域波形资料,对该事件的性质进行了快速的地震学鉴别,并进行了震级和爆炸当量估计的研究。0 e5 m8 P; ~& G& X% q
0 G: S9 X; O+ }: l: A6 G图1将该次事件与之前5次朝鲜地下核试验在牡丹江地震台(MDJ)的地震记录进行了对比,发现波形高度相似,均具有P波能量较强,Lg波能量较弱,S波不发育,3-5 s范围内短周期Rayleigh面波能量强等特征,显示出显著的浅源爆炸特征。为了区分核爆和天然地震,我们比较了朝鲜地下核试验与邻近区域的4次天然地震和位于半岛东南端2次天然地震的振幅特征。根据大陆路径台站的垂直位移记录,计算了Pg/Lg,Pn/Lg,和Pn/Sn的傅立叶频谱比,并用其台网平均值作为区分地震和核爆事件的依据。
* h1 f# X: }% e6 N 为了确定此次朝鲜地下核试验的地震当量,我们使用中国东北及邻近地区宽频带高分辨率的Lg波衰减模型(Zhao et al., 2010)得到2017年9月3日朝鲜核试验的Lg波体波震级mb为5.56。然后通过完全耦合的Bowers et al. (2001) 的震级-当量公式得到相应的地震学当量为56 kt (千吨)(图3),误差范围为30 - 80 kt。. @! t" R4 L5 g' O4 i M" ?7 t7 @
由于缺乏实际的震源深度信息,这一结果是基于埋藏深度符合正常的当量-深度比例关系得到的估计值。为了防止核泄露造成环境污染,较大当量的地下核试验通常深埋。实际的核装置的地下埋藏模型包括平硐、斜硐和平硐+竖井模型。+ F' ^2 U- [, k) I3 ^! U
此次核试验的当量较大,我们推测为平硐+竖井的埋藏方式。根据卫星图片显示的朝鲜核试验场堆积的土方量,推测挖掘深度可能达到1000 –2400 m。' A) g3 G2 L9 V; C& z& C) P( |! H
- m* v. b3 {& A' y3 v2 O* J9 p
这样,此次朝鲜核试验的当量估计范围扩展到100 - 200kt (Zhang and Wen, 2013), {3 B3 g- P, l' B% R
---------------------------1 h2 S2 w( l& y3 g' Z0 h$ y
第一次在爱坛发帖,原文附带的图表发不出来,抱歉只能请大家将就看一下了~
4 i) [" U' E7 v: Q* J 另外可以看出曹县核武器威力及设计水平有大幅提高,已经达到实战标准,但是不是达到了热核武器的水平尚存疑问,因为加强型的原子弹也可以达到10~20万吨当量威力水平! s# ], \2 S' ^
% l* }# ~8 `+ W, k5 h
8 X" i5 H7 G. L" W, m* X, k; z
3 L9 A+ ^* E# C/ k |
评分
-
查看全部评分
|