TA的每日心情 | 慵懒 2020-7-26 05:11 |
---|
签到天数: 1017 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 Dracula 于 2013-10-17 19:47 编辑 ) h1 `+ n- K7 T# d# F4 p
曾自洲 发表于 2013-10-17 10:05 5 t* v' p* X) r- }, q6 `* P
我觉得诺贝尔经济学奖应该改名叫诺贝尔投行经济学奖。颁奖涉及的领域十之八九和投行的业务有关,和经济发展 ...
V2 S1 ]. s$ L, h0 o4 y
4 c k: j; h o9 v金融经济学1997年以来这是第一次得奖。而且80年代以来金融经济学研究没有什么大的突破,我估计未来十年金融经济学家再得奖的可能性不大。4 O* D& i; Q6 Z
3 D) b" [" U! J" y6 c5 R4 _
经济增长理论80年代,90年代很热,过去几年Paul Romer, Gene Grossman, Elhanan Helpman一直都是在得奖的热门人选上, 他们几个人未来几年应该会得的。不过过去10几年,经济增长理论没有什么特别的突破,现在是比较冷的研究领域。+ F8 U: I5 _) \* J* B
5 u# `9 W3 [' b6 u5 R另外Development Economics (和经济增长理论Economics of Growth不同,不过我这里就不详细解释了),最近10年非常热,好多工作是在非洲,印度等地作实验,研究小的,微观的经济发展政策。Esther Duflo几年前得了John Bates Clark Medal,是经济学里仅次于诺贝尔奖的奖项。经济学家得诺贝尔奖的年龄好像是所有奖项里最大的。这一批发展经济学家得奖估计得20年以后。
! K% V- z, @3 I6 {- a8 R3 O' R! m- n; a* \# O& `3 _- O O3 o
美国现在的债务并不是特别的高,尤其是这些债务相当一部分是被美联储持有,把这些扣除的话更会低一些。尤其是随着美国经济复苏,财政赤字大幅度下降,短期内没有什么大问题。中长期随着美国人口老龄化,养老金和医疗的支出会给财政带来很大负担。但这个问题的解决主要是个政治问题,经济学家的分析可以有一些帮助,但不是问题的关键所在。* t& `. X3 j: B% {) o3 Q
# g( ^) K- J8 b! _0 x$ g O* ~/ D
8 P6 R' P! ]/ U# X) A8 N |
|