|
|
本帖最后由 mingxiaot 于 2026-1-8 03:34 编辑 $ O% x& O( f2 |/ R3 Z/ V
% t1 F3 j! R2 V9 | Z3 q
五! X: p5 B% v* }5 H
其次,轮到要保护或者解放某人,周恩来跑得比谁都快。( W" Y$ r- z. k" ?* `, o
海外反共人士认为周恩来在文革中对党内的老干部的态度基本上是看毛泽东的脸色行事,不光没有主动保护谁,反而有助纣为虐之嫌。高文谦在《晚年周恩来》的说法就是典型:“周恩来当时作为中央专案审查委员会主任,同时又是中央文革碰头会的牵头人,而且作为中共最资深的领导人之一,熟知党内各方的历史情况,因此对文革中搞的不少冤假错案都逃不脱干系,有的更负有重大责任。举其荦荦大者,像彭德怀、刘少奇、贺龙、彭真等人的专案,他都直接或间接分管过,指导专案的审查,罗织罪名,拟定结论,对当事人的含冤而死实乃难辞其咎”;“文革期间,凡是逮捕人,都需要经过中央文革碰头会批准,大人物和北京的由碰头会直接管,各省市的也须上报备案。这些全都经过周恩来的手”;“作者曾接触过其中一部分专案审查材料,上面都有周的签名或批示,有的还作过多次批示,写了大段的批语,口气是很严厉的,笔下颇有绍兴师爷的遗风。”
& v- z! k& \& k0 x1 o [# r不管高文谦出于什么考虑,上述说法肯定没有考虑到当时复杂的政治背景,事后站着说话不腰疼。
% j6 |- H5 s& y3 j( h贺龙案或许可以作为一个典型来审视文革中的周恩来。
$ }: w- h; }4 n# c; B) s& R2 H大纪元有篇署名谢天奇的文章《周恩来在贺龙惨死案中鲜为人知的真面目》这么写道:“然而不断被披露出来的历史事实显示,周恩来不仅是贺龙专案组的负责人,亲自落实对贺龙的隔离审查,还签署了对贺龙的逮捕令;贺龙罪名的升级更与周恩来有直接关系”。文章列举了一些事实,比如贺龙挨整向周恩来求助却被冷落并无情地推出门外,根据毛的命令亲自落实对贺龙的隔离措施,亲自处理国务院参事李仲公诬告贺龙的信等等,还引用了原国务院农村发展研究中心研究员姚监复对周的评论:“周恩来是伪君子、刽子手。”+ A4 u L: o" \8 l2 [5 f1 I
大纪元堪称海外反共人民日报,一以贯之的春秋笔法。这篇文章很明显回避了一个事实,即贺龙案实际是林彪挑起的。1959年庐山会议彭德怀倒台,中共军头中属林彪和贺龙得益最大,林接替彭德怀出任国防部长,贺龙不久受命主持军委日常工作。林是军委第一副主席,贺是第二副主席。二虎同笼,不打也伤,何况林贺在历史上就不对付。贺龙的老婆薛明在延安整风期间曾揭发林彪老婆是国民党特务,气得林彪大骂:“他妈的,老子在前线流血打仗,你们在后方搞我的老婆。”6 N+ J# z" H5 N
贺龙主持军委日常工作后和罗瑞卿一道搞大比武运动,得到毛和一班中央领导称赞,林彪却认为是以军事冲击政治。
+ J. r% ]8 }9 }6 E) S7 Y更糟糕的是贺龙出身绿林,凡事大而亥亥,政治头脑不敏感。林彪拱罗瑞卿,他态度暧昧,文革中又和刘邓划不清界限。八届十一中全会期间,中央开会猛批刘邓,贺龙不发言。老毛问他为什么不,贺龙答:“我上不了纲噢!”
+ Q$ @' p$ Y1 t3 l: A对文革也颇有微词,说什么:“现在这种搞法,有点像党内搞清理阶级队伍,难道这些老干部为革命工作多半辈子,他们是什么阶级还不清楚吗?” 让老毛感觉很不是滋味。后来吴胖子等人到毛那里告贺龙的状,毛让贺龙去和林彪谈谈,算是给他一个机会。然而当林彪明说:“你的问题可大可小,主要的是今后要注意一个问题,支持谁,反对谁。”
' [3 l) K2 P9 j2 c. `5 b- S$ B贺龙却不解风情:“谁拥护党中央、毛主席,我就支持谁。”我靠,你对面坐的是千年的狐狸。, z6 o# p6 g' S- t' d8 M( J; E- R
周恩来正是在这种背景下介入贺龙案的。在今天的电视剧中,他自然应该帮助老战友、老朋友,但作为当时中共的大管家,按党内的组织原则,他不可能不服从毛。一旦老毛决意放弃贺,他就得把贺龙当敌人来处理。
C- k; u1 e; X( C3 T: F对于周在贺龙案中的责任,老毛后来在中央军委扩大会议上说得很清楚:“我看贺龙搞错了,我要负责呢。当时我对他讲,你是一个方面军的旗帜,要保护你。总理也保护他。要翻案呢,不然少了贺龙不好呢。”“都是林彪搞的,我听了一面之词,所以我犯了错误。”% `$ A- |2 q* V/ `4 E6 R" L/ {6 y
意思是毛周最初都要保贺,之所以没保了,是因为毛听了一面之词改变了主意。毛最初是否想过保贺可以讨论,但他没必要在这个事上为周恩来涂脂抹粉,多说一句“总理也保护他。”3 o2 A) L" N% i# }/ S. D, _9 O
贺龙案中,国务院参事李仲公伪造的两封信起了很大作用,他声称这两封信是贺龙1929年于武汉写给他的,署名贺云卿,并请他转给蒋介石。信中的内容是贺龙表示想投靠蒋介石。李在北伐初期担任过国民党中央执行委员会中央党部书记长,国民革命军总司令部秘书处处长,负责蒋介石的文案工作,蒋在此期间的重要政论和文告等多出自他之手,被誉为蒋的“文胆”。此人后来在国共之间左右横跳,不断投机,临解放时投靠了中共。因李声誉不佳,很多地方不愿要他,被周恩来留在国务院当了个参事。
$ ~; n" D; y' F* b- I+ n) ]& L李把两封信交给周后,由周亲自处理。大纪元的文章因此认为是“贺龙罪名的升级与周恩来有直接关系”的证据。文中绘声绘色地写道:“李仲公将贺龙的信托人送交周恩来后,很快就得到周的答复,周恩来办公室派了一个人到李家,很客气地说:‘感谢仲老对革命的支持,仲老的信总理已收到,总理让我们转告希望仲老注意保重身体!’”3 E2 F. T D/ K R0 Q, {5 v
这两封信后来被认为是贺龙投敌叛变的“铁证”。中共网站有几篇文章也都认为:“现在看来,周总理当时可能受到这两封信的影响或蒙蔽”,从而不再保贺龙。& `5 S, y1 b9 j# c( H/ z
周就这么弱智?以他和贺龙多年的交往,怎么可能看不出这些东西的真伪?他对李的回应也就是公事公办的客气。既然毛已经决定倒贺,而且让周执行,周就得将其办成像模像样的铁案,何况有文章指出康生已经认定此信为真(罗美元:揭秘:李仲公陷害贺龙始末)。. {- r8 z1 O j7 p
1 m! S8 t) o( T g# E f% U, P) j |
评分
-
查看全部评分
|