设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 762|回复: 17
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20为什么需要野兽模式

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-2-12 12:17:38 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
近来流传一张图片,显示歼-20翼下两对双联挂架挂载了8枚PL-15中程空空导弹。歼-20本来就能机内武器舱内挂载4枚PL-15,改用折叠弹翼后,可望增加到6枚。还有更新的PL-16,据说也是折叠弹翼的,还装备了主动电扫天线,性能更加强劲。也就是说,总共可携带14枚中程弹。当然,别忘了侧弹舱里还有2枚PL-10近程弹。7 |6 a! F: O( J( r% F% C3 O
% ^: u0 ]  k2 e2 z$ h5 \
( X. a+ w# l! w' {) ~
9 t8 T8 w! U6 l# E% p; H9 F% n9 ]
这或许说明了中国空军对隐身时代的空战有了新的认识。' c6 I9 D' r& j, L: \7 m

+ n0 l& @7 D) A8 a$ Y" V9 ]对隐身时代空战的经典理解是狙杀战:隐蔽地进入发射位置,用远程武器一击夺命,然后隐蔽地逃遁、再进入,重来一遍。0 |( T& Z$ d  l2 {
& w# D2 O0 v+ i  T
因此,隐身是第一重要的,这是狙杀战的前提。速度也很重要,这是转移战场和再进入的必要条件。必要的“弹舱深度”也是需要的,但过大并无必要。狙杀都是针对高价值目标。现代空战战场上,已经不大可能有一大堆敌机搞“机海战术”了,谁都玩不起。. U9 t6 A7 @, Q3 y+ l& ?/ v

7 S9 h' U( q# X" |+ ~$ _但F-35A首先推出“野兽模式”,翼下两对双联挂架挂载8枚AIM-120,机内武器舱内挂载6枚(需要Sidekick weapons bay adaptor,否则是4枚),再加翼尖下2枚AIM-9X,共14枚中程弹和2枚近程弹。! e) ^: w4 D$ |) X; X
) _  ]. A' e* J  k" K' f) t0 I
F-35A将是F-15C、F-16C的替换,需要大载弹量来满足大群目标的空战拦截任务需要,比如说大群巡航导弹或者巡飞弹。另一种模式是用一些隐身模式(武器全内载)的F-35A在前方穿针引线,后方的F-35A作为“导弹卡车”,在前方引导下用远程的导弹火力歼敌。这是隐身的五代战斗机和大载弹量的四代战斗机的典型搭配,但美国空军除了有限的F-15EX,将不再有大载弹量的四代战斗机可用,只有野兽模式的F-35A顶上去了。. K' j' L/ N9 e) E
8 P6 T' [# R" q3 A, p, u" {7 ?
但中国空军是完全不同的情况,歼-16是理想的大载弹量四代战斗机(确切地说,应该是四代半了,因为航电和武器系统向五代看齐),并不需要“野兽模式”的歼-20担当这样的任务。机龄也不是问题,大量歼-16的机龄不比歼-20长,所以也不存在“歼-16退役后歼-20需要顶上”的问题。但歼-20有“野兽模式”了。
6 s) m' e0 ?* `+ m$ D+ D! b' F9 o3 b# [. @
歼-20在“野兽模式”下具有与F-35A“野兽模式”相同的载弹量,但PL-15的射程比AIM-120更远(PL-15的存在本来就是美国空军颜值AIM-260的动力),PL-10的射程也不低于AIM-9X。1 n4 `) [5 Q* W- z
% ^1 h0 z2 W& [- o6 x6 F) Q
歼-20的速度比F-35A更快,机动性更好。“野兽模式”下的歼-20也会有笨重的问题,但会比F-35A好很多,毕竟速度和机动性的起点高很多。
: p( W3 g, N$ b" Z$ Z5 k5 l4 W% @7 M9 s% v
问题在于:“野兽模式”的歼-20是干什么用的?
+ ?; g) ~9 ^5 d5 b/ Q/ C' t0 _# I. Y! N! M( t8 c3 w
有一个可能:中国空军认识到,隐蔽接近、一击夺命是一锤子买卖式空战。随着反导弹技术的提高,一击不中的可能性越来越大,必须考虑多次交战的可能性,必须用加大的弹舱深度来确保空战的胜利。另一方面,隐身涂料和其他措施可能也降低外挂导弹的雷达反射特征,重要的是空战战场高度“噪杂”,追求纯净环境下的高度隐身或许并无必要。, u& b% t* q# u5 c- L$ d
1 N, U) ?  {" F# }: @
同时,歼-20携带大量外挂后,隐身依然比歼-16携带同样外挂更好。这意味着“隐身模式”的歼-20前出穿针引线,“野兽模式”的歼-20殿后,依然保持足够的整体隐身,可以结合隐身和远程火力大量歼敌。
9 o$ `9 K. I2 X9 _6 H2 {& D, E6 M$ e" n3 _& @' N& J% L
这或许对隐身战斗机之间的空战格外重要。隐身意味着缩小的截获窗口,这对战斗机和雷达制导空空导弹都是一样的。换句话说,对于“门板”级目标,PL-15可以用足200+公里射程;对于隐身目标,实用射程可能不过50-70公里。问题不在导弹的动力射程,而在于机载雷达和弹载雷达的截获距离。前出引导的歼-20需要逼近目标(但依然需要保持安全距离)才能可靠引导,后方发射的歼-20也需要上前一步,才能保证导弹有超过通常需要的能量,可以在一闪而过的窗口里捕捉成功、会聚上去、消灭目标。$ H9 z( |( d3 m; l

7 h3 D) O" K+ y4 I4 Y6 r; E这样的认识只有在大量隐身战斗机的空战实践(在和平时代就是实战演习)中才可能获得,拍脑袋是想不出来的,仿真研究也靠不住。4 _  a( L* ]2 R  \- b

) y  K  B( m2 C' f+ D8 T隐身战斗机之间的空战依然是发展中的艺术。很多在隐身时代之前的想象在实践中会被证明想多了或者想少了。战争历史一再证明,战前的“想当然”经不住实战检验。重机枪刚出来的时候,人们以为只要有重机枪交叉火力,就是固若金汤的防线;密集炮火刚出来的时候,人们以为地毯式轰击是清零防御的可靠法宝;空中火力刚出来的时候,人们以为空中力量决定战斗;坦克刚出来的时候,人们以为火力、机动、防护的完美结合否决了任何防线……这些“以为”都被战争实践“教做人”了。5 A& }+ {0 s8 m+ s! D

7 L$ M( h: h6 J$ n( d3 w8 G隐身战斗机能靠狙杀战打天下,或许是最新的“以为”。) n) s1 P# p5 a
: |& u! ?, W; P1 }" g3 w1 p, R
“以万全应万变”还是需要的。加大弹舱深度、提高速度和机动性、改善防护(包括软防护和主动防护)就是万全用的。

评分

参与人数 7爱元 +56 学识 +2 收起 理由
水风 + 8
如风如雨 + 6
landlord + 12 涨姿势
pcb + 4
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    半小时前
  • 签到天数: 1593 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-2-12 23:05:47 | 只看该作者
    要是发射完能抛弃空挂架的化,那还是能保持完全隐身状态
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-2-13 00:09:51 | 只看该作者
    四处张望 发表于 2025-2-12 09:052 C* M0 ?- c9 d' s+ X" h. B
    要是发射完能抛弃空挂架的化,那还是能保持完全隐身状态
    5 x$ @$ H* v0 c0 K# y# N9 d
    挂架可不是便宜的可抛弃的货
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    半小时前
  • 签到天数: 1593 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2025-2-13 00:58:13 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-2-13 00:092 z9 _4 C" ]2 R5 ]$ u* W2 N* Z- y
    挂架可不是便宜的可抛弃的货

    6 T2 W( X5 @: D6 D: Q1 m我倒觉得如何安全抛弃是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-2-13 01:03:10 | 只看该作者
    四处张望 发表于 2025-2-12 10:58
    * ?5 T: ~) O' q# n  k4 e: _; c我倒觉得如何安全抛弃是个问题

    2 A; U6 p, P# j5 {# a那当然也是问题,不过弹射总是可以的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2025-2-13 03:12:08 | 只看该作者
    歼-20可以玩玩拖刀计,把隐身开开关关。然后F-18,F-15,F-16 大笑 ”中国六代不过如此,待我弟兄开加力,并肩而上,便可成就我等首坠6代的传奇“,然后眼看就要进入导弹射程,雷达上的目标却消失不见,但各机被雷达锁定的警报都响起了。各机的无线电充满了”导弹在你六点“,”在你上方“的惊呼,漫天诱饵弹的飞舞和凌空爆炸的火球。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2025-2-13 06:24:11 | 只看该作者
    三力思 发表于 2025-2-12 13:12
    / K5 D* K" E/ V9 f3 k2 E, b; A歼-20可以玩玩拖刀计,把隐身开开关关。然后F-18,F-15,F-16 大笑 ”中国六代不过如此,待我弟兄开加力, ...

    2 L9 Y3 y9 B6 Q' p这就要看美帝有多蠢了。
    1 ~% s! p3 `0 ]2 M, X3 E4 u# J; U. p+ t, E8 L! n4 ?
    在眼下的Bamboo Eagle演习中,USAF一下子出动10架KC-46和10架KC-135,支援“参战”的战斗机。这是认真准备大规模空战了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    8#
    发表于 2025-2-13 06:58:14 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-2-13 07:00 编辑
    $ e% V( }, ^0 c- D8 \$ B& j+ c
    . e  Y! l$ ?; B" c& c6 C我猜测的话,宁肯相信兔子有六代机之后,要给失去踹门用途的歼20找个出路。。毕竟歼20庞大的机身和翼面积不利用上委实浪费了。* q# E, p) n+ ~& S: Q
    + n3 W' N% O. i' ]$ c- \! {# f2 j0 @# ?
    顺便,把机炮短舱也挂上,也算了了一个心病。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    8 小时前
  • 签到天数: 2846 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2025-2-14 15:55:32 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-2-13 06:58* }! E9 n) d* z% j8 y0 a5 a3 H
    我猜测的话,宁肯相信兔子有六代机之后,要给失去踹门用途的歼20找个出路。。毕竟歼20庞大的机身和翼面积不 ...

    , S0 V( h: I1 Q% B7 F1 j7 v2 T0 b失去踹门用途?真是小甜甜成了牛夫人
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2025-2-14 21:57:42 | 只看该作者
    我觉得歼二零野兽模式的另一个原因是为未来六代机做准备。六代机出现后,原来20的生态位就归了六代了,那么20尝试做炸弹卡车也是一种探索。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2025-2-14 22:30:19 | 只看该作者
    史节 发表于 2025-2-14 07:57
    2 Z2 R" V+ m- m$ g, `9 J3 u) a我觉得歼二零野兽模式的另一个原因是为未来六代机做准备。六代机出现后,原来20的生态位就归了六代了,那么 ...

    * i; S3 k0 {# q  A  b: ~5 {8 Y歼-16还在呢,为什么要歼-20改行?隐身战斗机不嫌多啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 7 天前 | 只看该作者
    熊掌 发表于 2025-2-14 15:55! p7 C8 f7 u0 B  r5 I
    失去踹门用途?真是小甜甜成了牛夫人
    7 o! V" I9 w0 w
    我甚至猜测设计歼20的时候就考虑到了今天;歼16固然算是顶级四代,但歼20满外挂的时候依然可以压制外敌的四代而不是打平,这是歼16无可比拟的优势,也可以说明兔子为啥要把歼20造的如此巨大。' e; H# b$ w8 `& w3 @

    ; x) ~+ W( |3 Y# i6 i, R+ p- P$ o. @! {那么,如果歼20果然带了机炮短舱,可以证实俺猜的八九不离十。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    22 小时前
  • 签到天数: 3110 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 7 天前 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-2-14 09:30: E! W6 O4 I3 N* y
    歼-16还在呢,为什么要歼-20改行?隐身战斗机不嫌多啊
    % M  e7 Q; M+ x2 p: x' H2 `
    会不会载弹量还是歼二十高??而且高蛮多的。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 7 天前 | 只看该作者
    赫然 发表于 2025-2-14 12:10; `$ `& Q& A# Y! P& p# Y
    会不会载弹量还是歼二十高??而且高蛮多的。。。

    9 n6 `  A3 Y  O: w2 {不像。歼-16在设计的时候就是按照“准轰炸机”设计的,歼-20应该不是。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    15#
    发表于 7 天前 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-2-14 22:30
    6 p$ Q$ O! i" t! \0 T歼-16还在呢,为什么要歼-20改行?隐身战斗机不嫌多啊
    ; D& ~4 P3 Q5 x& ?5 D: T
    我觉得是这样的,完全的隐身机在未来空战中是扮演关键空中节点的作用的,而这种节点不会多。而剩下的空战角色中,没必要全隐身,只要相对隐身就好了。
      g4 U# P5 E$ d% u比如说六代机带若干无人机,六代机由于全隐身性,长航程,可以在整个空战中居于隐身节点,它可以自己发起攻击,也可以通过无人僚机攻击,但还有一种方式,就是它的无人僚机成为整个编队的眼睛,使得整个编队获得对敌方隐身战机先敌发现的优势,那么歼二零因此扮演火力输出的平台就比较合适了。
    $ y. L1 U* ~5 `: w7 F8 B& c如果对方隐身机攻击无人僚机,六代机就可以对敌军暴露的隐身战斗机进行攻击,并且利用全隐身和高速的特点迅速脱离对方打击范围和探测范围。这个功能上歼二零是不合适的。歼-20一旦开火和脱离,它的隐身性能是受到很大的破坏的。0 [& v- I! u+ N  n
    而由于歼二零本身是隐身战斗机,它可被探测距离要优于歼-16,而且歼-16未来可能更多执行对地打击而非制空。+ y; l  I) n( G+ f1 @
    未来战法也许是这样的,制空作战时候,一架到两架六代机,携带若干无人僚机奔向作战区域,后面是隐身态歼20两架,然后是满外挂的歼-20。然后一架预警机在后方作为指挥中枢。这样可以对指定空域实现持续性制空。
    ; k- M0 H- ]2 J0 s/ }& S6 `
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 7 天前 | 只看该作者
    史节 发表于 2025-2-15 08:16
    3 C7 b; W; |: V4 r  ^1 M, Y我觉得是这样的,完全的隐身机在未来空战中是扮演关键空中节点的作用的,而这种节点不会多。而剩下的空战 ...

    0 a4 X" K  [/ N. q1 X4 k六代机服役还早,对地攻击的隐身要求比空战还高,因为随时可能有突然冒出来的低空放空系统。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 6 天前 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-2-15 23:24. u9 v: q) y$ ~7 r1 f( l; _( `3 N) n
    六代机服役还早,对地攻击的隐身要求比空战还高,因为随时可能有突然冒出来的低空放空系统。 ...
    ( E$ w  _& U2 H- R! }+ m
    也许歼20最新改型就是执行类似六代机的任务的,而配套的就是全挂载版。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    18#
    发表于 6 天前 | 只看该作者
    弹药这东西,有比没有强,多比少强。- q4 B- J" Y' w0 Q
    , u) z; Z0 S/ V4 C) R  ]. c" u5 ^
    总之,兔子的火力不足综合症,真的不仅仅是网络调侃。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-2-22 22:58 , Processed in 0.052874 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表