TA的每日心情 | 开心 昨天 17:06 |
---|
签到天数: 635 天 [LV.9]渡劫
|
应该说胖东来不是反资本主义,是比较另类的资本主义个别现象,因为它只在分配方式上和其他公司有差异:老板大幅让利给员工。 其他运营模式别无二致
再比如国际著名的博世集团
“博世员工中流传着一句话“给博世打工就是给慈善打工”,因为博世公司92%的股份属于罗伯特·博世基金会,后者是—家非营利性公益组织,不从事商业活动,只履行公益意愿。自1964年成立以来,罗伯特·博世基金会已累计为自身和外来公益项目提供了约10亿欧元资金。”
博世集团的董事会就是这个基金会,抛去正常员工收益和福利后,绝大部分净利润都会进入这个基金会。 但博世集团在运营上就是个很典型的资本主义企业。
某种意义上,胖东来和华为确实有些类似:华为是员工股东大会,胖东来是老板直接分钱给员工。这里的区别是于东来完全可以一个人说了算,而任正非就还是要略忌惮一下员工股东大会
回到主题:胖东来无法在大城市(比如郑州)或其他省份大规模推广开来,核心因素是当地政策扶持和地价这两项在外地无法复制。 应对方法说起来也很简单:提高产品利润率,摆脱地方官依赖性。
但于东来没这个想法,就只能作罢了。
因此从企业运营的角度来评判,华为比胖东来要高好几个档次
话说回来,企业竞争是个纯商业行为,该模式要不要复制应该不是国家层面需要考虑的事情;只要都赚钱,都能带来社会经济发展和提供就业机会就好了 这事儿相信哈耶克足够咯
|
|